受損的不只是建筑。據(jù)媒體報(bào)道，大約1500件藏品中超過(guò)400件可能已經(jīng)在火災(zāi)中損毀。

看到首里城起火的消息時(shí)，北京建筑大學(xué)歷史建筑保護(hù)系講師齊瑩感到非常意外。

“巴黎圣母院大火引發(fā)的教訓(xùn)已經(jīng)非常沉痛了。沒(méi)想到第二起大型事故發(fā)生在日本。日本在木構(gòu)建筑防火技術(shù)上還是比較有經(jīng)驗(yàn)的。我們?cè)诠沤ūＷo(hù)修繕中，還經(jīng)常會(huì)借鑒他們的一些思路。木構(gòu)建筑一旦著火難以施救，最主要就是加強(qiáng)前期的預(yù)防性保護(hù)?！饼R瑩說(shuō)道。

同樣為此次大火感到震驚的，還有故宮博物院研究館員周乾博士。他指出，木結(jié)構(gòu)建筑的最大缺陷之一就是容易著火。歷史上，很多國(guó)內(nèi)外的木結(jié)構(gòu)古建筑毀于火災(zāi)。

“高科技發(fā)展的今天，人們對(duì)木結(jié)構(gòu)建筑的防火監(jiān)測(cè)和管理制度應(yīng)該很熟，而此次日本沖繩古建大火，實(shí)屬讓人震驚。究其原因，無(wú)外乎包括雷電在內(nèi)的自然原因，或者人為原因，比如人為失火、人為故意縱火，而后者原因，則占有很大的比例。”周乾分析道。

據(jù)日本媒體報(bào)道，日本警方基本判定起火處是正殿一樓的北側(cè)。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門從正殿一樓北側(cè)的火災(zāi)廢墟中發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)燒焦的配電盤。對(duì)配電盤進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)上面留有疑似短路時(shí)形成的痕跡。

當(dāng)?shù)鼐奖硎?，今后將?duì)配電盤進(jìn)行鑒定，慎重地調(diào)查與這次火災(zāi)之間的關(guān)聯(lián)，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查和驗(yàn)證，抓緊鎖定詳細(xì)的起火原因。此外，通過(guò)分析監(jiān)控錄像等證據(jù)，當(dāng)?shù)鼐匠醪酵茢鄾](méi)有人為縱火跡象。

在關(guān)注起火原因的同時(shí)，起火建筑是否屬于世界遺產(chǎn)也成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

2000年，包括首里城遺址在內(nèi)的“琉球王國(guó)時(shí)期的遺跡”被認(rèn)定為世界遺產(chǎn)。歷史上，首里城三殿也多次燒毀后重建。1709年大火三殿全毀，此后于1715年重建完成，直至1945年被美軍炸毀。

此次燒毀的建筑是1992年完成重建的，重建時(shí)參考了1768年大修時(shí)留下的記錄文獻(xiàn)。因此，有人認(rèn)為，地表的復(fù)原建筑并不是世界遺產(chǎn)，地表下保存的遺跡才是。

在中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院副研究員燕海鳴看來(lái)，要判定這一點(diǎn)，最有效的辦法是查閱該遺產(chǎn)申遺時(shí)提交的文本。申遺文本里關(guān)于遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成要素的內(nèi)容顯示，1992年重建的所有建筑，都不是支撐這一世界遺產(chǎn)項(xiàng)目突出普遍價(jià)值的“要素”。

但是，不是世界遺產(chǎn)要素，并不等于就萬(wàn)事大吉了。

在世界遺產(chǎn)的保護(hù)與管理中，有一個(gè)重要的概念是遺產(chǎn)區(qū)。遺產(chǎn)區(qū)是世界遺產(chǎn)認(rèn)定和保護(hù)管理的最基本區(qū)劃，所有遺產(chǎn)要素必須包含在遺產(chǎn)區(qū)里，而這些遺產(chǎn)區(qū)里，必然也包含有不是遺產(chǎn)要素的其他類型的物質(zhì)。

根據(jù)世界遺產(chǎn)公約的《操作指南》要求，位于遺產(chǎn)區(qū)里發(fā)生的重要環(huán)境變化，尤其是可能導(dǎo)致遺產(chǎn)價(jià)值遭受影響的變化，都必須由世界遺產(chǎn)中心開(kāi)展專業(yè)評(píng)估。

燕海鳴強(qiáng)調(diào)，遺產(chǎn)區(qū)里的一草一木，其實(shí)都是世界遺產(chǎn)的一部分，都受到世界遺產(chǎn)公約的保護(hù)。首里城里燒掉的建筑，雖然本身不是遺產(chǎn)要素，但同樣受世界遺產(chǎn)公約和操作指南的管束。“首里城失火燒掉的這些復(fù)原建筑，雖然不是世界遺產(chǎn)的要素，但它們也是世界遺產(chǎn)！”

每一處文化遺產(chǎn)的滅失，都意味著其所承載的一段歷史和文化的消失。前車之覆、后車之鑒，日本首里城火災(zāi)也為我國(guó)文物安全敲響了警鐘。

“木結(jié)構(gòu)古建防火責(zé)任重于泰山，它需管理、監(jiān)督、監(jiān)測(cè)等多個(gè)手段相結(jié)合，并且要始終如一的去貫徹執(zhí)行，做到防患于未然。在管理上的任何疏忽，都會(huì)導(dǎo)致巨大的災(zāi)難。”周乾表示。

火災(zāi)預(yù)防的關(guān)鍵是及早發(fā)現(xiàn)，滅早滅小。增強(qiáng)火情預(yù)警和初起火災(zāi)撲救能力，建立以火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警為主，并與自動(dòng)給水系統(tǒng)和自動(dòng)滅火系統(tǒng)有機(jī)結(jié)合的智能化消防系統(tǒng)，是各國(guó)通行做法，也是我國(guó)文物建筑消防工作的重點(diǎn)內(nèi)容。

近年來(lái)，我國(guó)持續(xù)推進(jìn)文物平安工程，吸收借鑒各國(guó)經(jīng)驗(yàn)做法，針對(duì)我國(guó)文物建筑防火特點(diǎn)，出臺(tái)了《文物建筑防火設(shè)計(jì)導(dǎo)則（試行）》等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，加大文物消防安全投入，堅(jiān)持以適度實(shí)用和對(duì)文物建筑最小干預(yù)的原則，為文物單位配置消防系統(tǒng)，不斷增強(qiáng)文物安全防控能力和水平。

北京故宮

“文物安全工作永遠(yuǎn)是零起點(diǎn)。文物建筑防火既是一項(xiàng)緊迫任務(wù)，也是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作?！?國(guó)家文物局督察司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，我們必須如履薄冰，不僅要有積極作為的精神風(fēng)貌，而且要有抓鐵有痕的扎實(shí)作風(fēng)，讓承載著中華文明和民族文化的珍貴遺產(chǎn)，遠(yuǎn)離火災(zāi)，長(zhǎng)治久安，永續(xù)傳承。