蘇軾比李白晚出生了336年，兩人所處的朝代不同，人生境遇不同，性格也迥異，但后世卻沒少拿二人作比，只因他們一位是唐詩一哥，一位是宋代文壇的集大成者。如果只是隨便拿兩個人的作品來比一比，其實是沒有意義的，也無法比出個結果來。所以本期就和大家一起來品一品二人在同一地點寫的兩首詩，一首是李白的《望廬山瀑布》，一首是蘇軾的《題西林壁》。

這兩首詩的經典程度自然不用多說，都是后世很難超越的作品。兩首詩寫的都是廬山，一首是詠廬山瀑布，一首是詠廬山山嶺本身。對這兩首詩其實后世名家們是青菜蘿卜各有所好，算得上是900年來難分高下。但通這場巔峰之戰(zhàn)，我們卻能弄明白為何李白是仙才，而蘇軾不是。讓我們先來看李白的詩：

《望廬山瀑布》

唐.李白

日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。

飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。

寫此詩時李白24歲，當時他正準備前往金陵游玩，路過廬山寫下了這首詩。對這首詩名家們的評價常常是兩個字：奇絕；而普通讀者的評價則常常是：太有想象力了，太夸張了，太浪漫了。這些評價都是貼切的。在這首詩中，首句或許別的詩人還能模仿一下，后三句都是他人寫不出的妙筆。

作為一首七言絕句，首句的第五個字要“響”，很顯然這首詩做到了，一個“生”字寫出了紫煙的縹緲之氣，令人眼前一亮，也為瀑布的絕美布好背景。第二句的妙處在一個“掛”字上，一般寫物都是化靜為動，但李白這個“掛”字卻化動為靜，頗為新穎。而到了第三句這卻突然氣勢全開，“飛流直下”的瀑布一下子被寫活了。最后一句更是妙筆，以九天的銀河做比，讓全詩充滿著浪漫氣息?？v觀這首詩，通篇都充溢著一股濃濃的仙氣。

再看蘇軾的《題西林壁》：

橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。

不識廬山真面目，只緣身在此山中。

雖然如今不少人也會稱東坡一句“蘇仙”，但史書典籍上卻一直沒有這個說法。顯然與李白“謫仙人”的認可度來說，蘇軾這個“蘇仙”之稱確實沒什么說服力。而究其原因，其實通過這兩首詩的對比我們就能發(fā)現(xiàn)。蘇軾這首詩不但沒有浪漫的仙氣，而且充滿著理性的思辨，其實這正是蘇軾多數(shù)詩的特點，也是宋詩重理的產物。

同樣是一首七言，同樣是寫廬山美景，蘇軾卻寫成了一首哲理詩。詩的前兩句寫廬山山嶺的大景，它從橫面和側面看，給人的感受是完全不一樣的。詩的后兩句寫之所以會有這種感受，是因為觀山人本身就在山中，所以很難形成客觀的看法。一首哲理詩，能寫得如此深入淺出，而又全無雕琢之氣，這是唐代詩人很難做到的。

兩位文壇巨匠在同一座山上留下了兩首千古名作，詩風完全不同，完美地詮釋了唐詩和宋詩的特點。有人愛李白詩的浪漫，也有人愛蘇軾詩體現(xiàn)出的哲思，很難分出勝負。這兩首詩您更欣賞哪一首呢？歡迎討論一、二。