|
好意同乘，也即我們通常所說的“搭順風車”。好意同乘是一種善意施惠行為，其實質就是助人為樂。基于此，我們更需要明確好意同乘時發(fā)生交通事故的責任歸屬。本文圍繞其整理了相關法律依據(jù)、裁判實例，供讀者參閱。 【觀點來源】中華人民共和國最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》(總第36集)，法律出版社2009年3月第1版，摘自《指導性案例：“好意同乘”發(fā)生交通事故責任如何認定》一文，P114—120。【案情摘要】甲駕駛一貨車從浙江到上海，后空車回浙江，同鄉(xiāng)乙請求搭便車，甲同意，途中出現(xiàn)交通事故，與丙的車輛相撞，造成乙受傷。乙認為甲未盡到法定義務，未及時救助，起訴到法院要求甲支付各項費用合計14萬元(含精神損害賠償1萬元)。【法院處理】一審判決甲承擔70%，即98000元，乙承擔30%，即42000元。二審認為比例分配并無不當，但是甲是無償助人行為，乙要求精神損害不當，改判甲承擔91000元。依據(jù)《民法通則》第119條的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔責任。駕駛者應當對好意同乘者承擔責任。好意同乘者無償搭乘的行為并不意味著其甘愿冒一切風險。駕駛者對于好意同乘者的注意義務并不因為有償和無償加以區(qū)別。對于駕駛者同樣適用無過錯責任。搭乘者有過錯的，應減輕駕駛者的民事責任;搭乘者無過錯的，可以適當酌情減輕駕駛者的民事責任，但是對于精神損失法院不應予以支持。1、好意同乘者搭乘他人車輛發(fā)生事故的有權作為一般受害者得到賠償——陳蘭珍訴校登奇等損害賠償案本案要旨：“好意同乘者”搭乘他人車輛不宜作為駕駛員與車主免責的理由，如果造成的損害是由于好意同乘者的故意或重大過失導致的，可以考慮免除或者減輕駕駛員與車主的民事責任，否則該好意同乘者應作為一般受害人得到賠償。2、無償搭乘貨車時發(fā)生交通事故致無償乘車人損害的，搭車人按公平原則也應分擔部分損失——梧州鍋爐集團股份有限公司訴石家聲等案本案要旨：無償搭乘貨車，雙方不構成客運合同關系，不能按照客車交通事故處理。發(fā)生交通事故，給無償乘車人造成損害，搭載人對交通事故負有過錯責任，在這種情況下，應按公平原則處理，無償乘車人應分擔部分損失。審理法院：廣西壯族自治區(qū)梧州市中級人民法院
|
