 魏延在當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)史圈以子午谷奇謀著名。不過所謂的子午谷奇謀出自《魏略》，可信度不高，很可能魏延從未提出過這一意見。任何一部史書都有傾向性，而這部《魏略》就是按照司馬懿家族的意圖編出來的，所以這本書中，對諸葛亮的扭曲是顯而易見的。 《魏略》說諸葛亮北伐太謹(jǐn)慎，他六出祁山穩(wěn)扎穩(wěn)打的方法根本不能取勝，如果想北伐成功，必須用子午谷奇謀這一策略。《魏略》還說不敢采納這條奇策，所以才導(dǎo)致了最后的失敗。 當(dāng)然，魏延是否提出過子午谷奇謀并不重要。在劉備時代魏延就非常被重用，取得漢中之后，劉備用魏延鎮(zhèn)守，而非張飛，令眾人震驚。  魏延 劉備以擅長識人著稱，魏延當(dāng)然是極為有能力的。諸葛亮?xí)r代，魏延也是軍中至關(guān)重要的人物，除了在諸葛亮大破司馬懿的鹵城之戰(zhàn)中起到巨大作用之外，魏延更有著自己的獨(dú)立領(lǐng)兵得意之作——陽溪之戰(zhàn)。 陽溪之戰(zhàn)由魏延作為主將，吳懿作為副將。兩人深入羌中，將曹魏名將郭淮和大將費(fèi)曜打得大敗。  陽溪的位置難以考證，有說法（比如上圖）認(rèn)為已經(jīng)到青海湖附近，這種說法應(yīng)當(dāng)不可信。但魏延確實(shí)較為深入羌人活動區(qū)是無疑的。 具體作戰(zhàn)過程缺乏記載，但我們?nèi)匀豢梢砸揽繗埶榈挠涗泚硗茰y。 當(dāng)時曹真、張郃、司馬懿率領(lǐng)三路大軍，分別由斜谷、子午谷、漢水向蜀漢的漢中進(jìn)發(fā)，諸葛亮被迫率領(lǐng)主力，在漢中據(jù)守。魏延迎擊郭淮、費(fèi)曜的兵力，必然不多。 考慮到魏國國力遠(yuǎn)勝蜀國，因此不但正面進(jìn)攻漢中的兵力比起諸葛亮主力有數(shù)量優(yōu)勢，郭淮、費(fèi)曜所部數(shù)量也一定多于魏延、吳懿所率領(lǐng)的蜀國偏師。 魏延軍深入魏境作戰(zhàn)，可以說是非常膽大，但也是有所考量的。羌中是少數(shù)民族聚集之地，地形復(fù)雜，魏國對此控制力不強(qiáng)，郭淮在此迎擊，補(bǔ)給線也很長。 諸葛亮三伐收復(fù)了武都郡并奪取了陰平郡，魏延在陽溪作戰(zhàn)無論勝敗，都能在結(jié)束作戰(zhàn)之后撤入陰平，自武都返回，后路有所保障。 楊戲的《季漢輔臣贊》贊美吳懿說——"車騎，惟其泛愛，以弱制強(qiáng)，不陷危墜"，顯然，說的就是陽溪之戰(zhàn)。  吳懿 吳懿所部以少數(shù)兵力，抵抗住了魏軍大部隊(duì)的進(jìn)攻。這基本可以認(rèn)為是魏延的誘敵之策。 精干的步兵銳卒被交給了吳懿，讓郭淮費(fèi)曜發(fā)現(xiàn)蜀軍分兵。吳懿應(yīng)當(dāng)占據(jù)了制高點(diǎn)，以長槍方陣和盾牌列陣防守，并用木槍等障礙物插在四周形成簡易工事。蜀軍本來就擅長山地戰(zhàn)，而高的地勢也能抵消魏軍騎兵的沖擊力。 當(dāng)魏軍集中兵力試圖吃掉吳懿部卻久攻不克，體力消耗，士氣挫折之后，魏延便率領(lǐng)更多埋伏已久的蜀軍突然出現(xiàn)，與吳懿夾擊魏軍。 此次魏延進(jìn)入羌中，應(yīng)當(dāng)取得了某些羌人的合作。也就是說蜀軍騎兵比例有所上升。驍銳的羌人騎兵利用沖擊和馳射襲擊魏軍，造成魏軍很大的傷亡。 值得一提的是，三國時代，北方并沒有馬鐙。但云南地區(qū)在西漢時已經(jīng)出現(xiàn)簡易的繩圈式馬鐙。諸葛亮南征之后，吸收南中騎兵加入蜀軍，因此繩圈式馬鐙也被引入蜀軍。 這就意味著蜀軍騎兵雖然數(shù)量不如魏軍，但操控上更加靈活。而且，蜀軍騎兵本身就擅長在崎嶇的山地地形作戰(zhàn)。 此戰(zhàn)殲敵數(shù)目不詳，但根據(jù)魏延戰(zhàn)后被加封為"征西大將軍、假節(jié)、南鄭縣侯"來看，戰(zhàn)果應(yīng)當(dāng)是驚人的，殲敵很可能在5000人以上。 陽溪之戰(zhàn)應(yīng)當(dāng)還奪取和燒毀了魏軍的不少物資糧草。
根據(jù)史料我們看得出在諸葛亮四伐出祁山進(jìn)至鹵城時，隴右缺乏糧草，甚至要從長安一帶大量運(yùn)輸過來才夠魏軍消耗。這或許和魏軍在陽溪之戰(zhàn)的慘敗也有關(guān)系。 陽溪之戰(zhàn)后，蜀漢的影響力越發(fā)深入羌中，后來姜維也屢次進(jìn)入羌中，挑動羌人與曹魏為敵。另外，此后蜀漢也能從羌中獲得大量馬匹，增加了騎兵的數(shù)量。因此，陽溪之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義也是不可忽視的。  魏延 |
|
|
