酒駕造成傷亡的案件中，區(qū)分交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的關(guān)鍵是主觀方面，前者是過失，后者是故意——溫明志、李正平交通肇事案

案例要旨：醉酒駕駛造成重大人員傷亡的案件中，區(qū)分交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的關(guān)鍵點(diǎn)是二罪名的主觀方面：交通肇事罪的主觀方面是過失，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀方面是故意。在醉駕造成重大傷亡案件中，判斷行為人的主觀罪過應(yīng)重點(diǎn)考察事故是否屬于一次性撞擊、行為人是否采取緊急制動(dòng)措施和是否在繁華人多路段高速行駛等關(guān)鍵因素，還要結(jié)合行為人駕駛技能、醉駕程度等輔助性因素進(jìn)行綜合判定。

案號(hào)：（2015）渝二中法刑初字第13號(hào)

審理法院：重慶市第二中級(jí)人民法院

案例來源：《人民司法·案例》（2016年第23期）

1. 交通肇事并未發(fā)生連續(xù)沖撞等危害公共安全的行為的，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪——姬萬德交通肇事案

案例要旨：被告人違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕車與他人相撞，造成他人死亡后，駕車逃逸的行為，因被告人并未發(fā)生連續(xù)沖撞等危害公共安全的行為，因此，應(yīng)認(rèn)定被告人構(gòu)成交通肇事罪，而非以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

案號(hào)：（2013）泌刑初字第624號(hào)

審理法院：河南省泌陽(yáng)縣人民法院

案例來源：《河南審判研究》（2014年第8期）（總第43期）

2. 公交車司機(jī)在車輛行駛中擅離職守造成交通事故的，應(yīng)定為危險(xiǎn)方法危害公共安全罪——陸某某、張某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全、交通肇事案

案例要旨：公交車司機(jī)在車輛行駛中擅離職守，在車輛行駛中故意完全放棄對(duì)車輛的操控的行為，完全不同于一般的可能會(huì)危及公共安全的違反交通規(guī)則行為，足以危及公共安全的行為，應(yīng)按以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪處罰。

案例來源：刑事審判參考（2005年第5輯）（總第64輯）

3. 駕駛員在客車發(fā)生故障時(shí)跳車致乘客傷亡的，成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪——申某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案

案例要旨：違章駕駛客體的駕駛員在發(fā)現(xiàn)剎車失靈的情況下，跳出客車致車上多名乘客傷亡的，該行為符合交通肇事罪客觀方面的行為要件，但主觀上行為人跳車時(shí)是放任乘客生命安全不管，應(yīng)認(rèn)定為間接故意，不宜以交通肇事罪定罪處罰；由于行為人的行為引發(fā)了危害公共安全的后果，應(yīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

案例來源：《刑法及司法解釋案例評(píng)析》（2009年6月版）

1. 交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界限

交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界限。對(duì)此，取決于如何理解刑法第一百一十四條以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的危險(xiǎn)犯（或輕后果犯）和第一百一十五條第一款的實(shí)害犯之間的關(guān)系。有的學(xué)者將第一百一十五條第一款理解為包含了第一百一十四條危險(xiǎn)犯的結(jié)果加重犯，并因?yàn)檎J(rèn)為刑法第一百一十五條第一款既包括了行為人對(duì)嚴(yán)重后果的故意樣態(tài)，也包括了行為人對(duì)具體危險(xiǎn)具有故意但對(duì)危害后果持有過失的狀態(tài)。

因此，在交通肇事中的違章行為本身可能具有高度的公共安全危險(xiǎn)，且與放火、爆炸等行為所具備的公共危險(xiǎn)具備相當(dāng)性，而行為人對(duì)該種具體的公共安全危險(xiǎn)只要具有故意的，就應(yīng)當(dāng)首先認(rèn)定第一百一十四條以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的危險(xiǎn)犯（或輕實(shí)害犯）。此時(shí)，在造成嚴(yán)重后果的情況下，無論行為人對(duì)于該嚴(yán)重后果具有過失還是故意，都應(yīng)當(dāng)成立第一百一十五條第一款的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的實(shí)害犯。（引自：張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2011年版，第633頁(yè)。）如此一來，重要的是判定該種危險(xiǎn)是否與爆炸、放火、決水等行為的危險(xiǎn)性具備相當(dāng)性，并考察行為人對(duì)該種危險(xiǎn)的故意，而行為人對(duì)于危害結(jié)果的故意則無足輕重。而第一百一十五條第一款的過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪則完全以對(duì)嚴(yán)重危害后果的過失為標(biāo)準(zhǔn)，在此，對(duì)具體危險(xiǎn)的故意并不是考察的決定性標(biāo)準(zhǔn)，顯然，在兩者對(duì)應(yīng)成立的前提下，兩者的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了矛盾。

尤其是，前述那樣的理解可能不正當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的適用范圍，容易將那些行為人雖然基于某種原因而創(chuàng)設(shè)了高度危險(xiǎn)，對(duì)該種高度風(fēng)險(xiǎn)具有故意，但確實(shí)又采取了一些防備措施，因而足以證明其對(duì)該危害后果僅僅具有過失的場(chǎng)合，也會(huì)被認(rèn)定屬于第一百一十四條的結(jié)果加重犯，而按照第一百一十五條第一款的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪論處，而不認(rèn)定通常所認(rèn)為的過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

因此，從認(rèn)為第一百一十五條第一款和第二款之間屬于基于對(duì)危害后果的不同認(rèn)識(shí)而形成的對(duì)立法條，進(jìn)而認(rèn)為第一百一十五條并不包含第一百一十四條的過失結(jié)果加重犯角度出發(fā)，認(rèn)定第一百一十四條仍然屬于第一百一十五條第一款重實(shí)害犯的未遂犯（包含輕實(shí)害犯在內(nèi)）。實(shí)際上，實(shí)務(wù)上也往往采取了類似的觀點(diǎn)，例如2003年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，患有突發(fā)傳染病或者疑似突發(fā)傳染病而拒絕接受檢疫、強(qiáng)制隔離或者治療，過失造成傳染病傳播，情節(jié)嚴(yán)重，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五條第二款的規(guī)定，按照過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。類似的解釋中也多關(guān)注對(duì)嚴(yán)重后果的過失，而非具體危險(xiǎn)的故意。

因此，行為人所實(shí)施的交通違章行為雖然可能對(duì)公共交通安全產(chǎn)生類似于爆炸罪、放火罪等犯罪的高度危險(xiǎn)，但行為人對(duì)該危險(xiǎn)所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果同樣具有故意時(shí)，才成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。當(dāng)行為人對(duì)該嚴(yán)重后果僅具有過失時(shí)，則成立交通肇事罪和過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的想象競(jìng)合，由于兩者定罪標(biāo)準(zhǔn)不同，則從一重罪論處。如果行為人僅僅的交通違章行為僅僅具有較低程度的公共安全危險(xiǎn)，與爆炸、放火等行為并不具有相當(dāng)性，則并不構(gòu)成過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，僅成立交通肇事罪。

（摘自《刑法各論精釋（下）》，陳興良主編，人民法院出版社2015年出版，第755-757頁(yè)）

2. 交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界限

交通肇事罪往往造成人身傷亡的結(jié)果，與以駕車撞人的危險(xiǎn)方法構(gòu)成的危害公共安全罪，從結(jié)果上看是相同的，主要區(qū)別在于發(fā)生的場(chǎng)合及主觀心理態(tài)度不同：本罪致人重傷與死亡發(fā)生在交通運(yùn)輸過程中，主觀上是過失。而以駕車撞人的危險(xiǎn)方法構(gòu)成的危害公共安全罪，并非為從事交通運(yùn)輸，并且主觀上是希望或放任死傷結(jié)果的發(fā)生。如果行為人利用駕駛的交通工具，在公路或者其他公共場(chǎng)所沖撞人群，造成或可能造成眾多人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪論處。但如果行為人只是利用交通工具殺傷了特定的人，侵害的是他人的生命或健康權(quán)利，不足以危害公共安全的，應(yīng)以故意殺人罪或故意傷害罪論處。

（摘自《刑法（分論）（第四版）》，陳忠林主編，中國(guó)人民大學(xué)出版社2016出版，第43頁(yè)）

《中華人民共和國(guó)刑法（1997修訂）》

第一百三十三條　違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

此條文經(jīng)過《中華人民共和國(guó)刑法修正案（三）》修改，原條文內(nèi)容為：“放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法破壞工廠、礦場(chǎng)、油田、港口、河流、水源、倉(cāng)庫(kù)、住宅、森林、農(nóng)場(chǎng)、谷場(chǎng)、牧場(chǎng)、重要管道、公共建筑物或者其他公私財(cái)產(chǎn)，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑?！?/p>

[2]此條文經(jīng)過《中華人民共和國(guó)刑法修正案（三）》修改，原條文內(nèi)容為：“放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”

第一百一十五條  放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

此條文經(jīng)過《中華人民共和國(guó)刑法修正案（三）》修改，原條文內(nèi)容為：“放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”