永和元年，以武略為庾翼所重的桓溫，可謂名動(dòng)一時(shí)，成為炙手可熱的風(fēng)云人物。

風(fēng)云際會(huì)，出鎮(zhèn)荊州

病重的庾翼上書(shū)朝廷請(qǐng)求讓兒子庾爰之接掌荊州，一石激起千層浪。再剛剛過(guò)去的嗣君之爭(zhēng)中，庾翼敗北，何充擁立新君，總領(lǐng)朝政。對(duì)于這一請(qǐng)求，何充為首的朝臣自然不愿同意。

荊州地處建康上游，“兵強(qiáng)財(cái)富，地勢(shì)逼危”，素來(lái)是東晉朝廷的“外閫”，庾氏身為成帝朝的外戚，自庾亮開(kāi)始外鎮(zhèn)荊州，執(zhí)朝廷之權(quán)多年，如今庾翼病危，庾氏一族內(nèi)并無(wú)出色后輩，正是遏制庾氏勢(shì)力的大好良機(jī)。

桓溫雖黨附庾氏，可桓氏卻不過(guò)是新晉士族，沒(méi)有高門(mén)族望，根基并不深厚，遠(yuǎn)比庾氏要更加好控制，加上其在軍中歷練多年，素有威望，完全可以鎮(zhèn)服庾爰之，何充便舉薦桓溫為荊州刺史，這時(shí)朝中與何充一起輔政的會(huì)稽王昱的意見(jiàn)變得尤為重要。

司馬昱以撫軍大將軍、錄尚書(shū)六條事，參與輔政，召名士劉惔入幕府，對(duì)于桓溫出任荊州刺史一事，朝野多有分歧，劉惔就是其中反對(duì)的一個(gè)。

劉惔作為清談名士，不僅與司馬昱相交甚篤，還與桓溫早就相識(shí)，對(duì)桓溫為人多有了解，知道桓溫雖有才干，可并非是甘居人下之人。劉惔向司馬昱進(jìn)言，認(rèn)為荊州形勝之地，以桓溫的才干自然能勝任，可桓溫此人有野心，恐怕將來(lái)會(huì)威脅到晉室，并請(qǐng)司馬昱自領(lǐng)荊州。

司馬昱身負(fù)雅望，朝野素有賢明，喜清談雅集，怎么可能愿意出鎮(zhèn)荊州四戰(zhàn)之地，案牘勞形。況且司馬昱也深知朝局，門(mén)閥勢(shì)大，皇室與士族共天下，這個(gè)平衡不能輕易打破，就算他樂(lè)意執(zhí)守一方，各大門(mén)閥也未必樂(lè)意見(jiàn)到一位強(qiáng)勢(shì)皇族出現(xiàn)。司馬昱入中樞輔政日淺，正是需要結(jié)交拉攏各門(mén)閥士族，對(duì)主政的何充意見(jiàn)怎可相拂。

永和元年（345）七月，庾翼病逝。同年八月，在兩位輔政大臣何充和司馬昱的支持下，以桓溫為安西將軍、持節(jié)、都督荊、司、雍、益、梁、寧六州諸軍事，領(lǐng)護(hù)南蠻校尉，荊州刺史。

這一年桓溫三十三歲，司馬昱二十五歲，一個(gè)開(kāi)始外鎮(zhèn)一方，一個(gè)開(kāi)始中樞輔政，共同開(kāi)啟了永和年間，政通人和，中興之勢(shì)。

將相相得

簡(jiǎn)文作撫軍時(shí)，嘗與桓宣武俱人朝，更相讓在前。宣武不得已而先之，因曰：“伯也執(zhí)殳，為王前驅(qū)?！焙?jiǎn)文曰：“所謂‘無(wú)小無(wú)大，從公于邁’?！?/strong>

桓溫入朝陛見(jiàn)時(shí)，與司馬昱一道，兩人相互謙讓甚是客氣，桓溫不得已先行，于是說(shuō)道：" 伯也執(zhí)殳，為王前驅(qū)。" 司馬昱道：" 這正是‘無(wú)小無(wú)大，從公于邁’。"

兩人引用的都是《詩(shī)經(jīng)》的句子，伯也執(zhí)殳，為王前驅(qū)，大意為我哥手里拿著殳，為王打仗做先驅(qū)。無(wú)小無(wú)大，從公于邁，意指無(wú)論大小臣子，都跟著公出游。

對(duì)話典雅切事，妙對(duì)天然，有趣得緊，當(dāng)真是相敬相諧。

永和二年（346）正月，驃騎將軍、錄尚書(shū)事何充病卒，會(huì)稽王昱總領(lǐng)朝政，是為相王。而與此同時(shí)，經(jīng)略荊襄的桓溫也已掌控荊州局勢(shì)，庾翼之子庾爰之相爭(zhēng)不過(guò)，被流往豫章，庾氏經(jīng)營(yíng)多年的荊州被桓溫徹底收入囊中，龍亢桓氏經(jīng)此躍居江東頂級(jí)門(mén)閥之列。

《世說(shuō)新語(yǔ)》有載，桓溫治理荊州多行仁德。

桓公在荊州，全欲以德被江、漢，恥以威刑肅物。令史受杖，正從朱衣上過(guò)?；甘侥晟?，從外來(lái)，云：“向從閣下過(guò)，見(jiàn)令史受杖，上捎云根，下拂地足?！币庾I不著?；腹疲骸拔要q患其重?！?/strong>

桓溫鎮(zhèn)荊楚，兵強(qiáng)財(cái)富、居天下之半，自然志在立功樹(shù)威，以盡胸中抱負(fù)。但不同于桓溫的濟(jì)世抱負(fù)，司馬昱并無(wú)經(jīng)世之才，所求不過(guò)司馬氏皇權(quán)不墮，維系門(mén)閥政治平衡，兩人政見(jiàn)其實(shí)并不相同，《世說(shuō)新語(yǔ)》中的一則小故事便可道盡。

簡(jiǎn)文為相，事動(dòng)經(jīng)年，然后得過(guò)?；腹趸计溥t，常加勸勉。太宗曰：“一日萬(wàn)機(jī)，那得速！”

處理政事怎么還能是一副名士派頭？在桓溫眼里真正敬佩是劉琨這般的人物，入則為名士，出則為良將。

劉琨少有文名，為金谷二十四友之一。永嘉之亂后，孤守晉陽(yáng)九年，抵御前趙和后趙。匈奴圍攻并州時(shí)，曾白衣飄飄登樓吹笳，曲聲哀傷凄婉，引匈奴兵思鄉(xiāng)情，流淚退兵而回。

像劉琨這樣的名士才是國(guó)之柱石，桓溫欽慕不已，常常以劉琨自比。因此司馬昱和桓溫，一個(gè)中樞宰輔，一個(gè)地方強(qiáng)藩，雖然互為奧援，相得益彰，可這脆弱的政治平衡，很容易會(huì)被打破。

永和二年（346年）十月，割據(jù)蜀地的成漢國(guó)內(nèi)發(fā)生叛亂，國(guó)政日衰。這是一舉收復(fù)蜀中大好時(shí)機(jī)，對(duì)一心恢復(fù)故地的桓溫來(lái)說(shuō)怎么可能錯(cuò)過(guò)？

永和二年(346年)十一月，桓溫上疏朝廷，請(qǐng)求伐蜀。晉廷專(zhuān)就西征一事進(jìn)行討論，大多數(shù)以蜀道險(xiǎn)遠(yuǎn)，孤軍深入為憂，主政的司馬昱自然沉吟不決。

天賜良機(jī)豈可白白錯(cuò)過(guò)，江夏相袁喬言：蜀雖險(xiǎn)固，比胡為弱。李勢(shì)無(wú)道，臣民不附。且恃其險(xiǎn)遠(yuǎn)，不修戰(zhàn)備，宜以精卒萬(wàn)人輕裝疾趨，可一戰(zhàn)而擒。

桓溫當(dāng)機(jī)立斷，不等朝廷回復(fù)，便與征虜將軍周撫、輔國(guó)將軍司馬無(wú)忌率軍西進(jìn)，并以袁喬率二千人為前鋒。

朝廷得知桓溫精兵簡(jiǎn)從伐蜀，自司馬昱以下皆憂懼不已，認(rèn)為必?cái)?。唯有劉惔認(rèn)為桓溫必勝，并斷言桓溫此后恐專(zhuān)制朝廷。

結(jié)果果如劉惔所預(yù)見(jiàn)，永和三年（347）二月，桓溫徑率步卒三戰(zhàn)三捷直逼成都，李勢(shì)投降，成漢亡，闊別晉室近五十年之久的巴蜀之地，重歸朝廷?；笢匾惨粦?zhàn)成名，威名赫赫，聲望隆隆。

權(quán)傾朝野，內(nèi)外憂懼

桓溫平蜀，聲望正隆，司馬昱與他相諧的微妙平衡被打破，身為皇室執(zhí)政，司馬昱對(duì)桓溫逐漸膨脹的勢(shì)力深感憂慮，開(kāi)始有意栽培，以見(jiàn)識(shí)度量、清明高遠(yuǎn)而著稱的殷浩，引其為心腹，期望殷浩能制衡桓溫。

殷浩精通玄理，善于清談，為時(shí)下風(fēng)流名士們所推崇，被司馬昱征召為建武將軍、揚(yáng)州刺史后，果真是處處與桓溫為敵，深為桓溫所恨，不過(guò)桓溫知道殷浩的為人，不過(guò)是喜好玄談的無(wú)用之輩，不知兵，且剛愎多疑，難堪大任，也不懼怕。

永和五年(349)四月，后趙皇帝石虎病死，諸之相爭(zhēng)，北方形勢(shì)大亂。五月桓溫立刻上疏朝廷，請(qǐng)求北伐，恢復(fù)中原，并自江陵出鎮(zhèn)安陸，等待敕命。

此時(shí)司馬昱無(wú)法答復(fù)桓溫，若許桓溫北伐，恐怕很快桓溫就會(huì)成為第二個(gè)曹操、司馬懿，他可不想先祖的故事在晉室上演。

永和六年(350年)，殷浩被任命為中軍將軍、假節(jié)、都督揚(yáng)豫徐兗青五州諸軍事，其制衡桓溫之意愈發(fā)明顯。

永和七年（351）末，桓溫再次上表請(qǐng)求北伐，而且拜表即行，率眾數(shù)萬(wàn)順流東下，駐軍武昌（今湖北鄂城），朝廷大懼。

司馬昱不得已親自寫(xiě)信，示以款誠(chéng)，曉以利害，書(shū)言：寇難宜平，時(shí)會(huì)宜接，弘此遠(yuǎn)圖，非足下而誰(shuí)？但興師動(dòng)眾，要當(dāng)以資實(shí)為本。行軍運(yùn)轉(zhuǎn)，古人歷難，當(dāng)先思寧國(guó)而后圖其外，使王基克隆，大義弘著。

桓溫也不想逼迫太甚，背負(fù)要上之名，便上疏惶恐致謝，回軍還鎮(zhèn)。

這次北伐之議，雖然結(jié)果是桓溫上表謝罪，回軍還鎮(zhèn)，不再提北伐之語(yǔ)，卻也讓司馬昱認(rèn)識(shí)到了桓溫的強(qiáng)橫跋扈，對(duì)其憂懼愈深，急需有人能制衡桓溫。

永和八年（352）初，殷浩上疏請(qǐng)北出許、洛，司馬昱許之。并以安西將軍謝尚、北中郎將荀羨為督統(tǒng)進(jìn)屯壽春（今安徽壽縣）。但因后趙降將張遇發(fā)動(dòng)叛亂，謝尚大敗，損兵折將，逃還淮南，殷浩亦退屯壽春。王羲之建議罷兵，殷浩不從，復(fù)謀再舉。永和九年（353）十月，殷浩遂率大軍七萬(wàn)自壽春北伐，欲進(jìn)占洛陽(yáng)，以姚襄為前驅(qū)，但因姚襄與殷浩構(gòu)隙，反伏兵山桑（今安徽蒙城北）攻擊殷浩，殷浩軍大敗，北伐至此失敗。

桓溫于是借機(jī)上書(shū)要求治罪殷浩，永和十年（354）初，司馬昱只能將殷浩免為庶人。此時(shí)內(nèi)外在無(wú)人能掣肘，桓溫決意北伐。

永和十年(354年)二月，桓溫統(tǒng)帥步騎四萬(wàn)，自江陵出發(fā)，北伐前秦。這次北伐晉軍歷經(jīng)數(shù)次血戰(zhàn)，生擒前秦將領(lǐng)郭敬，擊退淮南王苻生，順利進(jìn)入關(guān)中，桓溫陳兵灞上，直逼前秦都城長(zhǎng)安，秦主苻健退保長(zhǎng)安小城，三輔郡縣紛紛附晉。百姓爭(zhēng)相攜持牛酒迎勞，男女夾路迎觀，耆老垂泣說(shuō)：“不圖今日復(fù)睹官軍！”

只可惜桓溫軍后勤不利，糧草不濟(jì)，被苻健得知，苻健堅(jiān)壁清野，晉軍陷入困境不得不引退還。同年六月，桓溫徒關(guān)中三千余戶而歸，呼延毒帥眾一萬(wàn)從溫還。秦派太子苻萇隨后襲擊，晉軍屢敗，所占關(guān)中之地旋又棄之。

此次北伐雖然最終失利，但卻差點(diǎn)將前秦滅國(guó)，極大打擊胡人氣焰，振奮晉軍聲威，使北地胡族不敢小覷晉廷、思謀南下。

九月，桓溫伐秦還，威望日隆，司馬昱也只能盡力籠絡(luò)，上表皇帝遣侍中，黃門(mén)勞溫于襄陽(yáng)。

永和十二年（356）二月，桓溫奏請(qǐng)移都洛陽(yáng)，修復(fù)陵園。洛陽(yáng)此時(shí)還在姚襄手中，遷都此舉不過(guò)是桓溫北伐的托詞，司馬昱與朝臣思慮再三，最終拜桓溫為征討大都督，都督司、冀二州諸軍事，負(fù)責(zé)征討事宜。

同年八月，桓溫率軍擊敗姚襄，洛陽(yáng)降附。自永嘉五年（公元311年），匈奴攻陷洛陽(yáng)后，時(shí)隔四十五年，晉廷重復(fù)故都，桓溫功在社稷，聲望如日中天。

桓公入洛，過(guò)淮、泗，踐北境，與諸僚屬登平乘樓，眺矚中原，慨然曰：“遂使神州陸沉，百年丘墟，王夷甫諸人不得不任其責(zé)！”袁虎率而對(duì)曰：“運(yùn)自有廢興，豈必諸人之過(guò)？”桓公懔然作色，顧謂四坐曰：“諸君頗聞劉景升不？有大牛重千斤，啖芻豆十倍于常牛，負(fù)重致遠(yuǎn)，曾不若一贏牸。魏武入荊州，烹以饗士卒，于時(shí)莫不稱快?！币庖詻r袁。四坐既駭，袁亦失色。

桓溫感慨五胡亂華，神州陸沉，其罪在王衍之輩，清談?wù)`國(guó)！如同劉表養(yǎng)的大牛，吃的多卻不堪負(fù)重，全是廢物?；笢厍撇黄疬@些士族所謂的名士，高門(mén)士族卻也看不起桓溫，蔑稱其是、為“老兵”，桓溫慨然道：“我不為老兵，爾輩豈能高坐？”

兩次北伐給桓溫帶來(lái)了巨大威望，北方秦、燕兩國(guó)俱攝于桓溫軍威，不敢造次，晉室能偏安一隅，全得賴于桓溫一人！晉廷冊(cè)封桓溫為南郡公，官拜大司馬，桓溫諸弟也遍任要職，司馬昱為籠絡(luò)桓溫，更是與其聯(lián)姻，下嫁女新安郡主于桓溫子桓濟(jì)。此時(shí)的桓溫權(quán)傾朝野，執(zhí)掌晉室大權(quán)，成為自王氏、庾氏之后掌內(nèi)外權(quán)柄的門(mén)閥。

桓溫的崛起自然讓其他士族不安，內(nèi)外憂懼，都能感覺(jué)到桓溫篡立的野心。

宣武與簡(jiǎn)文、太宰共載，密令人在輿前后鳴鼓大叫。鹵簿中驚擾，太宰惶怖，求下輿，顧看簡(jiǎn)文，穆然清恬。宣武語(yǔ)人曰：“朝廷間故復(fù)有此賢。”

桓溫和司馬昱、司馬晞共乘一車(chē)，桓溫暗中命人在車(chē)后擂鼓大喊，司馬晞驚恐不安，唯獨(dú)司馬昱鎮(zhèn)靜安詳，這樣的試探舉動(dòng)，讓桓溫意識(shí)到晉室皇族中還是有賢人的。司馬昱輔佑多朝，還是很讓桓溫敬憚的。

盛極而衰，廢帝弄權(quán)

太和四年（369年）北地紛亂，中原故都已被燕國(guó)攻占，大司馬桓溫上表再次北伐。此時(shí)桓溫已至暮年，北伐燕國(guó)，一來(lái)收復(fù)故土，二來(lái)北伐獲勝后，可挾此威逼晉室加其九錫，為篡國(guó)鋪路。

朝中上下都明白桓溫北伐之意，可卻無(wú)力反對(duì)，只能迫于威勢(shì)同意。

但桓溫此行剛愎自用未能聽(tīng)進(jìn)郗超建議，兵敗枋頭。這次大敗讓桓溫聲望大跌，無(wú)力行篡位之舉。

桓溫將戰(zhàn)敗之罪委于袁真，請(qǐng)朝廷廢袁真為庶人，致袁真據(jù)壽春反叛。為雪恥恨，恢復(fù)名望，他又出兵壽春，挫敗袁氏。雖收復(fù)壽春，可名望卻并不能挽回，于是桓溫有意仿效伊尹放太甲、霍光廢昌邑王事，震懾天下。

太和六年（371）十一月十三日，桓溫拜見(jiàn)褚太后，請(qǐng)求廢掉晉帝，改立丞相會(huì)稽王司馬昱為帝，褚太后只得依從。十五日，桓溫召集文武百官，宣布了褚太后的命令，廢晉帝為東海王，以丞相、錄尚書(shū)、會(huì)稽王司馬昱繼承皇統(tǒng)。

桓溫擅行廢立，百官震栗，天下側(cè)目！為保權(quán)勢(shì)，桓溫羅織罪名，大力清除異己，太宰武陵王司馬晞父子被貶，殷涓、庾倩、庾柔等人都被族誅。

《世說(shuō)新語(yǔ)》載：桓宣武既廢太宰父子，仍上表曰：“應(yīng)割近情，以存遠(yuǎn)計(jì)。若除太宰父子， 可無(wú)后憂?！焙?jiǎn)文手答表曰：“所不忍言，況過(guò)于言？”宣武又重表，辭轉(zhuǎn)苦切。簡(jiǎn)文更答曰：“若晉室靈長(zhǎng)，明公便宜奉行此詔；如大運(yùn)去矣，請(qǐng)避賢路！”桓公讀詔，手戰(zhàn)流汗，于此乃止。太宰父子遠(yuǎn)徙新安。

面對(duì)咄咄逼人的桓溫，被擁立的簡(jiǎn)文帝硬氣的反擊，若晉室靈長(zhǎng)，明公便宜奉行此詔；如大運(yùn)去矣，請(qǐng)避賢路！這讓原本就有些緊張的桓溫有所收斂，不敢表露太多不臣之心。

這對(duì)完全走到對(duì)立面的君臣，已經(jīng)開(kāi)始話不投機(jī)了。、

《世說(shuō)新語(yǔ)》有悔卷言：桓宣武對(duì)簡(jiǎn)文帝，不甚得語(yǔ)。廢海西后，宜自申敘，乃豫撰數(shù)百語(yǔ)，陳廢立之意。既見(jiàn)簡(jiǎn)文，簡(jiǎn)文便泣下數(shù)十行。宣武矜愧，不得一言。

“沖虛簡(jiǎn)貴”已無(wú)所作為的司馬昱也只能靠其數(shù)十行眼淚，表達(dá)不滿，與桓溫抗?fàn)帯?/p>

即位之后的簡(jiǎn)文帝或許體會(huì)到了當(dāng)年其父元帝的凄惶、無(wú)助。面對(duì)雄武的權(quán)臣，雖貴為九五之尊，也有朝不保夕之感?！?strong>志士痛朝危，忠臣哀主辱”司馬昱誦讀此詩(shī)句，泣下流襟，為帝至此，其敗何堪。

咸安二年（372）七月，司馬昱身患重病，在憂懼中駕崩。諸大臣懼怕桓溫威勢(shì)，疑慮重重，竟然不敢立嗣，最終還是尚書(shū)仆射王遽之道：天子崩，太子代立，大司馬何容得異！太子司馬曜方被迎立為帝。

在司馬昱病重時(shí)曾急詔桓溫回朝，桓溫不肯，司馬昱只得下詔讓桓溫?cái)z政，效仿周公。王坦之卻據(jù)理力爭(zhēng)，將遺詔中的"攝政"改為"輔政"，依照諸葛亮、王導(dǎo)舊例。這讓未能如愿攝政的桓溫，大為惱怒。

桓公見(jiàn)謝安石作簡(jiǎn)文謚議，看竟，擲與坐上諸客曰：“此是安石碎金。”

謝安為司馬昱作謚為“簡(jiǎn)文”，桓溫將謚議擲在地上，不滿之情溢于言表。

寧康元年(373年)二月，桓溫帶兵入朝，謝安、王坦之率百官到新亭(今南京西)迎接，拜于道側(cè)，桓溫入皇陵拜謁了司馬昱，也不知此時(shí)已是風(fēng)燭殘年的桓溫在陵前作何想。同年七月，桓溫病逝于姑孰。

最后援引《世說(shuō)新語(yǔ)》有悔卷，一則軼事結(jié)束。

桓公臥語(yǔ)曰：“作此寂寂，將為文、景所笑！”既而屈起坐曰：“既不能流芳后世，亦不足復(fù)遺臭萬(wàn)載邪？”