坐鎮(zhèn)荊州

桓溫（312— 373）字元子，譙國(guó)龍亢（今安徽懷遠(yuǎn)縣西北龍亢集）人，東晉宣城內(nèi)史桓彝之子?；敢蜑楸狈绞雷?，西晉永嘉之亂后隨晉元帝南渡，很得信任，先后任中書(shū)郎、尚書(shū)吏部郎等職，名顯朝廷。明帝時(shí)，桓彝拜散騎常侍，曾與明帝密謀平定王敦之亂，以功封萬(wàn)寧縣男，后為宣城內(nèi)史?；笢匚礉M周歲時(shí)，名臣溫嶠見(jiàn)到他，說(shuō)： “此兒有奇骨，可試使啼”，及聞其聲，稱贊說(shuō)：“真英物也。”因?yàn)榈玫綔貚馁p識(shí)，桓彝便給他取名叫作桓溫。

桓溫“豪爽有風(fēng)概，姿貌甚偉。”時(shí)人劉惔認(rèn)為他是稍遜于“孫仲謀、晉宣王之流”的人物。成帝咸和三年（328），蘇峻作亂，桓彝被蘇峻部將韓晃殺死?；笢啬瓴攀?，但他“枕戈泣血，志在復(fù)仇”。桓溫十八歲這年，曾參與殺害他父親的涇縣縣令江播病死，其子江彪等兄弟三人為其父守喪，因怕桓溫前來(lái)尋仇，預(yù)先將兵器放在身邊?；笢卦幏Q吊孝而入，手刃江彪于喪廬之中，又追殺其二弟于道，終報(bào)父仇?；笢赜纱藶闀r(shí)人所稱。

桓溫成人以后，以選尚明帝之女南康長(zhǎng)公主，拜駙馬都尉，又襲父爵為萬(wàn)寧縣男。成帝咸康元年（335），桓溫除授瑯玡太守，登上仕途。這一年，桓溫僅二十三歲。康帝建元元年（343），桓溫進(jìn)位都督青、徐、兗三州諸軍事、徐州刺史。

穆帝永和元年（345），久踞荊州的權(quán)臣庾翼病死，他臨死前上表請(qǐng)以子庾爰之繼己之任。由于荊州是東晉重鎮(zhèn)，關(guān)于庾翼 的繼承人選在朝臣中引起爭(zhēng)論，有人認(rèn)為諸庾世在荊州人情所歸，應(yīng)依庾翼所請(qǐng)，以庾爰之鎮(zhèn)守荊州。但時(shí)任宰輔的侍中何充認(rèn)為“荊楚國(guó)之西門，戶口百萬(wàn)，北帶強(qiáng)胡，西鄰勁蜀，經(jīng)略險(xiǎn)阻，周旋萬(wàn)里。得賢則中原可定，勢(shì)弱則社稷同憂……桓溫英略過(guò)人，有文武識(shí)度，西夏之任，無(wú)出溫者”。丹楊尹劉惔認(rèn)為桓溫確有奇才，但亦有野心，“不可使居形勝之地，其位號(hào)宜常抑之”。因此他勸會(huì)稽王司馬昱自己出鎮(zhèn)荊州，又請(qǐng)以自己為軍司，司馬昱不聽(tīng)。于是桓溫出任安西將軍、持節(jié)、都督荊、司、雍、益、梁、寧六州諸軍事，領(lǐng)護(hù)南蠻校尉、荊州刺史。

荊州地處長(zhǎng)江中游，其地民風(fēng)勁悍，兵強(qiáng)財(cái)富“居天下之半”，素為東晉重鎮(zhèn)。東晉在江南立國(guó)，以建康為京都，以荊、揚(yáng)為根本，而荊州地處揚(yáng)州上流，常能對(duì)京師建康形成威脅，故唐杜佑說(shuō)：“稱兵跋扈，無(wú)代不有，是以上游之寄，必詳擇其人 焉”

滅蜀

桓溫有雄才，史稱他“挺雄豪之逸氣，韞文武之奇才。”庾翼在世時(shí)很看重桓溫，曾向成帝推薦說(shuō)：“桓溫少有雄略，愿陛下勿以常人遇之，常婿畜之，宜委以方、召之任，托其弘濟(jì)艱難之勛?！被笢爻鋈吻G州刺史后，為立功以樹(shù)威，決定西伐占踞巴蜀并已日漸衰微的李氏成漢政權(quán)。

永和二年十一月，桓溫上疏朝廷要求伐蜀。隨后他不等回音，便在當(dāng)月以江夏相袁喬為前鋒，親率益州刺史周撫、南郡太守譙王司馬無(wú)忌徑自出兵伐蜀，有精兵萬(wàn)余人，溯江而上。朝中聞知，諸臣皆因蜀道險(xiǎn)遠(yuǎn)而溫軍寡少深以為憂，唯劉惔認(rèn)為桓溫必能克蜀，人問(wèn)其故，劉惔說(shuō)：“以蒲博驗(yàn)之，其不必得，則不為也”。

永和三年二月，桓溫軍至青衣（今四川名山北），成漢主李勢(shì)以其叔父李福、族兄李權(quán)和大將咎堅(jiān)為統(tǒng)帥，發(fā)兵阻攔桓溫大軍。桓溫軍從另道而進(jìn)，三月，進(jìn)至彭模（今四川彭山縣）。這時(shí)，有人建議桓溫分兵兩處，異道而進(jìn)，以分散漢兵兵力。袁喬說(shuō)：“今深入萬(wàn)里，置之死地，士無(wú)反顧之心，所謂人自為戰(zhàn)也。今分為兩軍，軍力不一，萬(wàn)一偏敗，則大事去矣。不如全軍而進(jìn)，棄去釜甑，赍三日糧，勝可必矣。”桓溫以袁喬所言為是，乃留輜重于彭模，命參軍周楚、孫盛率羸兵看守，自率大軍直趨成都。這時(shí)成漢李福等人轉(zhuǎn)頭進(jìn)攻彭模，周楚、孫盛奮力將其擊退?；笢卮筌娨宦飞先龖?zhàn)三捷，又擊敗李權(quán)等漢軍。漢軍潰散，從小路逃回成都。桓溫進(jìn)逼成都，漢主李勢(shì)傾全部兵力出城，與桓溫軍激戰(zhàn)于成都城之笮橋（在今成都市西南，橋用竹索編成）?；笢厍颁h出戰(zhàn)不利，參軍龔護(hù)戰(zhàn)死，晉軍皆懼，意欲退軍，前鋒袁喬聲色俱厲，拔劍督士卒死戰(zhàn)，遂大破漢軍。桓溫乘勝攻入成都，縱火燒成都小城（內(nèi)城），李勢(shì)乘夜逃走，遠(yuǎn)遁九十里。不久，李勢(shì)見(jiàn)大勢(shì)已去，先使散騎常侍王幼送降文，然后輿櫬面縛詣桓溫軍門投降，成漢遂被桓溫滅掉。

桓溫既平蜀，在李勢(shì)殿上置酒大宴將佐參僚，當(dāng)?shù)乜N紳皆來(lái)慶賀?；笢厣院浪?，氣度不凡，加上新平蜀地，志得意滿，在宴會(huì)上神采飛揚(yáng)，歷數(shù)古今成敗由人，存亡系才之事。他“音調(diào)英發(fā)，”“其狀磊落，一座嘆賞。既散，諸人追味余言”。

桓溫駐軍蜀地，援引成漢政權(quán)中的賢才為己之用，像成漢尚書(shū)仆射王誓、中書(shū)監(jiān)王嘏、鎮(zhèn)東將軍鄧定，散騎常侍常璩等，皆蜀地一時(shí)之選，桓溫并用為參軍。但不久，王誓、鄧定等復(fù)反，眾各萬(wàn)余，桓溫一一討平。桓溫大軍駐蜀三十日，然后凱旋，回師江陵（今湖北江陵縣）。永和四年，桓溫以平蜀之功，進(jìn)位征西大將軍、開(kāi)府、封臨賀郡公。一時(shí)威名大振。

時(shí)晉廷中穆帝年幼，康帝皇后褚太后臨朝攝政?；笢胤ナ駮r(shí)拜表輒行，已引起朝廷疑忌，待其平蜀，更怕他威名過(guò)大而日后難制。于是輔政的會(huì)稽王司馬昱乃使在朝野中素具盛名的揚(yáng)州刺史殷浩參綜朝政，以期能對(duì)桓溫有所抑制。桓溫對(duì)此很是不滿，但他與殷浩素相識(shí)，知其不會(huì)有多大作為，并不懼怕。此后，桓溫經(jīng)營(yíng)荊州，“在州寬和，百姓安之”。同時(shí)漸露不臣之心，與晉廷雖名為君臣，實(shí)際在荊州自行其事。晉廷對(duì)桓溫已不能征調(diào)如意，但求羈縻而已。桓溫平蜀后，又加督交、廣二州諸軍事，此時(shí)，他所督荊、司、雍、益、梁、寧、交、廣八州“士眾資調(diào)，殆不為國(guó)家用”。但因當(dāng)時(shí)國(guó)中無(wú)事，君臣尚能相安一時(shí)。

銳意北伐

永和五年（349），后趙主石虎病死?；笢刈越瓿鐾桶碴懀ń窈卑碴懀?，遣諸將經(jīng)營(yíng)北方，并上疏請(qǐng)求北伐。朝廷不加理睬。反而在這年七月，以征北大將軍褚裒為征討大都督、督徐、兗、青、揚(yáng)、豫五州諸軍事，命其北伐后趙。桓溫北伐之舉遂擱置。此后，桓溫又屢次上表要求北伐，但朝廷對(duì)其既有戒心，均未獲準(zhǔn)。永和七年十二月，桓溫再次拜表輒行，率大軍四、五萬(wàn)自江陵順流而下，至武昌（今湖北鄂城）而止。朝廷上下驚恐不安。褚裒既敗，晉廷又欲以殷浩北伐，故殷浩時(shí)為中軍將軍、假節(jié)、都督揚(yáng)、豫、徐、兗、青五州諸軍事，聞桓溫陳兵而下，驚慌失措，欲去位以避之，經(jīng)吏部尚書(shū)王彪之力勸乃止。這時(shí)，會(huì)稽王司馬昱寫(xiě)信給桓溫，極力勸阻，說(shuō)北伐尚非其時(shí)，應(yīng)先“思寧國(guó)而后圖外”，所以以前未準(zhǔn)桓溫北伐。又說(shuō)桓溫行此“異常之舉”，容易引起非議，希望桓溫深思熟慮之?；笢剡€不敢公開(kāi)對(duì)抗朝廷，見(jiàn)信后即刻率軍還鎮(zhèn)，并上疏解釋說(shuō)，此次率軍東來(lái)，是要北伐掃滅趙、魏（冉魏），歷年多次上疏要求北伐都是想為國(guó)家“靜亂”，恢復(fù)中原，自己并無(wú)私心。朝廷以桓溫為太尉，桓溫固讓不拜。

永和八年，殷浩自壽春率晉軍北伐。但不久其督統(tǒng)、安西將軍謝尚等在許昌（今河南許昌）大敗于前秦將張遇，晉軍死傷一萬(wàn)五千人，謝尚逃回，殷浩又退回壽春。第二年，殷浩率軍七萬(wàn)再次北進(jìn)，準(zhǔn)備進(jìn)據(jù)洛陽(yáng)，修復(fù)晉廷園陵。但前鋒羌人將領(lǐng)姚襄于中途倒戈，進(jìn)擊殷浩。殷浩軍大敗，將士損失萬(wàn)余人，殷浩盡棄輜重狼狽逃回，其北代又告失敗。

桓溫見(jiàn)殷浩兵敗，立刻上疏彈劾，請(qǐng)朝廷廢掉殷浩。于是殷浩被免為庶人，徙居信安。自此，朝廷內(nèi)外大權(quán)漸歸于桓溫，朝中已沒(méi)有人再能阻止桓溫北伐。從永和十年至海西公太和四年（369），桓溫連續(xù)進(jìn)行了三次北伐。

北伐前秦

永和十年二月，桓溫率步騎四萬(wàn)從江陵出發(fā)，使步軍自淅川（今河南淅川均水）趨武關(guān)（今陜西丹鳳東南）；水軍從襄陽(yáng)（今湖北襄樊市）入均口（今湖北均縣西，古均水入漢水的水口）；又命梁州刺史司馬勛出子午道（關(guān)中到漢中的通道），諸道并趨關(guān)中，進(jìn)攻前秦。

桓溫大軍進(jìn)展順利，淅川一路步軍攻上洛（今陜西商縣），擒獲前秦荊州刺史郭敬，接著攻克青泥城（今陜西藍(lán)田）。前秦主苻健派太子苻萇、子苻生等率兵五萬(wàn)屯于峣柳（今陜西商縣西北），阻擋桓溫親率的主力軍西進(jìn)長(zhǎng)安（今陜西西安市西北）。四月，二軍相遇，展開(kāi)激戰(zhàn)，前秦苻生驍勇異常，殺桓溫將應(yīng)誕、劉弘等多人，晉軍死傷千余人?；笢囟杰娏?zhàn)，終于大破秦軍。與此同時(shí)，桓溫弟桓沖又大敗前秦丞相苻雄于白鹿原（今陜西藍(lán)田西灞、浐二水之間）。隨后，桓溫軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)而前，進(jìn)軍灞上（今陜西西安市東），長(zhǎng)安指日可下。苻萇等秦軍退守長(zhǎng)安城南，苻健自領(lǐng)羸兵六千固守長(zhǎng)安小城（內(nèi)城），傾全部精兵三萬(wàn)，由大司馬雷弱兒等率領(lǐng)，與苻萇合力抵抗桓溫。晉軍順利入關(guān)，長(zhǎng)安附近郡縣紛紛來(lái)降。桓溫?fù)嵊靼傩?，使其安居?fù)業(yè)。關(guān)中百姓牽牛擔(dān)酒沿路迎接桓溫，耆老見(jiàn)到晉軍，驚喜萬(wàn)狀，流著眼淚感嘆：“不圖今日復(fù)見(jiàn)官軍?！北狈バ蝿?shì)非常之好，但桓溫卻頓軍灞上，觀望不進(jìn)。

隱居關(guān)中的王猛聞桓溫入關(guān)，前來(lái)相見(jiàn)，與桓溫談當(dāng)世之務(wù)，旁若無(wú)人?；笢匾?jiàn)民間有此人才，大為驚異，問(wèn)王猛說(shuō)：“吾奉天子之命，率銳師十萬(wàn)，杖義討逆，為百姓除殘賊，而三秦豪杰未有至者何也？”王猛說(shuō)：“公不遠(yuǎn)千里，深入寇境，長(zhǎng)安咫尺而不渡灞水，百姓未見(jiàn)公心故也，所以不至”?；溉荒粺o(wú)以應(yīng)。王猛意思是說(shuō)桓溫志在立威，以功名鎮(zhèn)服江東，并非真心伐罪吊民，恢復(fù)晉土。這正說(shuō)中桓溫心事，故其無(wú)所答對(duì)。

桓溫進(jìn)軍之初，本打算以秦地之麥為糧，但苻健“收麥清野以待之”，晉軍軍糧發(fā)生危機(jī)。不久，桓溫大敗于苻雄，死傷萬(wàn)余人。于是，徙關(guān)中百姓三千余戶而歸，退至潼關(guān)，又被迫軍苻萇所敗。九月，桓溫回至襄陽(yáng)。第一次北伐無(wú)功而返。

北伐姚襄

永和十二年，晉廷拜桓溫為征討大都督、督司冀二州諸軍事?；笢剡M(jìn)行第二次北伐，目標(biāo)是占據(jù)許昌的姚襄。

姚襄叛殷浩后，先屯于淮南，招掠流人，眾至七萬(wàn)，同時(shí)遣使上疏晉廷罪狀殷浩，后又聽(tīng)從其將佐的建議，自稱大將軍、大單于，帶兵北還，占據(jù)許昌，圍攻洛陽(yáng)。當(dāng)時(shí)占據(jù)洛陽(yáng)的是降晉復(fù)反的魏前荊州刺史周成。姚襄進(jìn)攻洛陽(yáng)，逾月未能克?；笢爻藱C(jī)北伐。

六月，桓溫軍發(fā)自江陵，遣督護(hù)高武據(jù)魯陽(yáng)（今河南魯山縣），輔國(guó)將軍戴施屯于河上，率舟師從黃河進(jìn)逼許、洛，自己親率大軍隨后進(jìn)發(fā)，又上疏晉廷，請(qǐng)徐、豫二州出兵從淮、泗入黃河配合作戰(zhàn)。八月，晉軍進(jìn)至伊水（在洛陽(yáng)城南）。姚襄撤洛陽(yáng)之圍，將精銳埋伏于水北林中，拒水而戰(zhàn)?；笢赜H自被甲督戰(zhàn)，命晉軍結(jié)陣而進(jìn)。二軍接戰(zhàn)，桓溫之弟桓沖及諸將奮勇向前，大敗姚襄。姚襄軍大亂，自相殺死者達(dá)千余，姚襄逃奔平陽(yáng)?；笢丶葦∫ο澹艹陕时姵鼋?，桓溫進(jìn)入洛陽(yáng)，謁晉諸帝陵寢，有毀壞者皆令人修復(fù)之，并置陵令看守。表鎮(zhèn)西將軍謝尚都督司州諸軍事，鎮(zhèn)洛陽(yáng)。因謝尚未至，留潁川太守毛穆之、督護(hù)陳午、河南太守戴施等以三千人鎮(zhèn)守洛陽(yáng)。又徙歸順的百姓三千余家于江、漢之間。自率大軍還師。

桓溫既掌內(nèi)外大權(quán)，其諸弟皆身居要職，桓氏勢(shì)力一時(shí)甚盛。其二弟桓云任江州刺史、加都督司豫二州軍事、領(lǐng)鎮(zhèn)蠻護(hù)軍、西陽(yáng)太守、假節(jié)?；冈圃诼?，“招集眾力，志在足兵，多所枉濫，眾皆嗟怨。時(shí)溫執(zhí)權(quán)，有司不敢彈劾”。其三弟桓豁任建威將軍、督沔中七郡軍事、新野義成二郡太守，后又因功進(jìn)位右將軍。其四弟桓秘，雖素與桓溫不睦，但也任職輔國(guó)將軍、宣城內(nèi)史，并一度監(jiān)梁益二州征討軍事、假節(jié)，后官至中領(lǐng)軍。其五弟桓沖數(shù)從桓溫征伐有功，多次升遷，先后鎮(zhèn)守襄陽(yáng)、江陵等要沖，升平四年（360）桓云死，接任江州刺史、領(lǐng)鎮(zhèn)蠻護(hù)軍、西陽(yáng)譙二郡太守，振威將軍。此外，其子侄也多有任要職者。升平四年，晉廷加封桓溫為南郡公，桓沖為豐城縣公，桓溫之次子桓濟(jì)為臨賀郡公。

北伐姚襄之前，桓溫曾多次上疏，請(qǐng)求還都洛陽(yáng)，朝廷不許。收復(fù)洛陽(yáng)后，桓溫于哀帝隆和元年（362）再次上疏，請(qǐng)遷都洛陽(yáng)，并請(qǐng)將永嘉之亂后流亡至江南者，全部北徙，以充實(shí)河南之地。晉廷君臣但求自保江南，無(wú)意恢復(fù)失地，皆不同意遷都，但懼于桓溫權(quán)勢(shì)，無(wú)人敢言。揚(yáng)州刺史王述認(rèn)為桓溫“欲以虛聲威朝廷耳，非事實(shí)也，但從之，自無(wú)所至”。于是朝廷詔答桓溫說(shuō)，“諸所處分，委之高算”，有關(guān)遷都事宜請(qǐng)桓溫籌劃辦理。后遷都之事果然作罷。朝廷改授桓溫都督并、司、冀州，罷交、廣二州都督，桓溫表辭不受。

哀帝興寧元年（363）五月，桓溫加侍中、大司馬、都督中外諸軍事、假黃鉞。東晉內(nèi)外軍政大權(quán)集于桓溫一身。桓溫乃上疏陳便宜七事：“其一，朋黨雷同，和議沸騰，宜抑杜浮競(jìng)，莫使能植。其二，戶口凋寡，不當(dāng)漢之一郡，宜并官省職，令久于其事。其三，機(jī)務(wù)不可停廢，常行文案宜為限日。其四，宜明長(zhǎng)幼之體，獎(jiǎng)忠公之吏。其五，褒貶賞罰，宜允其實(shí)。其六，宜述遵前典，敦明學(xué)業(yè)。其七，宜選建史官，以成《晉書(shū)》”有司皆奏行之。從桓溫所陳七事看，大部分是針對(duì)當(dāng)時(shí)朝廷上的問(wèn)題而發(fā)，如果真能照此實(shí)行，對(duì)于東晉的弊政當(dāng)能有所改革。

興寧二年，桓溫當(dāng)政時(shí)期，東晉實(shí)行了“庚戌土斷”。由于桓溫法令嚴(yán)明，這是東晉最有成果的一次土斷。

東晉過(guò)江以來(lái)，對(duì)于北來(lái)的流民采取優(yōu)待政策，“以其舊壤之名，僑立郡縣，往往散居，無(wú)有土著”。這些“無(wú)有土著”之人不入于國(guó)家的正常編戶，因此也不負(fù)擔(dān)國(guó)家的賦役。從成帝咸和年間，東晉政府為了增加勞動(dòng)人手和賦役來(lái)源，也為了防止國(guó)家的正常編戶冒充北方流民逃避賦役，開(kāi)始實(shí)行土斷。在“庚戌土斷”之前，先后實(shí)行過(guò)二次土斷。興寧二年三月初一庚戌這天，朝廷頒布法令，“大閱戶人，嚴(yán)法禁，謂之庚戌制”?；笢禺?dāng)政，執(zhí)法雷厲風(fēng)行，彭城王司馬玄“違禁藏匿民五戶，桓溫表玄犯禁，收付廷尉”，由于桓溫一反東晉過(guò)去優(yōu)容世族貴戚的作法，執(zhí)法有力，這次土斷取得很大成果，大批人口成為國(guó)家的編戶，流民減少，時(shí)會(huì)稽一郡即“亡戶歸口三萬(wàn)余口”。后來(lái)劉裕當(dāng)政時(shí)評(píng)論此次土斷說(shuō)：“大司馬桓溫，以民無(wú)定本，傷治為深，庚戌土斷，以一其業(yè)，于時(shí)財(cái)阜國(guó)豐，實(shí)由于此”?；笢禺?dāng)政期間，較之東晉其他時(shí)期，在政治上似乎稍有振作。

北伐前燕，兵敗枋頭

興寧二年三月，前燕將李洪侵許昌，大敗晉軍于懸瓠（今河南汝南縣）。桓溫使西中郎將袁真、江夏相劉岵通水運(yùn)，自己率舟師進(jìn)至合肥，準(zhǔn)備北伐。五月，晉廷又以桓溫為揚(yáng)州牧、錄尚書(shū)事，遣侍中顏旄宣旨，召桓溫入朝參政?；笢匾灾性形椿謴?fù)為由推托。朝廷不許，再次征桓溫入朝。桓溫軍至赭圻（時(shí)屬宣城郡，今安徽宣城附近），晉廷又詔尚書(shū)車灌止之，桓溫遂城赭圻而居之，辭錄尚書(shū)事不受，遙領(lǐng)揚(yáng)州牧。當(dāng)年，桓溫移鎮(zhèn)姑孰，轉(zhuǎn)以其弟桓豁監(jiān)荊、揚(yáng)、雍州軍事、領(lǐng)護(hù)南蠻校尉、荊州刺史、假節(jié)，右將軍號(hào)如故，鎮(zhèn)守荊州。其時(shí)桓溫權(quán)傾天下，威勢(shì)鎮(zhèn)主，既鎮(zhèn)姑孰，遙控朝政，四方州牧皆遣上佐綱紀(jì)致敬。不久，哀帝死，桓溫北伐之舉暫時(shí)擱置。

海西公太和三年（368），晉廷加桓溫殊禮，位在諸侯王之上。

太和四年，桓溫在土斷之后“財(cái)阜國(guó)豐”的基礎(chǔ)上，第三次出兵北伐，這次的進(jìn)攻目標(biāo)是前燕。

這年三月，桓溫請(qǐng)與徐、兗二州刺史郗愔、江州刺史桓沖、豫州刺史袁真等討伐前燕。時(shí)郗愔所領(lǐng)徐州，其民多勁悍，為精兵所聚之地?；笢爻Ｕf(shuō)：“京口（徐州治所，今江蘇鎮(zhèn)江市）酒可飲、兵可用”，很不愿意讓郗愔居于京口。這時(shí)，郗愔聽(tīng)從其子郗超之計(jì)，寫(xiě)信給桓溫，自稱老病，不堪軍旅，請(qǐng)桓溫統(tǒng)率自己所領(lǐng)之兵，并乞閑職自養(yǎng)?；笢匾?jiàn)信大喜，即刻轉(zhuǎn)郗愔為會(huì)稽太守，自己并郗愔之兵，又自領(lǐng)平北將軍、徐兗二州刺史，實(shí)力大增。

四月，桓溫率桓沖、袁真等步騎五萬(wàn)從姑孰出發(fā)北伐。朝中百官皆來(lái)送行，“都邑盡傾”。大軍行經(jīng)金城（東晉僑置瑯玡郡治，在今江蘇句容縣北），見(jiàn)己昔為瑯玡太守時(shí)所植柳樹(shù)皆已長(zhǎng)大，感慨萬(wàn)分，說(shuō)：“木猶如此，人何以堪！”攀枝執(zhí)條，泣然流涕。大軍繼續(xù)北進(jìn)，過(guò)淮、泗，踏上北土。桓溫與將佐僚屬登上樓船眺望中原，慨然說(shuō)：“遂使神州陸沉，百年丘墟，王夷甫（王衍）諸人不得不任其責(zé)！”時(shí)正大旱，水道不通，參軍郗超勸阻桓溫說(shuō)：“道遠(yuǎn)，汴水又淺，恐漕運(yùn)難通”?；笢夭粡?。六月，桓溫大軍進(jìn)至金鄉(xiāng)（今山東金鄉(xiāng)），桓溫命冠軍將軍毛虎生鑿巨野（巨野澤，在今山東巨野北）三百里，引汶水（今大汶水）會(huì)于清水（古濟(jì)水自巨野澤以下又稱清水）。這條航道后稱“桓公瀆”。于是桓溫率大軍乘船自清水進(jìn)入黃河，舳艫連綿數(shù)百里。這時(shí)，郗超又建議說(shuō)：“清水入河，難以通運(yùn)。若寇不戰(zhàn)，運(yùn)道又絕，因敵為資，復(fù)無(wú)所得，此危道也。不若盡舉見(jiàn)眾直趨鄴城，彼畏公威名，必望風(fēng)逃潰，北歸遼、碣。若能出戰(zhàn)，則事可立決。若欲城鄴而守之，則當(dāng)此盛夏，難為功力，百姓布野，盡為官有，易水以南必交臂請(qǐng)命矣……欲務(wù)持重，則莫若頓兵河濟(jì)，控引漕運(yùn)，俟資儲(chǔ)充備，至來(lái)夏乃進(jìn)兵；雖如賒遲，然期于成功而已”。但桓溫又未采納，既不肯直趨鄴城，決勝負(fù)于一役，又不肯頓兵河、濟(jì)，以待來(lái)年。于是桓溫使建威將軍檀玄攻湖陸（在今山東西南部）。檀玄很快攻下湖陸，擒獲燕之寧東將軍慕容忠。前燕主慕容?以下邳王慕容厲為征討大都督，率步騎二萬(wàn)于黃墟（今河南民權(quán)北）迎戰(zhàn)晉軍，結(jié)果大敗于晉軍，慕容厲單騎逃回。接著，桓溫前鋒鄧遐、朱序又大破燕將傅顏于林渚（今河南鄭州市東北）。七月，桓溫大軍進(jìn)至枋頭（今河南浚縣）。晉軍順利進(jìn)軍，燕主慕容?君臣惶恐不安，準(zhǔn)備逃往和龍（今遼寧朝陽(yáng)市）。這時(shí)，前燕名臣慕容垂勸阻說(shuō)：“不然，臣請(qǐng)擊之，若戰(zhàn)不捷，走未晚也?！庇谑悄饺?以慕容垂為使持節(jié)、南討大都督，率眾五萬(wàn)抵御晉軍，又使其散騎侍郎樂(lè)嵩去向前秦求救。

桓溫進(jìn)軍之初，曾使袁真進(jìn)攻譙、梁之地，并開(kāi)石門（即汴口，在今河南滎陽(yáng)境）引黃河水入汴渠（今河南滎陽(yáng)西南之索河），溝通淮、泗水以通水運(yùn)。袁真雖然平定譙、梁之地，但石門卻沒(méi)能打開(kāi)，這時(shí)，桓公瀆因?yàn)楦珊邓幌陆?，已不能通運(yùn)。而慕容垂又派燕范陽(yáng)王慕容德，蘭臺(tái)侍御史劉當(dāng)率騎兵一萬(wàn)五千駐屯石門，桓溫水軍的退路及糧食供應(yīng)都成了問(wèn)題。

桓溫進(jìn)至枋頭，離燕都鄴城只有二百里路，但他頓兵枋頭，不敢直趨鄴城。這時(shí)，晉軍的形勢(shì)已很不妙，水運(yùn)不通，糧草不繼，退軍已經(jīng)是必然的了。此后，桓溫幾次與燕軍交戰(zhàn)都未取勝，又聽(tīng)說(shuō)前秦軍將至，乃命令燒掉船只，棄掉輜重從陸路退軍。晉軍為怕燕軍在上流放毒，一路上鑿井而飲。晉軍既退，前燕諸將皆欲追之，慕容垂說(shuō)：“不可，溫初退惶恐，必嚴(yán)設(shè)警備，簡(jiǎn)精銳為后拒，擊之未必得志，不如緩之。彼幸吾未至，必晝夜疾趨，俟其士眾力盡氣衰，然后擊之，無(wú)不克矣。” 于是慕容垂親率騎兵八千跟蹤于后，又使慕容德率精騎四千埋伏于襄邑（今河南睢縣西）東澗中?；笢匾?jiàn)燕軍未來(lái)追趕，果然放心，命令晉軍兼程而進(jìn)。慕容垂命令部下急速追趕，在襄邑追上晉軍。慕容垂與慕容德前后夾擊，大敗桓溫，晉軍被殺者達(dá)三萬(wàn)人之多。此后，前秦救兵茍池又于路邀擊桓溫，晉軍又死傷萬(wàn)余人。十月，桓溫收拾散卒，駐軍于山陽(yáng)（今山東金鄉(xiāng)縣西北）。桓溫的第三次北伐遂以慘敗告終。

桓溫三次北伐，除第二次有些成果外，皆無(wú)功而返，而第三次更以慘敗告終。這有主客觀二方面的原因。

從桓溫主觀上來(lái)說(shuō)，其北伐不是真正想收復(fù)中原，而是志在立威，欲以功名鎮(zhèn)江東，伺機(jī)取晉室而代之。因此，桓溫在作戰(zhàn)中務(wù)求持重，在大好形勢(shì)下常常觀望不進(jìn)，貽誤戰(zhàn)機(jī)。另外，桓溫確實(shí)很熟悉兵法，也善于用兵。比如他伐蜀途中，曾于魚(yú)腹（今四川奉節(jié)東）平沙上見(jiàn)諸葛亮用石壘就的八陣圖，其“壘石為八行，行相去二丈”，其軍中文武皆不識(shí)此陣，但桓溫一見(jiàn)就說(shuō)：“此常山蛇勢(shì)也，”可見(jiàn)他對(duì)兵法陣勢(shì)是很精通的。又如他入關(guān)伐秦，鎮(zhèn)守隴西的前涼將王擢趕緊“馳使于（張）祚，言溫善用兵，勢(shì)在難測(cè)”，引起前涼一陣恐慌。但桓溫還不是一個(gè)出類撥萃的軍事家，用兵貴在多謀善斷，相機(jī)而動(dòng)。桓溫于此卻略遜一籌，他多次在大好形勢(shì)下觀望不進(jìn)，雖與他志在立威，無(wú)意真正北伐有關(guān)，但也反映出他用兵不善于捕捉戰(zhàn)機(jī)，缺乏靈活性。所以前燕申胤說(shuō)他：“驕而恃眾，怯于應(yīng)變”。又如他在第三次北伐撤軍時(shí)，謀略上也輸了慕容垂一籌。

從客觀上來(lái)說(shuō)，東晉君臣無(wú)意恢復(fù)失地，志在割江自保，又桓溫權(quán)勢(shì)日增，朝廷對(duì)其深懷戒心，因此其北伐得不到真正的支持。當(dāng)桓溫大軍進(jìn)展順利之時(shí)，申胤就曾預(yù)料說(shuō)：“以溫今日聲勢(shì)，似能有為，然在吾觀之，必?zé)o成功。何則？晉室衰微，溫專制其國(guó)，晉之朝臣未必皆與之同心。故溫之得志，眾所不愿也，必將乖阻以敗其事?！边@是正確的分析。

盡管如此，桓溫的三次北伐還是有一定的積極意義。它支持了北方各族人民反抗剝削壓迫的斗爭(zhēng)，打擊了少數(shù)族統(tǒng)治者的殘暴統(tǒng)治，這是符合當(dāng)時(shí)中原人民愿望的。

桓溫既遭慘敗，深以為恥，回至山陽(yáng)，乃歸罪于袁真，奏免袁真為庶人。袁真上表辯冤，并奏桓溫罪狀，朝廷不加理睬。袁真遂據(jù)壽春（今安徽壽縣西南）投降前燕?；笢厥姑⑸I(lǐng)淮北太守，鎮(zhèn)戍歷陽(yáng)（今安徽和縣），防備袁真。然后桓溫發(fā)徐、兗二州百姓修筑廣陵城，徙鎮(zhèn)廣陵（今江蘇揚(yáng)州市）。太和五年，袁真病死，其將朱輔立其子袁瑾繼任其職。八月，桓溫率兵二萬(wàn)從廣陵出發(fā)，進(jìn)攻袁瑾，袁瑾固守壽春，桓溫遂圍而攻之。太和六年正月，桓溫軍攻下壽春，生擒袁瑾、朱輔。壽春又入晉手。

廢立專權(quán)，野心未遂

桓溫北伐本意是欲先立功河朔，然后還受九錫，漸竊朝柄。既有枋頭之?dāng)?，威望頓減。參軍郗超乃勸桓溫說(shuō)：“明公既居重任，天下之責(zé)將歸于公矣。若不能行廢立之事，為伊、霍之舉者，不足鎮(zhèn)壓四海，震服宇內(nèi)，豈可不深思哉！”桓溫素有野心，他曾臥對(duì)親信說(shuō)：“為爾寂寂，將為文、景所笑”，接著又撫枕而起說(shuō)：“既不能流芳百世，不足復(fù)遺臭萬(wàn)載邪！”其部下見(jiàn)桓溫出此不臣之言，莫敢答對(duì)。又桓溫對(duì)于叛逆王敦甚為傾慕，經(jīng)過(guò)王敦墓，連聲說(shuō)：“可人，可人”，稱贊王敦能行非常之舉。這時(shí)與郗超一拍即合，遂定廢立之事。

由于海西公司馬奕（366 —371在位）平素謹(jǐn)慎，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，桓溫與郗超商量，乃誣海西公有痿疾，是太監(jiān)之身，并說(shuō)海西公使嬖人相龍、計(jì)好、朱靈寶等與美人私通，生下二子，將要冒充皇子建儲(chǔ)為王，改變皇家血統(tǒng)，傾移皇基。太和六年十一月，桓溫率軍從廣陵返回姑孰，半路止軍于白石（今安徽當(dāng)涂西），帶兵入朝，威逼褚太后廢海西公帝位，立會(huì)稽王司馬昱為帝，并草擬好詔令呈之于太后。褚太后在逼迫之下，只得同意?；笢丶俟儆诔?，依《漢書(shū)·霍光傳》所記廢立故事，宣太后令，廢海西公，立司馬昱為帝，桓溫命督護(hù)竺瑤、散騎侍郎劉亨收海西公皇帝璽綬，又親率百官至?xí)踣?。迎司馬昱入朝。于是司馬昱即帝位，改年號(hào)為咸安，司馬昱是為簡(jiǎn)文帝。簡(jiǎn)文帝詔桓溫依諸葛亮故事，甲仗百人入殿。賜錢五千萬(wàn)，絹二萬(wàn)匹，布十萬(wàn)匹。

桓溫廢掉海西公后，對(duì)朝中的異己力量大加廢徙。太宰武陵王司馬晞好習(xí)武事，為桓溫所忌，殷浩之子殷涓、廣州刺史庾蘊(yùn)素與桓溫有隙，又庾、殷二姓勢(shì)力很強(qiáng)，亦為桓溫所忌，桓溫皆欲除之。乃使其弟桓秘逼迫新蔡王司馬晃自首，稱與司馬晞、殷涓、庾蘊(yùn)之弟庾倩、庾柔等謀反，然后將他們?nèi)渴崭锻⑽尽Ｓ质褂分胸┳S王司馬恬上疏，請(qǐng)依律處死司馬晞，簡(jiǎn)文帝不許?；笢赜钟H自上表請(qǐng)殺司馬晞，言辭激烈。簡(jiǎn)文帝手詔答桓溫說(shuō)：“若晉祚靈長(zhǎng)，公便宜奉行前詔；如其大運(yùn)去矣，請(qǐng)避賢路?！被笢剡@才作罷，改請(qǐng)廢司馬晞及其二子，其家屬皆徙于新安郡。不久，殷涓、庾倩、庾柔等都遭族誅，唯庾蘊(yùn)因其侄媳乃桓豁之女，桓溫使其飲酖自盡?；笢丶日D庾、殷之族，“威勢(shì)翕赫，侍中謝安見(jiàn)而遙拜。”簡(jiǎn)文帝下詔進(jìn)桓溫為丞相，桓溫辭讓不受，帶兵返回白石，還鎮(zhèn)姑孰。

前秦主苻堅(jiān)聞知桓溫行廢立之事，很不以為然，說(shuō)：“溫前敗灞上，后敗枋頭，十五年間，再傾國(guó)師。六十歲公舉動(dòng)如此，不能思愆免退，以謝百姓，方廢君以自悅，將如四海何！”

簡(jiǎn)文帝雖身為帝王，但攝于桓溫權(quán)勢(shì)，常懼被廢，“拱默守道而已”。曾對(duì)郗超詠庾闡詩(shī)曰：“志士痛朝危，忠臣哀主辱”，在位不到二年，便憂憤而死。

咸安二年（373），簡(jiǎn)文帝病重，急召桓溫，一晝夜四詔，桓溫不至。幾天后，簡(jiǎn)文帝病死。群臣懼于桓溫，不敢擁立太子，有人認(rèn)為應(yīng)該請(qǐng)桓溫來(lái)朝后再說(shuō)，尚書(shū)仆射王彪之說(shuō)：“天子代立，大司馬（桓溫）何容得異！若先面諮，必反為所責(zé)?！庇谑侨撼疾鸥伊⑻铀抉R曜即帝位，司馬曜是為孝武帝。簡(jiǎn)文帝臨死，遺詔使太子家國(guó)事一稟之于桓溫，如諸葛亮、王導(dǎo)故事?；笢乇疽詾楹?jiǎn)文帝臨死將禪位于己，不然便會(huì)使己如周公行居攝之事。見(jiàn)簡(jiǎn)文帝遺詔，很不高興，給其弟桓沖寫(xiě)信說(shuō)：“遺詔使吾依武侯、王公故事耳?！被笢匚茨芩煸?，疑心是侍中王坦之、吏部尚書(shū)謝安從中作梗，心中憤憤不平。

孝武帝寧康元年（372）二月，桓溫帶兵入朝，朝中人心惶惶，傳言桓溫將要?dú)⒌敉跆怪?、謝安，取代晉室稱帝。孝武帝詔令王、謝率百官至新亭（今南京市西）迎接桓溫。王坦之恐懼不安，謝安說(shuō)：“晉祚存亡，決于此行”。桓溫至新亭，百官拜伏于道，桓溫大陣兵衛(wèi)，和百官相見(jiàn)。于時(shí)氣氛十分緊張，朝中位望稍高者皆驚慌失措，王坦之汗流遍體，錯(cuò)將手版倒拿。但謝安神色不變，就座與桓溫談笑自若，答對(duì)得體，氣氛漸漸緩和，二人交談多時(shí)，竟盡歡而散。

桓溫入朝，因當(dāng)時(shí)發(fā)生的盧悚入宮事，將尚書(shū)陸始收付廷尉，連座者甚眾。三月，桓溫染病，于是回姑孰養(yǎng)病，在建康只呆了十四天。

桓溫回至姑孰，病漸沉重，但其野心未已，逼迫朝廷加其九錫，屢屢使人催促。謝、王等人聞知其病重，故意拖延，時(shí)桓溫使其記室袁宏撰九錫文，謝安屢次修改，多日不成。寧康元年七月，桓溫病重身死，年六十二歲。終于沒(méi)能實(shí)現(xiàn)他先加九錫，再漸移晉室的野心。