今天想和大家聊一聊"納什均衡"。

為什么要說(shuō)這個(gè)?因?yàn)楫?dāng)每個(gè)人都從個(gè)人的利益出發(fā)去做決策時(shí)，所有的做法加起來(lái)對(duì)于群體而言沒(méi)準(zhǔn)是場(chǎng)“災(zāi)難”。而身處群體的個(gè)人，利益也會(huì)受損。

關(guān)于納什均衡的定義，balabala如下：

大概很多知友看蒙了，什么意思呢？用人話來(lái)講就是：參與決策的雙方事先沒(méi)有約定好，決策時(shí)雙方都會(huì)選擇某個(gè)確定的策略。不管對(duì)方選擇A還是B，這個(gè)確定的策略都能保證自己利益最大化。

雙方選定的確定的策略形成的組合，就是納什均衡。

在這個(gè)均衡點(diǎn)上，雙方都沒(méi)有動(dòng)力去改變自己的策略。因?yàn)橐坏﹩畏矫娓淖兞?，自己的收益就?huì)下降。

關(guān)于納什均衡最為著名的例子就是囚徒困境。

說(shuō)的是兩個(gè)聯(lián)合作案、私闖民宅的小偷被抓了，警察對(duì)他們分別審訊。

若兩人都坦白罪行，那么證據(jù)確鑿，兩人都被判8年有期徒刑；若一方坦白一方抵賴，則坦白那方被釋放，抵賴那方被判10年；若雙方都抵賴，則證據(jù)不足，雙方因私闖民宅均被判1年。

對(duì)于小偷A(chǔ)來(lái)說(shuō)，如果B坦白了，他坦白能比抵賴少判2年；如果B抵賴了，他坦白能比抵賴少判1年。

所以對(duì)于A來(lái)說(shuō)，不管B坦白還是抵賴，出于他自身的利益，都是坦白比較好。對(duì)于B來(lái)說(shuō)也一樣。

因此A和B都會(huì)選擇坦白，最終兩人都被判了8年。

盡管這個(gè)結(jié)果對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都不是最糟糕的結(jié)果，但它確實(shí)是一個(gè)比較糟糕的結(jié)果，因?yàn)橛袑?duì)于雙方來(lái)說(shuō)都更好的選擇——雙方都抵賴，均被判1年。

生活中關(guān)于納什均衡的例子有很多，就比如搶火車票這件事。大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的搶票軟件越來(lái)越多。

大家都不用搶票軟件，我用搶票軟件，那我就受益。大家都用搶票軟件，我不用的話就會(huì)被甩在后面，所以還是用了之后搶到的可能性大點(diǎn)。

所以不管怎樣，我都要用搶票軟件。但當(dāng)大家都抱著這樣的想法時(shí)，大家都用起了搶票軟件。盡管花了50塊甚至更多錢(qián)買(mǎi)了加速包，搶票的速度似乎沒(méi)有以前搶票軟件尚未出世時(shí)來(lái)得快。闖紅燈這件事也是一樣的道理，這是一種群體性的納什均衡。

有沒(méi)有辦法破解它呢？答案就是尋求合作、共贏。

至此，菜導(dǎo)想起年輕時(shí)看的一部話劇——《爆玉米花》。

悍匪想利用電視直播展現(xiàn)自己，導(dǎo)演想利用電視澄清自己的電影并非暴力，電視人只顧著自己的收視率……最后鬧成了一場(chǎng)群體性的悲劇。

話劇的最后一句話令菜導(dǎo)印象深刻：“迄今為止，沒(méi)有人對(duì)此事負(fù)責(zé)！”這句話其實(shí)說(shuō)出了納什均衡的本質(zhì)。

不過(guò)不得承認(rèn)的是，群體性納什均衡的打破將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，但它卻是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)現(xiàn)代化、文明化發(fā)展的必經(jīng)之路。

而生活中兩個(gè)人的決策，不妨商量著來(lái)，不要你猜我來(lái)我猜你，猜來(lái)猜去帶來(lái)的可不是最好的結(jié)果哦！