1.  向域名爭議解決機(jī)構(gòu)投訴

2.  向人民法院提起訴訟

3.  向仲裁機(jī)構(gòu)提請仲裁

綜上所述，域名被搶注之后，根據(jù)爭議域名所包含的不同頂級域名的分類，權(quán)利人可以向域名爭議解決機(jī)構(gòu)、人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)尋求救濟(jì)，后兩者與前者可以同時進(jìn)行。值得注意的是，由于各個爭議解決機(jī)構(gòu)做出裁決或裁判所依據(jù)的法律并不相同，權(quán)利人可以咨詢相關(guān)專業(yè)人士，尋求最有利于自己的爭議解決途徑。

二、  域名搶注維權(quán)的實(shí)體規(guī)則

確定了域名維權(quán)的爭議解決途徑之后，就要進(jìn)一步弄清該途徑作出裁決或裁判所依據(jù)的實(shí)體規(guī)則，并根據(jù)該規(guī)則來進(jìn)行證據(jù)搜集和法律論證。值得注意的是，各個域名爭議解決途徑所依據(jù)的法律法規(guī)是不同的，下文將為您作出介紹，并在此基礎(chǔ)上歸納出認(rèn)定“惡意搶注”的四個關(guān)鍵要素。

各個爭議解決途徑都是依據(jù)哪些實(shí)體法來處理域名糾紛的呢？ICANN認(rèn)可和授權(quán)的組織根據(jù)ICANN制定的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（UDRP）、《統(tǒng)一域名爭議解決辦法程序規(guī)則》以及各被授權(quán)組織自行制定的補(bǔ)充規(guī)則來處理域名爭議案件。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心認(rèn)可和授權(quán)的域名爭議解決機(jī)構(gòu)根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》、《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》、《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則》以及各爭議解決機(jī)構(gòu)自行制定的補(bǔ)充規(guī)則來處理域名爭議案件。而人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)處理域名爭議主要的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。此外，《商標(biāo)法》、《關(guān)于審理商標(biāo)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《反不正當(dāng)競爭法》以及上文提到的中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心制定的幾部規(guī)章均可以作為判案或仲裁的依據(jù)。雖然各法律法規(guī)認(rèn)定“惡意搶注”的標(biāo)準(zhǔn)各有不同，但具有相通之處，筆者在此基礎(chǔ)之上歸納出了四個關(guān)鍵要素，這四個要素必須同時滿足才能認(rèn)定“惡意搶注”行為成立。

1.  權(quán)利人請求保護(hù)的在先民事權(quán)益合法有效

域名惡意搶注案件一般主要針對的是侵犯馳名商標(biāo)和注冊商標(biāo)專用權(quán)的案件。ICANN所制定的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》和《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的保護(hù)范圍就被限定為商標(biāo)權(quán)。但是，近年來域名搶注所侵犯的權(quán)益范圍不斷擴(kuò)大。例如2005年，麥當(dāng)勞的中文宣傳標(biāo)語“我就喜歡”被注冊為域名“wojiuxihuan.cn”與麥當(dāng)勞網(wǎng)站使用的域名“wojiuxihuan.com.cn”相近似構(gòu)成不正當(dāng)競爭。2006年，與體育明星劉翔的姓名相同或類似的域名被拍賣，其中域名“l(fā)iuxiangVISA.net”的拍賣價格高達(dá)188500元，侵犯了劉翔的姓名權(quán)。2015年有人注冊“naichabiao.com”（奶茶婊）域名跳轉(zhuǎn)京東網(wǎng)站，侵犯了“奶茶妹妹”章澤天的姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)。因此，《中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭議解決辦法》將保護(hù)的范圍由商標(biāo)權(quán)擴(kuò)大到了民事權(quán)益，為權(quán)利人提供更為全面的法律保護(hù)。

“權(quán)利人請求保護(hù)的在先民事權(quán)益合法有效”，一般是指在爭議域名注冊之時該民事權(quán)益已經(jīng)合法有效。在“google.com.cn”域名案件中，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會認(rèn)為，谷歌公司“并未提供在1999年12月3日爭議域名注冊時，該商標(biāo)在中國馳名的證據(jù)，故不予考慮GOOGLE作為馳名商標(biāo)在中國給予保護(hù)的可能”。

然而，如果該域名在注冊之后又被轉(zhuǎn)讓，那么在先民事權(quán)益合法有效的時間是指域名注冊之時還是指域名轉(zhuǎn)讓之時呢？這一問題在司法實(shí)踐中存在很大的爭議。例如，在“quna.com”域名糾紛案中，原審法院認(rèn)為，雖然“quna.com”登記注冊的時間早于北京趣拿公司 “qunar.com”登記注冊時間，但其被廣州去哪公司受讓之時，“qunar.com”域名已經(jīng)具有一定的知名度，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定廣州去哪公司意在借趣拿公司服務(wù)特有名稱的知名度，誤導(dǎo)并吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶訪問其網(wǎng)站。但是，該案二審法院廣東省高級人民法院卻認(rèn)為，“qunar.com”初次登記的時間較“quna.com”初次登記注冊的時間要晚兩年，因此，“quna.com”域名的注冊是正當(dāng)?shù)?后雖經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，亦不違反法律規(guī)定。然而，在“weixin.com”域名案中，香港國際仲裁中心認(rèn)為，雖然“weixin.com”注冊的時間早于“微信”誕生的時間，但該域名被受讓之時“微信”已經(jīng)具有極高的知名度，因此惡意搶注行為成立。

2.  爭議域名與權(quán)利人所享有的民事權(quán)益的名稱或標(biāo)志相同或近似，足以導(dǎo)致混淆

傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)主要是“混淆理論”。對注冊商標(biāo)禁止“同類混淆”，即禁止在同類商品或服務(wù)上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。而對馳名商標(biāo)禁止“跨類混淆”即禁止在任何其他商品或服務(wù)上使用與已注冊的馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。然而，域名作為互聯(lián)網(wǎng)上的“商標(biāo)”，與傳統(tǒng)的商標(biāo)存在很大不同。傳統(tǒng)注冊商標(biāo)一般可以同時在不同類別的商品或服務(wù)上進(jìn)行使用，并不會相互排斥。而一個域名對應(yīng)的是唯一的IP地址，其使用具有唯一性，一個商品或服務(wù)的提供者對域名的使用將會排斥所有其他商品或服務(wù)提供者的使用。那么，域名爭議案件中的“混淆”指的是“同類混淆”還是“跨類混淆”呢？不涉及商標(biāo)權(quán)的案件，例如上文列舉的侵犯姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)的案件又當(dāng)如何判斷呢？

筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)所侵犯民事權(quán)益的保護(hù)范圍來確定。對于商標(biāo)侵權(quán)案件，由于注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍是同類商品或服務(wù)，因此禁止“同類混淆”；而馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍不限于同類商品或服務(wù)，因此禁止“跨類混淆”。例如，在“gongh.com”域名案件中，法院認(rèn)為“gongh.com”域名與共合網(wǎng)公司的企業(yè)名稱并不易造成混淆，因?yàn)槎咚?jīng)營的商品與服務(wù)的類別不同。同時，在“travelzoo.com”域名案中，法院認(rèn)為被告的經(jīng)營范圍“搜索服務(wù)”，與原告的經(jīng)營范圍“旅游咨詢服務(wù)”既不相同也不類似，因而不能構(gòu)成混淆。對于其他民事權(quán)益，例如姓名權(quán)，由于其是絕對權(quán)，因此也應(yīng)當(dāng)禁止“跨類混淆”。

3.  爭議域名的持有人對域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益

根據(jù)《統(tǒng)一域名爭議解決政策》第4(c)條款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第5條第二款和《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》第10條的規(guī)定，一般具有以下幾種情形可以認(rèn)定對爭議域名具有合法利益：

第一，在提供商品或服務(wù)的過程中已善意地使用該域名或與該域名相對應(yīng)的名稱。在現(xiàn)實(shí)世界中，很多合法權(quán)益是可以并存的，例如相同或類似的注冊商標(biāo)可以在不同類型的商品或服務(wù)上使用而不會造成混淆，或者注冊商標(biāo)和在先使用的未注冊商標(biāo)可以在同一類商品或服務(wù)上進(jìn)行使用而不會相互排斥，又或者幾個權(quán)利人擁有相同的姓名各自進(jìn)行使用。然而，在互聯(lián)網(wǎng)上，一個域名只能對應(yīng)一個IP地址，其使用是唯一的。雖然在現(xiàn)實(shí)世界中有許多相互并存的具有相同或類似名稱或標(biāo)志的民事權(quán)益，但只有其中一位權(quán)利人能夠成功獲得域名注冊。在這種情況下，這一域名的注冊會不可避免的侵犯其他民事權(quán)益。因此，法律規(guī)定具有善意使用的情形屬于“享有合法權(quán)益”的情形而不構(gòu)成侵權(quán)。

第二，雖未獲得商品商標(biāo)或有關(guān)服務(wù)商標(biāo)，但所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度。值得注意的是判斷是否“具有一定的知名度”并不能單純地以該域名的搜索點(diǎn)擊量為標(biāo)準(zhǔn)。例如，在“philipscis.com”域名案中，被告蔣海新主張因?yàn)槠溆蛎言谒阉饕嬷械怯洠e累了一定的點(diǎn)擊量，因而具有一定的知名度。但是法官認(rèn)為，在搜索引擎中登記，并由于消費(fèi)者搜索“Philips”而被搜索出來并不能夠認(rèn)定該域名具有一定的知名度。

第三，被投訴人合理地使用或非商業(yè)性地合法使用該域名，不存在為獲取商業(yè)利益而誤導(dǎo)消費(fèi)者的意圖。在司法實(shí)踐中，并非只要存在“合理使用”或“非商業(yè)性使用”便可成立，而是具有相當(dāng)?shù)拈T檻。例如在“NOVEM.com”域名爭議案件中，法院認(rèn)為雖然被告聲稱將該域名用于為其女兒建立成長博客，但是其僅更新了四篇文章，長期疏于管理和關(guān)注，因此不能認(rèn)定其具有合法權(quán)益。

4.  爭議域名的持有人對該域名的注冊、使用具有惡意

根據(jù)域名爭議的相關(guān)法律法規(guī)，具有以下情形之一的可以認(rèn)定為具有“惡意”：

第一，注冊或受讓該域名的目的是為了向民事權(quán)益所有人或者其競爭對手出售、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名以獲取不正當(dāng)利益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件若干問題的解釋》對此規(guī)定得更為直接“曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的”。在實(shí)踐中，只要在搜索引擎內(nèi)輸入“域名出售”字樣，便會出現(xiàn)大量的域名交易網(wǎng)站，在這些網(wǎng)站上公開出售的與他人的民事權(quán)益的名稱或標(biāo)志相同或近似的域名就是法律所打擊的對象。同時，域名持有人直接在該域名所導(dǎo)向的網(wǎng)站上公開要約出售該域名以及自行聯(lián)系權(quán)利人高價要約出售的例子也是屢見不鮮。因此，法律專門規(guī)定這種企圖從域名注冊中賺取不正當(dāng)利益的行為具有“惡意”。

第二，將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志?！白柚顾耸褂谩睉?yīng)當(dāng)是主觀要件，然而除非域名持有人主動表明其注冊域名的目的就是為了阻止他人使用，否則如何證明這一主觀意圖實(shí)在是一個難題。因此，在司法實(shí)踐中這一主觀要件往往被客觀化，即只要客觀上造成了阻止他人使用的效果即推定為主觀上具有惡意。例如，在“NOVEM.com”域名案中，法院認(rèn)為“陸存秋對于其所建立的成長博客長期疏于管理，實(shí)際上使得涉案域名處于被閑置的狀態(tài)，但陸存秋的行為客觀上卻導(dǎo)致德國諾維公司無法注冊使用該域名，不能使該域名發(fā)揮最大的經(jīng)濟(jì)與社會效益，陸存秋的行為損害了德國諾維公司作為在先權(quán)利人注冊涉案域名并以此獲取經(jīng)濟(jì)利益的正當(dāng)權(quán)益，陸存秋請求持有并繼續(xù)使用涉案域名缺乏事實(shí)與法律依據(jù)”，具有“惡意”。

第三，注冊域名的主要目的是為了破壞他人的正常經(jīng)營活動。與第二點(diǎn)相同，該條要件也被客觀化，即只要客觀上破壞了他人的正常經(jīng)營活動便認(rèn)定主觀上具有惡意。典型的案例是“durex.cn”域名案，廈門易名科技公司將LRC公司的杜蕾斯商標(biāo)注冊為“durex.cn”域名，該域名所指向的網(wǎng)站與LRC公司的競爭對手“杰士邦”公司的網(wǎng)站高度類似。法院認(rèn)為該注冊域名的行為破壞了 LRC公司的正常業(yè)務(wù)，因而認(rèn)定廈門易名科技有限公司具有“惡意”。又例如在“nvidiachina.com/.cn”域名案中，法院認(rèn)為，鼎天公司作為與維蒂亞公司存在競爭關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營者，將維蒂亞公司具有在先知名度的商標(biāo)和商號注冊為域名，明顯具有“惡意”。

第四，注冊域名的主要目的是為了讓公眾認(rèn)為自己提供的商品或服務(wù)與他人的合法權(quán)益存在聯(lián)系，造成混淆。這一點(diǎn)在司法實(shí)踐中較為常見，典型的情形是《最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件若干問題的解釋》第五條第一、二項(xiàng)所規(guī)定的“為商業(yè)目的，將他人的馳名商標(biāo)注冊為域名”，以及“為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的”規(guī)定。具有代表性的案例是“philipscis．com”域名案。蔣海新是飛利浦公司的經(jīng)銷代理商，注冊域名“philipscis．com”并在該域名所指向的網(wǎng)站上銷售飛利浦公司的商品和服務(wù)。法院認(rèn)為，蔣海新注冊該域名的目的是為了借飛利浦公司的知名度擴(kuò)大自己的銷售業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有“惡意”。與之類似的是“德爾惠體育用品.com”案件，被告注冊了該域名并用于銷售德爾惠體育用品，被法院認(rèn)定為意在對德爾惠商標(biāo)的知名度進(jìn)行攀附，具有“惡意”。

結(jié)語

域名被搶注該如何維權(quán)？筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分為兩個關(guān)鍵步驟：第一，確定域名搶注維權(quán)的爭議解決途徑；第二，厘清域名搶注維權(quán)的爭議解決要素。然而， 筆者在文章結(jié)尾仍然要提醒大家，“事后維權(quán)”遠(yuǎn)不如“事先預(yù)防”，將您的合法權(quán)益注冊為域名，勢在必行！