北京市海淀區(qū)人民法院

行政賠償裁定書

（2018）京0108行賠初12號

原告北京琢顏科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街33號8層806。

法定代表人常馨予，經(jīng)理。

被告北京市住房和城鄉(xiāng)建設委員會，住所地北京市海淀區(qū)西四環(huán)中路16號院3號樓。

法定代表人徐賤云，主任。

委托代理人郭楊，北京市康達律師事務所律師。

原告北京琢顏科技有限公司（以下簡稱琢顏公司）認為被告北京市住房和城鄉(xiāng)建設委員會（以下簡稱市住建委）作出的行政行為違法，一并提起行政賠償訴訟。本院于2018年1月25日受理后，依法組成合議庭。

原告琢顏公司訴稱，2014年1月22日，原告購買了北京珠江投資開發(fā)有限公司開發(fā)的“珠江四季悅城”項目中的位于北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)興貿(mào)三街18號院13號樓1單元514號商辦用房。2016年5月，被告和北京市通州區(qū)人民政府聯(lián)合發(fā)布通知，要求任何個人都不能購買通州區(qū)內(nèi)的商辦用房。由于北京珠江投資開發(fā)有限公司涉嫌幫助個人購房者注冊企業(yè)來取得商辦類項目購房資格，被告于2017年4月13日發(fā)函（京建函[2017]128號）給北京市工商行政管理局（以下簡稱市工商局），暫停了原告在市住建委下發(fā)通知之前購買的商辦用房，導致原告無法將營業(yè)執(zhí)照遷到上述商辦用房，原告無法進行經(jīng)營地址變更和正常營業(yè)，損失巨大?，F(xiàn)原告起訴要求被告賠償原告各項損失共計人民幣

393 360元。

經(jīng)查，2018年3月21日，本院作出（2018）京0108行初240號行政裁定書，裁定駁回了琢顏公司訴市住建委確認行政行為違法一案的起訴。

本院認為，公民、法人或者其他組織提起行政賠償訴訟，應當具備法定起訴條件。琢顏公司訴市住建委確認行政行為違法一案，本院已經(jīng)作出（2018）京0108行初240號行政裁定，駁回了琢顏公司的起訴。故琢顏公司一并提起的行政賠償訴訟中，琢顏公司獲得相應行政賠償?shù)姆ǘㄇ疤釛l件已不存在，對其起訴應予駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款、《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第二十七條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告北京琢顏科技有限公司的起訴。

如不服本裁定，可于裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。

審　　判　　長　　　申　進
審　　判　　員　　　郭　晟
人 民 陪 審 員　　　閆　洪

二〇一八年三月二十一日

書　　記　　員　　　史本怡