一

陳某正當(dāng)防衛(wèi)案針對(duì)的是一般防衛(wèi)的問(wèn)題，要旨在于“在被人毆打、人身權(quán)利受到不法侵害的情況下，防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果，但是防衛(wèi)措施并未明顯超過(guò)必要限度的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法不負(fù)刑事責(zé)任”。

基本案情

朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過(guò)當(dāng)）案涉及民間矛盾，這起指導(dǎo)性案例針對(duì)的是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題，明確指出在民間矛盾激化過(guò)程中，對(duì)正在進(jìn)行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)行為的強(qiáng)度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的，屬于明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

基本案情

于海明正當(dāng)防衛(wèi)案針對(duì)的是特殊防衛(wèi)的問(wèn)題，明確了“行兇”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，指出對(duì)于犯罪故意的具體內(nèi)容雖不確定，但足以嚴(yán)重危及人身安全的暴力侵害行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇”。行兇已經(jīng)造成嚴(yán)重危及人身安全的緊迫危險(xiǎn)，即使沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重的危害后果，也不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。

基本案情

侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案針對(duì)的是特殊防衛(wèi)的問(wèn)題，明確了“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，指出單方聚眾斗毆的，屬于不法侵害，沒(méi)有斗毆故意的一方可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，單方持械聚眾斗毆，對(duì)他人的人身安全造成嚴(yán)重危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。

基本案情

各位檢察官結(jié)合辦案工作，對(duì)照四個(gè)指導(dǎo)案例就正當(dāng)防衛(wèi)界限標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)難點(diǎn)和要點(diǎn)，今后辦案中應(yīng)注意釋法說(shuō)理等方面暢談學(xué)習(xí)體會(huì)。

高孝義副檢察長(zhǎng)表示學(xué)習(xí)活動(dòng)準(zhǔn)備得很精心，最高檢發(fā)布指導(dǎo)性案例的節(jié)奏更緊湊，要求業(yè)務(wù)部門(mén)和各位檢察官要及時(shí)開(kāi)展自學(xué)、聯(lián)合學(xué)習(xí)等形式，將高檢院指導(dǎo)案例吃透弄懂、指導(dǎo)辦案；在辦理可能涉及防衛(wèi)問(wèn)題的案件中，要更快地回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，充分釋法說(shuō)理，引導(dǎo)輿論，依法履行檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能；同時(shí)，各業(yè)務(wù)部門(mén)要加強(qiáng)指導(dǎo)基層院加強(qiáng)對(duì)該類(lèi)案件的辦理，以維護(hù)司法公信力。

（供稿：楊?lèi)?ài)民 王幼君 圖片：王建浩）