編者按 最近,公安部印發(fā)了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》。小編結(jié)合有關(guān)法律、司法解釋以及本文件的規(guī)定,繪制了這張圖,稱之為刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)的“全生命周期圖”,希望能給大家一個(gè)直觀和全面的感受。 因為圖片特別長(zhǎng),建議您受累把手機(jī)橫過(guò)來(lái)看。 【編者注】 1、完整性優(yōu)先原則:對(duì)電子數(shù)據(jù)的保護(hù),應(yīng)優(yōu)先選擇最能保障其完整性的方法。因此,扣押封存是一般規(guī)定,在無(wú)法滿足條件時(shí),可以考慮其他方法。圖中的“必要性判斷”,也是在表述這個(gè)問(wèn)題。 2、收集提取電子數(shù)據(jù)的結(jié)果:既包括電子數(shù)據(jù)本身,也包括在收集提取過(guò)程中產(chǎn)生的其他材料。 3、審查判斷電子數(shù)據(jù)材料中包含的“身份同一性審查”,可以視為證據(jù)關(guān)聯(lián)性性質(zhì)的審查。 4、退回補(bǔ)充偵查、自行偵查:不管退回還是自行偵查,都會(huì)重新參照“收集提取電子數(shù)據(jù)”的相關(guān)程序和方法。 5、鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。同時(shí),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》第25條,偵查人員不出庭說(shuō)明情況,不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的,對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。這兩種情況,基本上類同于“非法證據(jù)排除”。 6、有童鞋會(huì)問(wèn),既然是全生命周期,為啥沒(méi)有法院?其實(shí),在“出庭支持公訴”這個(gè)環(huán)節(jié),基本上就是質(zhì)證的過(guò)程。在這個(gè)環(huán)節(jié),所有的角色都會(huì)出場(chǎng)。庭審就是戰(zhàn)場(chǎng)。 7、因內(nèi)容較多,有未盡事宜或者邏輯關(guān)系錯(cuò)漏之處,請(qǐng)批評(píng)指正。
|
|
來(lái)自: anyyss > 《信息時(shí)代的偵查》