來(lái)源：法門(mén)囚徒

范圍。二審判決認(rèn)定賈倩對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承

裁判要旨

范圍。二審判決認(rèn)定賈倩對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無(wú)不當(dāng)。的范賈倩在再審申請(qǐng)書(shū)中陳述本案借款是其配偶鄧?yán)谟糜谌A瑞公司向銀行還貸的過(guò)橋資金，而鄧?yán)谙等A瑞公司的法定代表人和股東，故該債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)的范圍。二審判決認(rèn)定賈倩對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無(wú)不當(dāng)。 的 圍。二審判決認(rèn)定賈倩對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無(wú)不當(dāng)。

案例索引

范圍。二審判決認(rèn)定賈倩對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，

《賈倩、習(xí)卉民間借貸糾紛案》【（2018）最高法民申4304號(hào)】

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

配偶一方借款用于其作為股東的公司經(jīng)營(yíng)時(shí)該債務(wù)是否應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)？范圍。二審判范圍。二審判決認(rèn)定賈倩對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承決認(rèn)定賈倩對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承

裁判意見(jiàn)

最高院認(rèn)為：再審程序是針對(duì)可能出現(xiàn)錯(cuò)誤的生效判決而賦予當(dāng)事人的特別救濟(jì)程序，當(dāng)事人在無(wú)正當(dāng)理由未提起上訴且二審判決未改變一審判決對(duì)其權(quán)利義務(wù)判定的情況下，不應(yīng)再為其提供救濟(jì)機(jī)制。本案中，一、二審法院的送達(dá)均符合法律要求，但賈倩經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，且上訴期間未提出上訴，二審判決亦未改變一審判決對(duì)其權(quán)利義務(wù)的判定，故對(duì)賈倩再審申請(qǐng)不應(yīng)予以審查。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。賈倩在再審申請(qǐng)書(shū)中陳述本案借款是鄧?yán)谟糜谌A瑞公司向銀行還貸的過(guò)橋資金，而鄧?yán)谙等A瑞公司的法定代表人和股東，故該債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)的范圍。二審判決認(rèn)定賈倩對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無(wú)不當(dāng)。