秦漢帝國是中國歷史的第一個高峰，而羅馬帝國也是同時期西方的文明中心，兩大巔峰強(qiáng)國的軍隊如果相遇，究竟哪一方會獲勝呢？關(guān)于這個問題，西方國家的網(wǎng)友也展開了一場辯論，看看他們是怎么說的吧。

1.毫無疑問，中國會贏！還記得兵馬俑嗎？在羅馬帝國興起的時候，中國已經(jīng)有了大規(guī)模的生產(chǎn)能力。當(dāng)時的中國處在戰(zhàn)國時期，軍隊作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，而且士兵眾多，僅秦國就有100萬兵力。裝備的弩比歐洲的弩威力大五倍，足以擊穿任何盾牌和鱗甲。更厲害的是，秦國的弓弩零件是可以替換的，他們用青銅扳機(jī)和鐵芯箭頭。

2.羅馬帝國也有先進(jìn)的弓弩技術(shù)，除了單兵弩之外還有弩炮，羅馬帝國的弩炮可以將重型槍頭狀炮彈射入步兵群中。從彈藥方面看，中國毫無優(yōu)勢，羅馬的戰(zhàn)爭機(jī)器在當(dāng)時首屈一指，盡管后來逐漸走了下坡路。

3.軍事力量的對比不單純是軍隊數(shù)量的對比，以羅馬軍團(tuán)為例，每個軍團(tuán)5500人，他們百分之百由專業(yè)士兵組成，每個人都服役了25年，配備頂級的武器和盔甲，個個訓(xùn)練有素，斗志昂揚(yáng)。中國軍隊雖然有大量士兵，但是裝備落后，士氣很低。就像二戰(zhàn)的俄國人一樣，一批又一批的沖向戰(zhàn)場，卻損失了大量士兵。最終，還是寒冷的天氣組織了德國人的腳步。沒有良好訓(xùn)練的士兵只會意味著更多的傷亡，僅此而已。秦朝可能有一支專業(yè)部隊，但是數(shù)量可能與你引用的數(shù)字相差甚遠(yuǎn)，很多人都是農(nóng)民，拿著一支長矛就被推上了前線。

4.樓上對羅馬弩炮的評價過高，因為弩炮本身很重，移動相當(dāng)困難，需要的彈藥也很重，裝彈也很費(fèi)時。而中國的弓弩卻是大批量生產(chǎn)出來的，大多數(shù)弓箭手都可以使用。有一個很重要的點(diǎn)，就是羅馬人根本沒有使用弩作為主要武器，甚至連次要武器都算不上。我本身沒有太多偏見，但是中國軍隊要和羅馬軍隊打起來，中國人恐怕會輸，因為當(dāng)時的中國人個子矮。至少在跟意大利人比賽的時候，看起來是這樣！

5.羅馬人擅長騎兵側(cè)翼攻擊敵人遠(yuǎn)程部隊，從多個方向?qū)橙税l(fā)動攻擊。他們的軍隊是野蠻且高效的軍隊，幾乎沒有什么弱點(diǎn)。中國軍隊也有類似的作戰(zhàn)方式。我不是說中國軍隊不好，只是說不要詆毀羅馬人。

6.中國弩是一種非常強(qiáng)大的武器，有效射程220米，是弓箭的兩倍多，但是裝彈速度很慢。在敵人接近他們之前，只有兩三發(fā)的裝彈時間，所以，弩在高地的表現(xiàn)可能會更好。如果羅馬人被引誘到高地或者丘陵地區(qū)，羅馬人就沒有勝算。漢朝的軍隊同樣有巨大的弩，長度達(dá)到4.5-5.5米，射程400-500米。我提這些武器只是想告訴你們，漢朝不僅有手持弩，還有攻城弩。

7.羅馬曾想征服帕提亞，在這個過程中，雖然羅馬總會占一些上風(fēng)，卻每次也損失慘重。而漢朝的外交官甘英出使帕提亞，據(jù)《后漢書》記載，帕提亞派了2萬騎兵迎接。但是按照甘英的說法是，帕提亞的軍事力量薄弱。如果羅馬打個帕提亞都費(fèi)勁，又怎么戰(zhàn)勝中國呢？所以我認(rèn)為羅馬的軍事實力被過度夸大了！

8.羅馬的盾牌能擋住弩的攻擊？你這是在開玩笑吧！你難道不知道在帕提亞的戰(zhàn)爭中，多少羅馬士兵的手被釘在了盾牌上嗎？我的天吶，你可能根本不知道，盾牌是用木頭做的。

9.弓弩是中國在戰(zhàn)國時期發(fā)明的，別跟我提什么古希臘的廢話，你可以去兵馬俑的整理中心看看，那些青銅箭頭的誤差在0.01毫米之內(nèi)。你能給我一副古羅馬的弩，讓我仔細(xì)來分析一下嗎？恐怕連個箭頭都沒有！對了，羅馬人的鍛造技術(shù)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國人。

對于以上這些看法，你們覺得怎么樣呢，歡迎評論區(qū)留下您的高見。