|
每 天 陪 你， 一 路 讀 行 點(diǎn) 擊 上 方 藍(lán) 字 關(guān) 注 一 讀 張雨綺炮轟俞敏洪： “不是每個(gè)女人，都稀罕你的錢！” 文|王獅獅 “現(xiàn)在中國，因?yàn)榕缘膲櫬鋵?dǎo)致了整個(gè)國家的墮落?！?/span> 你絕對(duì)想象不到，這句飽含著性別歧視色彩的話，出自新東方創(chuàng)始人、教育家俞敏洪之口。
這段演講，真是給了全體中國女性一個(gè)超級(jí)響亮的耳光。 之前只是不尊重你，現(xiàn)在倒好，直接告訴你：社會(huì)變好，未必和你有關(guān)系；但社會(huì)變壞，就是因?yàn)槟闾珘櫬淞耍?/span> 憑什么？ 一向脾氣火爆的張雨綺直接在微博上公開回懟：我看你至今沒搞明白什么是平等。 很快，俞敏洪便出來道歉，說大家誤會(huì)了，我并不是那個(gè)意思?。?/span>
這番話更厲害了，看上去是把女性說成了造人的女媧，實(shí)際上卻是喪偶式教育的標(biāo)桿。 “女性強(qiáng)則男人強(qiáng)，則國家強(qiáng)”，表面上是說女人有多重要，潛臺(tái)詞仍是把男人的失敗、教育的失敗乃至社會(huì)的墮落，全都?jí)涸谂松砩稀?/span> 作為中國女性的一員，竟然從來不知道，原來我們國家的女性，已經(jīng)重要到這種地步了。 本以為這樣一番不恰當(dāng)?shù)难哉?，定?huì)受到大家的抨擊，但當(dāng)我打開評(píng)論，排名靠前的都是這樣的： 這已經(jīng)不讓人氣憤了，而是感到深深的悲哀。 從什么時(shí)候開始，喪偶式育兒不再被抨擊，甚至還為人所推崇？ 又是從什么時(shí)候開始，女人犧牲自我、成就家庭被視為理所當(dāng)然？ 都2018年了，為什么還是有人不明白，一個(gè)女人追求高素質(zhì)、高學(xué)歷、高水平，不是為了成為男人和孩子的附庸，而是為了追求更好的生活選擇權(quán)。 如果哪一天社會(huì)真的墮落了，那絕不是從女性墮落開始的，而是從俞敏洪之流的男性，不斷將自己的失敗甩鍋給女性開始的。 其實(shí)很多女人都清楚，這個(gè)社會(huì)對(duì)女性是有偏見的。 我們只是不清楚，這種偏見究竟能偏到何種地步。 在俞敏洪眼里，“女人擇偶的標(biāo)準(zhǔn)就是看男人有錢沒錢，至于他良心好壞不太管”。 這句話三觀就很成問題了。 先不說我們身邊的男人到底有沒有賺很多錢，單說我們身邊的女人，有幾個(gè)女人只看錢不看心，雙手向上只靠男人養(yǎng)活？ 我們不信口雌黃，只擺事實(shí)說話：
這是什么概念？ 在某些男人還自詡賺錢養(yǎng)家的時(shí)候，某些女人已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了精神自由和財(cái)務(wù)自由，更有底氣做自己喜歡的事、愛更加值得的人。 然而事情可怕就可怕在，這些男人不僅愚蠢還不自知，仍然以為“女性想要得到，就必須靠自己給予”。 GQ雜志曾寫過一篇文章，叫做《一桌沒有姑娘的飯局，還能叫吃飯嗎》，用詞之油膩粗俗，讓人不忍直視。
如果說這些還有夸張的成分在，那么上個(gè)月刷屏的那句“你可以成為鄧文迪一樣的女人”，就更加真實(shí)直接了。 在許多男人心里，女人是不可能闖蕩世界的、有所建樹的，家國天下、社會(huì)和理想，只是男人與男人的話題；一旦有了女人，話題永遠(yuǎn)圍繞著性、情愛和潛規(guī)則。 這樣的言論，我們又何曾沒聽過： 因?yàn)槟闶桥?，所以不用讀太多書、上太多學(xué)，早早結(jié)婚生子就行； 因?yàn)槟闶桥耍圆恍枰蚱绰殘?chǎng)，只能在酒局上當(dāng)個(gè)花瓶； 更因?yàn)槟闶桥?，所以沒辦法靠自己拼搏事業(yè)，只能在男人的保護(hù)下成為某某某的太太。 你永遠(yuǎn)無法跟這種人談女性偏見、性別歧視，因?yàn)樗麄冊(cè)谝獾模挥行詣e本身。
某集團(tuán)女老總曾在一次演講中談過自己的一個(gè)困惑： “每每開會(huì)，問男企業(yè)家都是上市如何如何、股份如何如何，到了我這兒，就變成了該如何平衡孩子與事業(yè)?！?/span> 無獨(dú)有偶，女演員姚晨也曾在演講中提過一句類似的話。 “常常有人問我，你是如何兼顧事業(yè)與家庭的，但是沒有人問我先生同樣的問題?！?/span>
生兒育女、陪伴孩子成長，按理說是丈夫和妻子兩個(gè)人的責(zé)任，但在中國，基本被默認(rèn)為是“妻子單方面的責(zé)任”。 俞敏洪說得更直白，“女性素質(zhì)高、母親素質(zhì)高，就能夠教育出高素質(zhì)的孩子”。 那么請(qǐng)問，男人在婚姻和育兒中的角色，又是什么？ 當(dāng)社會(huì)對(duì)一個(gè)女人相夫教子的要求，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)她們個(gè)人成長的需求，就無法避免喪偶式婚姻、喪父式育兒的出現(xiàn)。 丈夫整天借口忙工作不問家事，妻子只能一個(gè)人當(dāng)?shù)之?dāng)媽，恨不得一天變成48小時(shí)，既能賺錢養(yǎng)家，又能回家陪娃。 哪怕在這樣單打獨(dú)斗的情況下，她們?nèi)匀灰媾R社會(huì)的指責(zé)： 努力工作賺錢，人們會(huì)說你不顧家；全心照顧孩子，人們會(huì)說全職媽媽一無是處；你恨不得變成超人來平衡事業(yè)與家庭，人們卻說這只是你應(yīng)該做的，還讓你為社會(huì)墮落負(fù)責(zé)。 多么不公平。 在這樣的大環(huán)境下，我們難道不應(yīng)該給予女性更多的支持、理解和尊重，而不是一再的諷刺、挖苦和無動(dòng)于衷嗎？ 俞敏洪之類的男性標(biāo)桿們，請(qǐng)別再鼓吹女性對(duì)一個(gè)家庭的價(jià)值了。她們能付出的，絕不會(huì)保留；不能付出的，再鼓吹也沒有用。 要真想培養(yǎng)出優(yōu)秀的下一代，不如呼吁一下身邊的男性，從自身做起，學(xué)會(huì)按時(shí)回家、哄孩子做作業(yè)，或者動(dòng)動(dòng)手給家里的垃圾桶套個(gè)袋。
俞敏洪的這番話之所以會(huì)引起廣泛的討論和女性的憤慨，其實(shí)不單單因?yàn)樵挶旧怼?/span> 更是因?yàn)檎f出這番話的人，是社會(huì)層面上的成功人士，甚至是鼎鼎有名的教育家。 我們不愿細(xì)想，這背后是否印證了什么。但毋庸置疑的是，俞敏洪已經(jīng)能夠代表大部分中國男性。 他們努力向上攀爬，將權(quán)力和地位視為自己體面的象征，骨子里卻仍舊帶著上世紀(jì)的迂腐，隨口說出的一句話就顯示出十足的性別歧視和大男子主義。
俞敏洪說，一個(gè)國家女性的水平，代表了一個(gè)國家的水平。 這句話不對(duì)。 應(yīng)該是一個(gè)國家對(duì)待女性的水平，代表了一個(gè)國家的水平。 當(dāng)女性自己已經(jīng)越活越通透了，對(duì)待女性的人卻還在紅顏禍水、男人為天的夢(mèng)境中不愿醒來的時(shí)候，何談墮落？ 你們已經(jīng)是墮落的罪魁禍?zhǔn)琢恕?/span> |
|
|
