18日晚，演員張雨綺發(fā)微博diss了新東方董事長俞敏洪：

乍一看這條微博的人還不知道張雨綺為什么要這么說。

但是看了俞敏洪在論壇上發(fā)表的一番關(guān)于“中國女人”的言論之后，我內(nèi)心里也和張雨綺一樣，大拇指向下。

是名人就可以隨意拿女性舉例子嗎

我們來看看俞敏洪說了什么：

如果中國所有女生找男人的標(biāo)準(zhǔn)，都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人，都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟；如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至于說他良心好不好，我不管，那所有中國男人都會變成良心不好，但是賺錢很多的男人，這正是現(xiàn)在中國女生挑選男人的標(biāo)準(zhǔn)。

所以，實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現(xiàn)在中國是因為女性的墮落才導(dǎo)致整個國家的墮落。

俞敏洪是什么人？北京大學(xué)本科畢業(yè)生、新東方創(chuàng)始人、CCTV年度經(jīng)濟(jì)人物，以及其勵志故事被改變到電影《中國合伙人》里，這么高知的人物竟然能說出這么“偏見”的話，而且是赤裸裸的對女性的偏見。

我朋友看到這個消息時，心情簡直是跌倒了谷底：

虧我上學(xué)時把俞敏洪當(dāng)偶像，中國合伙人原型就有他，這些言論要是別人說的我可能笑笑他無腦，沒想到他也說這樣的話，太惡心了，幻滅！

面對網(wǎng)友的指責(zé)，俞敏洪連夜發(fā)微博道歉。

“我想表達(dá)的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性強(qiáng)則男人強(qiáng)，則國家強(qiáng)?！?/span>

但這個比喻怎么看怎么不恰當(dāng)，在他眼里，自以為將女性的地位抬高了，但在我們女性眼里，這就是從赤裸裸的鄙視和偏見。

什么叫中國女性的墮落才導(dǎo)致國家的墮落？什么又叫女性強(qiáng)則男人強(qiáng)，則國家強(qiáng)？

難道國家不是所有人共同努力才逐漸變強(qiáng)的嗎？難道男女不是平等關(guān)系嗎？難道知名的成功人士就可以這么舉例子嗎？

歷史上所謂的“紅顏禍水”，還不都是男人甩過來的鍋

我們不否認(rèn)，歷史上確實有因為女性亡國的故事，比如周幽王為搏美人一笑烽火戲諸侯，導(dǎo)致他的國家被人滅了、西施用美人計幫助勾踐滅掉吳國、慈禧太后簽訂不平等條約加速了清朝的滅亡......

但是，話又說回來。

就連魯迅先生也說過：

我一向不相信，昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋，也不信妲己亡殷，西施沼吳，楊妃亂唐的那些古老話。

我以為在男權(quán)社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責(zé)任，都應(yīng)該男的負(fù)，但向來的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的，沒有出息的男人。

現(xiàn)在社會還存在不少對女性的偏見

張雨綺這次算是代表女性提出了質(zhì)疑，但當(dāng)代社會，這種對女性偏見的事情發(fā)生并不止這一次。

“都怪孩子媽媽......”成了一種固定句式

除了這些網(wǎng)上知名度比較高的事件，平時生活中，女性也總會莫名其妙被責(zé)怪。

總之不管什么事兒，首先想到的都是“都怪孩子媽媽......”，因為在很多人看來，你是媽媽，你就應(yīng)該照顧好家庭、照顧好孩子、自己就要有經(jīng)濟(jì)來源。

但是憑什么呀？

要維持家庭的和諧，不應(yīng)該是孩子和孩子的爸爸媽媽共同維護(hù)嗎？

孩子的所有事情不該是夫妻雙方共同關(guān)心陪伴嗎？

憑什么對女性要求這么多，而男性回家癱在沙發(fā)上玩手機(jī)就可以對他們置之不理呢？

這難道公平嗎？

欲治其國者,需致知在格物

《大學(xué)》里的一句古訓(xùn)寫：