中國史上的文化派系清楚，各有各的道理，從春秋戰(zhàn)國的百家爭鳴后，無數(shù)的學派在這個世界出現(xiàn)，有老子開創(chuàng)的道家，孔子開創(chuàng)的儒家，孫子開創(chuàng)的兵家，韓非子開創(chuàng)的法家等等，這些學派在漫長的時間中證明了自己存在的道理，可是縱觀中國的歷史，也只有道家和儒家最為突出。從秦朝滅亡漢朝建立之后，中國古代的政權(quán)就是圍繞這儒道兩家的思想治理國家，所以對后世影響最大的也是這兩種學說。

但是如果把這兩種學派都用在治國之上，會不會效果更好呢？其實并不然，老莊的道家主張無為而治，什么是無為而治呢，就是尊重事物發(fā)展的規(guī)律，不能強行干涉他，人類的發(fā)展要遵循大自然的規(guī)律。而孔孟的儒家學說卻是從思想上抵制人本身的天性，任何事物都要遵守禮制，各個階層之間要保持鮮明的距離，皇帝就要有皇帝的待遇，百姓要有百姓的職責。王者統(tǒng)治天下享受百姓的供養(yǎng)，就要仁慈對待百姓，反過來也一樣。

所以兩家學說從根本上就是相悖相斥的，沒有共存的可能。兩家治國道理放在一起，只能出現(xiàn)更壞的結(jié)果，不會融會共通。從漢朝表明了兩家核心思想的碰撞，漢武帝之前，漢朝一直都運用的黃老無為而治的思想，實行休養(yǎng)生息的政策，所以漢朝在百年之內(nèi)迅速的壯大，擁有了龐大穩(wěn)固的根基，但是從漢武帝獨尊儒術(shù)之后，中華成為了禮儀之邦，把積攢的財富都運用了出來，創(chuàng)造了繁榮的漢文化。

雖說兩家先后造成了漢朝的強大，可以說缺一不可，但是兩家的立場確實完全不同。比如說儒家的核心是仁，對人要存在仁慈之心，對國家要施行仁政，是人心中善良的一方面?？墒抢献訁s說這種“仁”是虛偽的，因為在仁慈帶人的時候，再施行仁政，就相當是脫褲子放屁，不如直接頒布政策來的方便。莊子直接就說“盜亦有道”，可謂是拆臺拆的厲害。

老子曾經(jīng)說過缺什么補什么，而儒家就說人們要施行仁政禮制，這樣結(jié)合起來，是不是就是說：人們?nèi)薄叭省比薄岸Y”呢？歷史上有很多的巧合的，關(guān)于這樣的辯證還有很多，好像老子和孔子兩位互相拆臺一般。但是就兩家的矛盾，老子最后說過：絕圣棄智，民利百倍，絕仁棄義，民復孝慈”這句話，表示對儒家的不看好。拋去這些思想碰撞，老子孔子兩人的關(guān)系還是非常好的，孔子曾經(jīng)作為學生想老子求學，老子也傾囊相授，但是說到兩人的學術(shù)堅持，那可真的寸步不讓。