淺析挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別認(rèn)定 根據(jù)我國刑法第271條和272條的規(guī)定,挪用資金罪與職務(wù)侵占罪同屬于侵犯財產(chǎn)罪范疇,存在相似之處,但二者在犯罪客體、對象、行為、以及主觀上還是有較為明顯的區(qū)別,在司法實踐中有必要對二者進(jìn)行區(qū)別認(rèn)定。 一、兩罪的犯罪構(gòu)成比較 (一)根據(jù)《刑法》第271條第1款,職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財物非法占為已有,數(shù)額較大的行為。 1、犯罪主體是特殊主體,即排除國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員之外的公司企業(yè)或其他單位的人員。另外應(yīng)注意到對于職務(wù)侵占罪主體身份的確定依據(jù)不是身份,而是相關(guān)人員的職責(zé)。 2、犯罪侵犯的客體,是公司、企業(yè)和其他單位的財物,包括貨幣、有價證券、票證、房屋等有形財產(chǎn),也包括知識產(chǎn)權(quán)類的無形財產(chǎn)。 3、犯罪的客觀方面,表現(xiàn)為利用職務(wù)之便,即利用自己在職務(wù)上所具有的主管或者經(jīng)手本單位財物的方便條件,將本單位財物非法占有,數(shù)額較大的行為。 4、犯罪的主觀方面為直接故意,并以非法占有為目的。 (二)根據(jù)《刑法》272條第1款,挪用資金罪是指公司、企業(yè)或其他單位的工作人員,利用職務(wù)便利,挪用本單位資金歸個人使用或借貸給他人,數(shù)額較大、超過三個月未還的,或者雖未超過三個月,但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動,或者進(jìn)行非法活動的行為。 1、犯罪主體與職務(wù)侵占犯罪相同。 2、犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金使用權(quán)。犯罪對象是指單位處于貨幣狀態(tài)的財產(chǎn),如各種貨幣、有價證券,但不包括實物形態(tài)的財產(chǎn)。 3、犯罪的客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便,挪用本單位資金歸個人使用或借貸給他人使用。具體表現(xiàn)為:實施了挪用單位資金的行為;挪用單位資金的行為利用了職務(wù)上的便利,即公司、企業(yè)或者其他單位的主管、經(jīng)手單位資金的財務(wù)人員或業(yè)務(wù)人員等,利用其具有的管理、調(diào)配、使用、經(jīng)手本單位資金的便利條件;挪用的資金由個人使用或借貸給他人使用,包括期限性挪用(數(shù)額較大,超過三個月未還)、目的性挪用(用于非法活動)、期限與目的并存(數(shù)額較大,未超三個月,進(jìn)行營利活動)。 4、主觀方面為故意,并以使用本單位資金為目的。 二、兩罪的認(rèn)定 因挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的罪狀形式均為敘明罪狀,因而在犯罪構(gòu)成方面也似乎較為容易理解,但司法實踐中往往因為兩罪在犯罪構(gòu)成要件方面的類似及交叉,容易產(chǎn)生此罪與彼罪之間的認(rèn)定疑問。 挪用資金罪主觀方面表現(xiàn)為故意,犯罪目的是挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人使用;而職務(wù)侵占罪犯罪主觀方面也表現(xiàn)為故意,但犯罪目的為非法占有本單位財物。概括而言,挪用資金罪是以本單位資金為目的,而職務(wù)侵占罪是以本單位財物為目的,從民法學(xué)理論視角分析,挪用資金罪侵犯的是所有權(quán)權(quán)能中的使用權(quán)及受益權(quán),而職務(wù)侵占罪則侵犯了所有權(quán)中的全部權(quán)能,即占有、使用、收益、處分權(quán)能。 可以確定的是挪用資金罪和職務(wù)侵占罪在主觀方面的故意只能表現(xiàn)為直接故意,因為只有直接故意才具有犯罪目的。我們可以把挪用資金罪的故意內(nèi)容概括為暫時使用,用后歸還;把職務(wù)侵占罪的故意內(nèi)容概括為占為已有,完全不打算歸還。但問題在于犯罪主觀方面的故意是一種心理過程,單純考察行為人對自己實施的危害行為及危害行為產(chǎn)生的后果的心理態(tài)度是不切合實際的,行為人的趨利避害心理往往會使其在意識到自己要對行為承擔(dān)嚴(yán)重的責(zé)任時,不會真實表述自己當(dāng)初的實施行為時的心理狀態(tài),但如以辯證唯物主義觀的思維方式分析,主觀心理應(yīng)與行為及行為造成的后果的發(fā)生和存在為共存條件。那么,犯罪的主觀方面,對于行為人是主觀的,但對于司法工作人員來說則是客觀存在的可以認(rèn)識的事實。 在司法實踐中,經(jīng)常會遇到職務(wù)侵占罪與挪用資金罪主觀方面認(rèn)定的問題,正確的區(qū)分兩種犯罪的主觀故意內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪行為的客觀方面表現(xiàn)予以全面考察。 按照主客觀相一致的原則予以分析,確定行為人挪用資金時的主觀心態(tài),應(yīng)以行為人挪用資金的數(shù)額、用途、去向作為一個重要的判斷標(biāo)準(zhǔn),挪用資金的數(shù)額、用途和去向是確定的法律問題,如果數(shù)額、去向和用途的結(jié)果根本無法歸還的,那么實際上行為人就是想排斥本單位對于資金的所有權(quán)能,應(yīng)當(dāng)確定行為人具有非法占有的主觀故意心態(tài)。在挪用類案件的問題上,被告人實施的行為使公款或單位資金脫離了單位的控制,侵害了公款的所有權(quán)的完整性,在這種情況下,被告人只有非法占有和挪用兩種主觀心態(tài),以非法占有為目的,則構(gòu)成職務(wù)侵占;以使用為目的,則構(gòu)成挪用資金。體現(xiàn)在數(shù)額上,職務(wù)侵占罪的相應(yīng)數(shù)額達(dá)到的起刑點要比挪用資金罪的低很多,職務(wù)侵占罪的處罰也要比挪用資金罪的處罰更為嚴(yán)厲。
|
|
來自: 昵稱60454728 > 《待分類》