導(dǎo)語 301醫(yī)院腫瘤臨床交流 作者:孫丹陽 來源:301腫瘤內(nèi)科
小細(xì)胞肺癌(SCLC)是另一種常見的原發(fā)于肺的惡性腫瘤,起源于支氣管上皮粘液腺的具有神經(jīng)內(nèi)分泌功能的K細(xì)胞,屬于未分化癌。相對于非小細(xì)胞肺癌而言,小細(xì)胞肺癌的發(fā)病率較低一些,約占肺部惡性腫瘤總數(shù)的15%,近年來發(fā)生率呈現(xiàn)有下降趨勢。目前SCLC推薦綜合使用VASOG (局限 vs廣泛) 和AJCC (TNM) 兩種分期系統(tǒng)(推介級別:1B)。小細(xì)胞肺癌突變負(fù)荷較高,但是大多數(shù)突變是非驅(qū)動基因,常見的突變基因是遺愛基因TP53和RB1中的失活突變,最近研究較多的是Notch通路和DNA修復(fù)酶PARP。 一、小細(xì)胞肺癌治療指南 小細(xì)胞肺癌的治療主要經(jīng)歷了四個階段,近幾年免疫治療的興起開啟了其第二個黃金階段。 總的來說,近30年來小細(xì)胞肺癌治療進展緩慢。局限期小細(xì)胞肺癌5年生存率10%-13%,可切除的SCLC(5%)5年生存率稍高約50%,治療以治愈為目標(biāo),但易復(fù)發(fā);而廣泛期小細(xì)胞肺癌5年生存率僅1%-2%,治療以延長生存期的化、放療以及姑息治療為主。 小細(xì)胞肺癌的治療指南主要有ESMO指南,APCC指南,NCCN指南和CSCO指南。 (一)局限期SCLC 指南推薦T1-2N0-1M0的患者接受手術(shù)及術(shù)后輔助化療,pN1-2接受輔助放療。 (二)廣泛期SCLC 指南推薦系統(tǒng)化療4-6周期(EP、EC、IP、IC方案)。一線化療CR或PR的患者建議PCI治療和胸部放療。 (三)復(fù)發(fā)難治的SCLC ≥6個月復(fù)發(fā)的可以采用初始治療方案。≤6月復(fù)發(fā)的選用二線治療方案或入組臨床研究。 (四)指南補充講解 (1)關(guān)于手術(shù)治療 ①對于不到5%的僅限于肺實質(zhì)內(nèi)的早期患者可考慮手術(shù)治療 ②推薦T1-2N0M0的SCLC行肺葉切除術(shù) 肺門、縱膈淋巴結(jié)清掃術(shù)(5%) ③術(shù)后輔助化療:推薦I期患者術(shù)后行依托泊苷 鉑類輔助化療,5年OS 66% (JCOG9101) ④術(shù)后輔助放療(NCDB數(shù)據(jù)庫):N1患者5年生存率提高5.6%,P=0.22(生存率沒有差異,但有獲益趨勢);N2患者5年生存率提高10%,P<0.001 (2)關(guān)于放療 ①對于局限期小細(xì)胞肺癌,放療最佳時間:同步放化療優(yōu)于序貫治療。放療盡早開始有助于改善總生存,推薦在系統(tǒng)治療的第1或2周期。 ②對于局限期小細(xì)胞肺癌,放療最佳劑量尚未統(tǒng)一建立,但三周 45Gy(分割劑量為1.5Gy 一日兩次)優(yōu)于五周 45Gy(分割劑量為1.8GY 一日一次)。 ③關(guān)于PCI: 局限期患者,初始治療反應(yīng)好,PCI1類推薦。廣泛期SCLC經(jīng)化療后達到CR或PR,推薦給與PCI,但證據(jù)不足,仍需慎重選擇。 (3)關(guān)于廣泛期SCLC一線化療的補充 ①我國一項III研究比較了氨柔比星 順鉑(AP)方案與EP的療效,結(jié)果發(fā)現(xiàn)AP方案與EP方案療效相當(dāng),但AP方案血液學(xué)毒性更明顯(2016 BMC Cancer) ②另一項III期研究比較了洛鉑 依托泊苷(EL)方案與EP方案一線治療ES-SCLC。結(jié)果顯示EL與EP療效相當(dāng),非血液學(xué)毒性明顯低于EP方案,除血小板下降外,其他血液學(xué)毒性發(fā)生率基本一致。根據(jù)研究結(jié)果,EL方案作為中國這類患者一線治療可選方案,也成為了CSCO指南新增可選策略。 小細(xì)胞肺癌指南總結(jié)(如下圖) 二、小細(xì)胞肺癌治療新進展 (一)免疫治療 從2012年開始,小細(xì)胞肺癌開啟了免疫治療的篇章,試驗藥物逐漸豐富,臨床研究逐年增加,治療方式逐漸多樣,為小細(xì)胞肺癌的治療帶來了新希望。 (1)Ipilimumab 在SCLC中的研究 2012年Annals Oncology上發(fā)表了SCLC首個免疫治療II期臨床試驗,從Ipilimumab聯(lián)合紫杉醇和卡鉑一線治療廣泛期SCLC結(jié)果中我們似乎看到iplimumab和紫杉醇/卡鉑的序貫聯(lián)合一線治療廣泛期SCLC患者,相比安慰劑聯(lián)合化療能有效改善患者OS。但是,在2016年公布的III期臨床試驗聯(lián)合EP的數(shù)據(jù)中,ipilimumab聯(lián)合EP相比安慰劑聯(lián)合EP一線治療廣泛期SCLC患者,并不能改善患者的PFS、OS,甚至?xí)砀蠖靖弊饔?。因此ipilimumab聯(lián)合化療在SCLC一線治療的研究均以失敗告終。 (2)Pembrolizumab 在SCLC的研究 2017年公布的KEYNOTE-028 Ib期研究,我們初步看到了PD-L1抑制劑pembrolizumab在廣泛期SCLC的二線治療中的療效,研究入組24例晚期SCLC患者,中位緩解時間9.8個月(range, 0.5 to 24 months),1例患者達到CR,7例PR,ORR為33%(95% CI, 16% to 55%)。 基于KEYNOTE-028 Ib期的較好的研究結(jié)果,設(shè)計了KEYNOTE-158該研究Ib期結(jié)果報道于2017年,2018年ASCO更新了II期臨床結(jié)果。pembrolizumab單藥治療ORR 18.7%,根據(jù)PD-L1表達分組,PD-L1表達陽性(≥1%)患者ORR 35.7%,而PD-L1陰性者ORR 僅6.0%。PD-L1表達陽性患者無論PFS和OS均明顯高于PD-L1陰性者。 (3)Nivolumab 在SCLC的研究 CheckMate 032是一項評估Nivol ipi用于復(fù)發(fā)性SCLC和其他瘤種的I/II期研究。最初的結(jié)果顯示了持久的反應(yīng)和令人鼓舞的生存延長。研究數(shù)據(jù)最初公布于2016年6月(Lancet),后不斷更新擴大,數(shù)據(jù)支持Nivol ipi被寫入NCCN指南(2017 v1,2A類推薦)。之后加入一個隨機隊列來進一步評估Nivol ipi用于接受含鉑化療進展后的SCLC患者的療效。 非隨機隊列經(jīng)過中心盲評以及長期隨訪,仍然顯示了持久的反應(yīng)和可觀的生存(2年OS率:nivo ipi,26%;nivo,14%)。在隨機II期隊列的242例患者中,最初的療效與非隨機隊列一致(ORR:nivo ipi,21%;nivo,12%)。療效與鉑敏感性、治療線數(shù)以及PD-L1狀態(tài)無關(guān)。相對于nivo組,nivo ipi 組3/4級TRAE和死亡更常見。 根據(jù)最新更新數(shù)據(jù),雙免疫聯(lián)合用于二線治療廣泛期SCLC,TMB高的患者有更長的PFS和OS。PD-L1表達與否對nivol單藥或nivol ipi聯(lián)合治療ED-SCLC沒有明顯區(qū)別。雙免疫治療毒副作用更多,但均可耐受。 (4)Durvalumab 在SCLC中的研究 2018年ASCO報道了Durvalumab單藥治療經(jīng)治的廣泛期SCLC。ORR 9.5%,起效時間1.3個月至5.5個月(中位3.4個月)中位持續(xù)緩解時間22.6個月。Durvalumab單藥治療經(jīng)治的廣泛期SCLC顯示出了一定的有效性,且不良反應(yīng)可耐受,未觀察到3/4級不良反應(yīng)發(fā)生。后續(xù)關(guān)于Durvalumab在ED-SCLC的治療研究正在進行中(BALTIC:durvalumab tremelumab in platinum refractory patients; CASPAIN:durvalumab tremelumab platinum-based chemotherapy vs.chemotherapy alone) (5)總結(jié)已有幾個SCLC免疫治療臨床研究結(jié)果,廣泛期SCLC患者1年生存期得到了明顯延長(27%-40.2%)。 (6)正在進行的臨床研究 ①IMpower133(首個評估免疫聯(lián)合療法用于 ES-SCLC 的一線治療取得 OS 和 PFS 陽性結(jié)果的 III 期研究) 2018年6月25日瑞士羅氏集團宣布,III 期臨床研究 IMpower133 首次中期分析達到共同主要終點——總生存期(OS)和無進展生存期(PFS)。研究表明:與單獨化療相比,atezolizumab聯(lián)合化療(卡鉑 依托泊苷)用于一線治療廣泛期小細(xì)胞肺癌,可以顯著延長患者生存期。與單獨化療相比,以atezolizumab 為基礎(chǔ)的聯(lián)合療法還降低了疾病惡化或死亡風(fēng)險(PFS)。atezolizumab聯(lián)合化療的安全性與已知單個藥物的安全性一致,沒有發(fā)現(xiàn)新的安全信號。IMpower133 是首個評估免疫聯(lián)合療法用于 ES-SCLC 的一線治療取得 OS 和 PFS 陽性結(jié)果的 III 期研究。 ②Pembrolizumab維持治療ED-SCLC ED-SCLC誘導(dǎo)化療后有效或穩(wěn)定的患者,末次化療結(jié)束后8周內(nèi)給與Pembrolizumab 200 mg 每3周一次維持治療。Pembro維持治療mPFS結(jié)果與歷史數(shù)據(jù)相比并沒有明顯延長。然而,1年P(guān)FS 13%,1年OS 37%,說明有部分病人從Pembro治療中獲益了。 ③正在進行的臨床研究還包括(見下圖) (7)SCLC免疫治療小結(jié) (二)靶向治療 既往關(guān)于SCLC靶向治療大多數(shù)以失敗告終。目前正在研究的主要靶點仍有不少,下面主要介紹抗體偶聯(lián)藥物(ADCs)Rova-T;PARP 酶抑制劑(Veliparib、Olaparib)。 (1)抗體偶聯(lián)藥物(ADCs)Rova-T ADCs的特點:特異性識別腫瘤細(xì)胞的表面抗原;可利用自身攜帶的高效小分子藥物毒素殺滅腫瘤靶細(xì)胞;降低細(xì)胞毒性藥物對正常細(xì)胞的毒性;克服單克隆抗體單獨給藥時臨床療效的局限性。Rovalpituzumab tesirine(Rova-T)就是其中之一,是人源化的DLL3單克隆抗體與DNA損pyrrolobenzodiazepine二聚體毒素的偶聯(lián)劑。Notch通路負(fù)調(diào)控SCLC分化,DLL-3高表達抑制Notch通路,促進腫瘤生長。抑制DLL-3表達,可以阻斷DLL-3與其受體結(jié)合,則可以抑制腫瘤生長。 2016年7月Lancet發(fā)表了Rova-T治療廣泛期SCLC的研究數(shù)據(jù)。其中53%患者接受過一線治療,47%患者接受過二線治療。65名患者參與了評估,11名(17%)患者達客觀緩解,35名(54%)患者病情穩(wěn)定,DCR 71%。39名患者評估了組織樣本,29名(74%)DLL-3高表達。DLL-3高表達患者ORR 55%,DCR 91%,低表達患者DCR 60%。根據(jù)這一結(jié)果,Abbvie公司在全球范圍內(nèi)開展了一系列臨床研究:包括作為三線治療、作為二線治療、作為一線后的維持治療、以及聯(lián)合免疫治療等等。 2018年ASCO公布了Rova-T單藥治療DLL-3表達的經(jīng)多線治療的SCLC II期臨床研究TRINITY。該研究中339例患者有70%患者DLL-3高表達(≥75% )。然而結(jié)果遠不如早期研究理想,三線治療DLL-3高表達患者ORR僅16%,CBR 72%,mPFS 3.8個月,mOS 5.7個月。 (2)PARP 酶抑制劑 Veliparib,是一種口服PARP酶抑制劑。臨床前研究顯示,其可以加強SCLC標(biāo)準(zhǔn)含鉑方案化療療效。一項E2511研究設(shè)計評價veliparib聯(lián)合CE方案對比安慰劑聯(lián)合CE一線治療廣泛期SCLC的療效。研究結(jié)果顯示veliparib聯(lián)合含鉑雙藥化療治療廣泛期小細(xì)胞肺癌略有獲益,聯(lián)合veliparib增加了血液學(xué)毒性,但并不影響化療藥物應(yīng)用,目前隨機II期臨床研究正在開展。 奧拉帕尼是另一種PARP酶抑制劑,一項奧拉帕尼聯(lián)合替莫唑胺多線治療SCLC的I期臨床研究結(jié)果顯示,在經(jīng)治的SCLC中二者聯(lián)合取得了較好的臨床有效率:二期推薦劑量 ORR 40% (確認(rèn)30%);所有劑量ORR 41.1%(確認(rèn)34.5%),且聯(lián)合用藥安全性可控。mPFS 2.8m,且有部分患者獲得較長緩解時間。擴大樣本量的II期臨床研究正在進行中。 (3)靶向治療小結(jié) 三、總結(jié) ·SCLC預(yù)后差,中位OS 8-12個月,5年生存率1%~3% ·長期以來治療進展緩慢 --局限期患者推薦化療、手術(shù)和放療為主的綜合治療 --廣泛期患者推薦化療為主的綜合治療 ·新型治療手段免疫治療和靶向治療顯示良好治療前景 醫(yī)學(xué)論壇網(wǎng)腫瘤 cmt-zl |
|