在高鐵上，一男子搶了鄰座小姑娘靠窗的座，小姑娘與之交涉，無果，最后乘警也過來協(xié)調(diào)，男子以“有病，動不了”為由拒絕坐回自己的座位。

而且交涉全程男子面不改色，“沉著冷靜”，并且到最后下車也沒把座位換回來。

后來，男子還發(fā)朋友圈，說看到小姑娘和乘警的表情，感到很開心，覺得別人都被自己當猴兒耍了，成就感滿滿。

后來，男子也道歉了，可是人們還是抓住不放，這到底是為什么呢？

這件事如此受關(guān)注，是因為通過這件事，管中窺豹，暴露出男子很多思想上的根源問題。

他的行為，是戮中的大眾的痛點。

一、孫姓男子品質(zhì)惡劣。

一個人的所作所為，不是偶然發(fā)生的。行為的背后，必然有其行為產(chǎn)生的思想根源。

孫某的行為曝光以后，經(jīng)過“人肉搜索”，又有好多關(guān)于他的前科劣跡被翻了出來，曾有過重大考試作弊被通報的先例。

還有后來租房時候，他偽造房主的委托書，把租來的房子私自租給其他人，而自己卷錢跑路，等等。

通過這些信息，可以看出，“霸座”這一行為，只能表現(xiàn)他道德品質(zhì)的冰山一角。事件背后，是這個人品質(zhì)的惡劣。

二、孫姓男子社會公德的喪失。

小孩子都知道，坐火車、去影院等公共場所，要“對號入座”。

這個孫姓男子，是個在讀的博士生，受教育這么多年，難道還不懂得這個簡單的道理嗎？

高鐵又不是你家，你愿意坐哪里坐哪里。如果大家都像你這樣，無視公共秩序，那么這個社會該有多亂？

人們公平公正的享受社會生活的權(quán)利又怎么能保障呢？

三、孫姓男子不懂誠信。

誠信，是社會主義核心價值觀對于個人層面的一項要求。當男子占了別人的座以后，還以“有病，不能動”為由，拒絕起身。

你如果站都站不起來，那么你是怎么上到高鐵車上的呢？

把座位換到旁邊，怎么也比從家里上到高鐵車廂上容易吧？這明顯是在撒謊。

四、孫姓男子不懂得對人對事應(yīng)該有所敬畏。

在整個事件過程中，男子面對小姑娘的交涉，無動于衷，乘警的話，也不放在心上。

全程一副無賴的神態(tài)，輕薄的語調(diào)，死不改悔的樣子，激起了大家的公憤。

尤其是后來在朋友圈發(fā)的動態(tài)，更是體現(xiàn)了一種對人對事毫無敬畏的“無賴”心態(tài)。

“反正我又不是犯什么大的錯誤，你們能夠把我怎么樣？”而且，后來還可以看出，對待這件事，他不以為恥，反以為榮的炫耀，說明這個人是非觀念淡薄，自視清高，不知道尊重人。

五、孫姓男子道歉毫無誠意。

這件事對于孫姓男子來說，他認為是一件很小的事，因為他本身以前做過許多更惡劣的事，所以這件事，對于他來說，根本就不算個事。

但是他沒想到，在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達的今天，這件事能迅速發(fā)酵。因此，迫于壓力，他出來道歉。

但是，我們看到，最開始他是委托別人出面道歉，后來事態(tài)進一步發(fā)展，他才自己出來。

從言辭來看，他根本沒有意識到自己的錯誤，仍然認為別人是在小題大做。

孫姓男子呈現(xiàn)在人們面前的，就是一個“死豬不怕開水燙”的潑皮形象。

這些，條條都是戮中大眾痛點的。

因為這不是他一個人的行為，這種行為反映了一類人的心態(tài)，會對社會產(chǎn)生更為普遍的影響。