博士孫赫，一夜成名，靠的不是技藝精湛，不是發(fā)明創(chuàng)造，不是著書立說，更不是行俠仗義，而是耍無賴。高鐵之上，霸住一位女士的座位不肯讓開，乘務(wù)員來說不行，列車長來說不行，憑著一副哼哼唧唧、懶懶洋洋的嘴臉，賴在了別人的座位上，事后還在網(wǎng)絡(luò)上自鳴得意，覺得自己略施小技就“又把一車廂的人耍了”。

　　紅塵世界里，有幾個(gè)無賴很正常，有他不多，沒他不少。孫赫之所以廣受關(guān)注，與他身上的標(biāo)簽不無關(guān)系，博士，中科院，留學(xué)，每一個(gè)高大上的標(biāo)簽都與他在高鐵霸座的無賴行為構(gòu)成強(qiáng)烈反差。當(dāng)然，中科院屬于躺槍，他曾經(jīng)讀研的地方是社科院，而非中科院。

　　我非常樂見孫赫的橫空出世，樂見其拙劣的表演，樂見其為那些有學(xué)歷無德行的小丑們代言。

　　孫赫在高鐵上“霸座”，透露出兩個(gè)值得思考的事實(shí)：其一，高鐵乘車秩序的維護(hù)需要反思；其二，一個(gè)德行有虧之人也能拿證畢業(yè)，我們的教育需要反思。

　　博士孫赫在高鐵上耍無賴，居然能夠順利得逞，乘務(wù)員、列車長居然無可奈何于他，這真的是一件很奇怪的事情。而最初傳出的鐵路警方的回應(yīng)更奇怪：屬于道德領(lǐng)域的事情，并不構(gòu)成違法。旅客買到了高鐵列車的座位號(hào)，就相當(dāng)于和鐵路方面形成了契約關(guān)系，鐵路方面有義務(wù)把這個(gè)座席保留好，并讓乘客坐上這個(gè)座位。被別人隨意搶占而不能糾正，鐵路方面就是違約。更何況這個(gè)所謂博士的行為，屬于典型的尋釁滋事，屬于擾亂公共秩序，鐵路方面不能糾正其無賴行為，把乘客安排到其他座位，就屬于對(duì)尋釁行為的姑息縱容。　　

　　乘務(wù)員、列車長也許沒有執(zhí)法資格，可是，車上是有乘警的，警務(wù)人員隨車出乘，就是為了處置好列車上出現(xiàn)的破壞秩序與安全的情況。此番，這個(gè)無賴遇到的是一個(gè)文弱女子，聲討不成也就坐在了別處，倘若遇到的是一個(gè)男子漢，一個(gè)無需脾氣怎樣火爆，只是一個(gè)有是非心的男子漢，這個(gè)事情能這樣輕描淡寫地過去嗎？一場(chǎng)打斗很可能就發(fā)生了。我不知道此前傳出的“不屬于違法”的說法來自何處，反正經(jīng)過公安的介入調(diào)查，這個(gè)人渣博士受到了治安處分，罰款，一定期限里不能購買火車票。說起來這都是亡羊補(bǔ)牢式的馬后炮了，在滋事正在發(fā)生的時(shí)候，在乘客權(quán)益受到侵犯的時(shí)候，列車上的乘警就應(yīng)該立刻出手解決這起擾亂公共秩序的治安案件。

　　乘務(wù)員遇到無賴沒辦法很正常，列車長則應(yīng)該有處理這種糾紛的預(yù)案，有處理這種糾紛的能力，有處理這種糾紛的責(zé)任，否則他就是不稱職。

　　霸座的視頻公諸于網(wǎng)絡(luò)之后，無所不能的網(wǎng)民們迅速扒出了孫赫博士的底褲，曾經(jīng)把租來的房子轉(zhuǎn)租出去，卻又不把房租交給房東；讀碩士讀博士，讀來光鮮的學(xué)歷，卻沒有讀出來起碼的道德水準(zhǔn)。

　　孫赫博士的出現(xiàn)，蒙羞的不僅僅是曾經(jīng)就讀的大學(xué)和社科院，而是我們整個(gè)的教育體系。從小學(xué)到大學(xué)，再到研究生階段，任何一個(gè)階段盡到職責(zé)，把尊重他人、敬畏道德的理念播種到他的心目中，何至于鬧出這樣一場(chǎng)臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的鬧?。?/span>

　　育人而不能育德，這是學(xué)校的恥辱；造出了聲名顯赫的高鐵而不能維持乘務(wù)秩序，這是鐵路的恥辱；鐵路系統(tǒng)應(yīng)該銘記7?23甬溫線特別重大鐵路交通事故的教訓(xùn)，有了好的硬件，還得有好的軟件相匹配。

據(jù)說那個(gè)高鐵霸座的油膩男人，是一個(gè)博士。這個(gè)世界不缺少神奇，生活中到處都有奇葩。

高鐵霸座男，最怕流氓有文化！

8月21日，從濟(jì)南站開往北京南站的高鐵上。一名女乘客遇到一名油膩男霸占了自己靠窗座位，于是拿出票提出交涉。油膩男不但不肯讓出座位，反而責(zé)問女乘客：“誰說一定要對(duì)號(hào)入座？”

無恥的人總是有理由的。如果因?yàn)榕赃吺亲约杭覍俸陀H人，征求別人同意，交換一下座位情有可原。關(guān)鍵是這個(gè)油膩男單身一人，而且他的座位就在后面兩排。但就是不讓，你奈他何？

等到女乘客把列車長叫過來了，也無濟(jì)于事。該油膩男自稱“站不起來”。列車長問其是否身體不舒服或者喝了酒，對(duì)方回答：“沒喝酒。”列車長問：“沒喝酒為什么站不起來?”對(duì)方稱：“不知道。”并表示到站下車也站不起來，需要乘務(wù)員幫助找輪椅。他拒絕坐回自己的座位，并稱女乘客要么站著，要么坐他的座位，要么去餐車……

這是一個(gè)常坐高鐵的人，他解決問題的辦法多得很，而且每一條都特么有理有據(jù)。看上去根本不像一個(gè)文盲，而是一個(gè)流氓。流氓一般都是有文化的。果然今天很快就傳來消息。此油膩男不但有文化，而且還是一個(gè)在讀博士。這年頭，博士都知道搶占座位了，也算一大進(jìn)步。

但仍然有幾個(gè)問題，需要我們?nèi)肌?/span>

第一，博士為何要占座？

一個(gè)博士，不可能不知道高鐵座位的規(guī)則。他只是不在乎這個(gè)規(guī)則，一個(gè)堂堂留洋博士，一個(gè)了不起的精英，理應(yīng)享有這種特權(quán)。于是他就堂而皇之占座了。

一是自私，看到了這個(gè)座位靠窗，比較酸爽。二是經(jīng)驗(yàn)，常在外面跑，過去這樣干過，沒什么妨害。三是耍無賴，被一個(gè)小姑娘指責(zé)，感到?jīng)]面子，大光其火。四是破罐子破摔。指責(zé)的人越多，越不能屈服，這些人不過是烏合之眾。

說到底還是太把自己當(dāng)回事，面子在作祟。

目前，濟(jì)南鐵路公安局表示，已介入調(diào)查，相關(guān)處理結(jié)果也將及時(shí)公布。好好一個(gè)博士，書念到豬肚子里去了。為了一個(gè)所謂的面子，現(xiàn)在連里子都沒有了，更要命的是，黃馬褂也可能被脫下，穿上橘黃色的囚衣，那就更加得不償失了。

第二，高鐵方為何如此疲軟？

小姑娘的票拿在手里，事實(shí)清清楚楚。但列車長來了，居然就一點(diǎn)辦法也沒有。乘客買好票，實(shí)質(zhì)上就形成了一種契約，理應(yīng)享有相應(yīng)的合法權(quán)益。油膩男強(qiáng)行占座行為，已經(jīng)侵犯了這位女乘客的正當(dāng)權(quán)益。對(duì)一個(gè)侵犯別人權(quán)益的人，鐵路方面為何不采取強(qiáng)制措施？

要知道鐵老大，向來都是強(qiáng)勢(shì)的一方。那么他們是不是被郝勁松搞怕了？開始變得謙虛起來了？

當(dāng)年郝勁松因?yàn)橐粔K五毛錢的水沒開發(fā)票，就把鐵道部告上法庭。有人認(rèn)為這不值得。他說：“人們?cè)趶?qiáng)大的力量面前，總是選擇服從，今天如果我們放棄了一塊五毛錢的發(fā)票，明天我們就可能放棄我們的土地權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)，和生命的安全。權(quán)利如果不用來爭取的話，權(quán)利就只是一張紙?！?/strong>

后來郝勁松贏得了這個(gè)官司。下一次他坐火車，列車長把飯菜端到他面前，問：“您是現(xiàn)在要發(fā)票，還是過一會(huì)我給您送過來？”柴靜曾經(jīng)問過郝勁松，你靠什么贏得尊重。郝勁松說，我靠為我的權(quán)利所作的斗爭。

但那次鐵路部門不開發(fā)票，當(dāng)然理虧。但這次不一樣，鐵路部門理直氣壯，為何不敢主張權(quán)益，反而忍氣吞聲，讓小姑娘坐到了商務(wù)艙息事寧人？

可能鐵路部門有這樣兩種心態(tài)。

一是覺得這不算大事。無論如何這兩人都是自己的客戶，客戶是上帝，上帝犯點(diǎn)錯(cuò)，還是大事化小，小事化了。

二是沒有侵害高鐵方的利益。如果乘客買的是二等座，偏偏要坐一等座和商務(wù)座，然后他就坐在那里，說沒喝酒但起不來。怎么辦？我敢確信高鐵方肯定會(huì)采取斷然措施。

但為什么這樣的奇葩會(huì)不斷出現(xiàn)，就是有關(guān)方面太軟了。你越是嬌慣，越是軟弱，下一次維護(hù)成本的代價(jià)就越高。如果這一次不采取斷然措施，以后類似的事情還會(huì)不斷出現(xiàn)。 

第三，為什么文化人不干文明事？

據(jù)說，該油膩男韓國圓光大學(xué)在讀博士，還曾在社科院工作過，這就不難理解了。精英人士總以為自己能夠擁有一點(diǎn)特權(quán)，就坐了靠窗的位置怎么了，這根本就不算什么事。

我們?cè)絹碓礁惺艿?，文化與素質(zhì)和素養(yǎng)關(guān)系不大。某些時(shí)候甚至起反作用。文化程度越高，越會(huì)有優(yōu)越感，越覺得自己高人一等，不可一世。反而是有些文化程度不高的人，比較平和，為人處世，不卑不亢，有理有據(jù)。

博士說：“誰說要對(duì)號(hào)入座的？”這個(gè)還真不好回答。這句話的耍賴程度，就等于我們小時(shí)候說：“誰說這個(gè)玩具是你的，它臉上寫你名字了嗎？你喊它，它答應(yīng)你了嗎？”

這讓我想起了阿Q偷尼姑庵蘿卜的場(chǎng)景。

阿Q趕緊拔起四個(gè)蘿卜，擰下青葉，兜在大襟里。然而老尼姑已經(jīng)出來了。“阿彌陀佛，阿Q，你怎么跳進(jìn)園里來偷蘿卜！……”

“我什么時(shí)候跳進(jìn)你的園里來偷蘿卜？”阿Q且看且走的說。

“現(xiàn)在……這不是？”老尼姑指著他的衣兜。

“這是你的？你能叫得他答應(yīng)你么？你……”

這么多年過去了，這兩個(gè)人還是一樣的德性。博士學(xué)位有卵用，還不是一個(gè)假洋鬼子，連Q哥都不如。

我們都說貧窮限制了人的想象力。其實(shí)不是貧窮限制了我們的想象力，而是精英們的行為刷新了我們的想象力。

好多年前，泰坦尼克號(hào)發(fā)生災(zāi)難，那些英勇的男人，勇敢赴死。把生的座位讓給孩子和女人。今天這個(gè)白胖胖的男博士搶占了一個(gè)小女人的位置，而且恬不知恥，真不知今夕何夕？

請(qǐng)霸坐的男人坐到自己位置上去，管你是什么身份，什么學(xué)歷。否則就讓你進(jìn)入征信黑名單，讓你一輩子坐不了高鐵，看你還怎么橫行霸道？