2017年開始，NVMe協(xié)議M.2固態(tài)硬盤產(chǎn)品大量出現(xiàn)，逐漸取代了SATA協(xié)議固態(tài)硬盤，成為眾多裝機(jī)用戶的首選存儲(chǔ)方案。同時(shí)，隨著硬盤產(chǎn)品價(jià)格回落，大容量固態(tài)硬盤的價(jià)格逐漸來(lái)到合理價(jià)位，再加上現(xiàn)如今用戶對(duì)于存儲(chǔ)容量和存取速度的需求，綜合來(lái)看512GB（包含：480GB、500GB）容量的固態(tài)硬盤產(chǎn)品是當(dāng)下最為大眾用戶所接受的品類。

基于此，我們策劃了本次《六款中高端M.2固態(tài)硬盤橫評(píng)》，其中包括：三星970 EVO、惠普EX920、浦科特PX-512M9PeGN、西部數(shù)據(jù)Black-3D版、英特爾760P、以及金士頓A1000。

六款參評(píng)產(chǎn)品

測(cè)試軟件包括：CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、以及Photoshop。

三星970 EVO M.2固態(tài)硬盤

惠普EX920 M.2固態(tài)硬盤

浦科特PX-512M9PeGN M.2固態(tài)硬盤

西部數(shù)據(jù)Black-3D版 M.2固態(tài)硬盤

英特爾760P M.2固態(tài)硬盤

金士頓A1000 M.2固態(tài)硬盤

本次測(cè)試平臺(tái)

本次橫評(píng)所搭建的測(cè)試平臺(tái)如下：

· 處理器：英特爾酷睿i7 8700K

· 內(nèi)存：科賦8GB×2

· 主板：七彩虹戰(zhàn)斧C.B360M-PLUS

此外，測(cè)試環(huán)境為Windows 10專業(yè)版操作系統(tǒng)。接下來(lái)讓我們正式進(jìn)入本次橫評(píng)。

首先，我們來(lái)看看本次參評(píng)六款固態(tài)硬盤的基本信息：

三星970 EVO基本信息一覽

三星970 EVO容量500GB，支持NVMe 1.3協(xié)議，主控方面升級(jí)到了自家全新的Phoneix，顆粒方面則采用了自家V-NAND 3-bit MLC。相對(duì)于上一代產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，整體性能又有不小幅度的提升。

惠普EX920基本信息一覽

惠普EX920容量為512GB，支持NVMe 1.2協(xié)議，采用自家H8038主控。

浦科特PX-512M9PeGN基本信息一覽

浦科特PX-512M9PeGN容量為512GB，支持NVMe 1.2協(xié)議，主控采用了Marvell 88SS1093，顆粒選用了東芝BiCS3。

西部數(shù)據(jù)Black-3D版基本信息一覽

西數(shù)Black-3D版容量為500GB，支持NVMe 1.3協(xié)議，主控為自家的閃迪20-82-007011，顆粒為自家3D NAND閃存。

英特爾760P基本信息一覽

英特爾760P也是眾多主流用戶的首選，容量512GB，支持NVMe 1.3協(xié)議，主控采用了慧榮SMI 2262，顆粒選用自家3D NAND閃存顆粒。

金士頓A1000基本信息一覽

金士頓A1000容量480GB，支持NVMe 1.2協(xié)議，主控為Phison E8。

綜合來(lái)看，所有參評(píng)產(chǎn)品均采用了3D NAND，價(jià)格基本在999元到1899元之間。另外在閃存顆粒類型方面，本次六款產(chǎn)品均選用TLC顆粒。

了解了參評(píng)產(chǎn)品的基本信息之后，我們來(lái)看看本次橫評(píng)的測(cè)試結(jié)果。

首先，我們選用CrystalDiskMark對(duì)六款產(chǎn)品的持續(xù)讀寫速度進(jìn)行了測(cè)試。該軟件讀寫速度測(cè)試傾向于非壓縮算法，而非壓縮算法SSD具備不掉速的特性。測(cè)試時(shí)選用的CrystalDiskMark版本為5.2.1 x64，默認(rèn)隊(duì)列深度為1，默認(rèn)測(cè)試次數(shù)為3，下面我們來(lái)看看測(cè)試結(jié)果。

三星970 EVO CrystalDiskMark測(cè)試

以三星970 EVO的測(cè)試數(shù)據(jù)為例，其Seq Q32T1讀取速度為3531MB/s，寫入速度為2491MB/s，相對(duì)于上一代產(chǎn)品來(lái)說(shuō)性能又有較大幅度提升。

六款參評(píng)SSD持續(xù)讀寫速度測(cè)試

對(duì)比六款參評(píng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)來(lái)看，三星970 EVO連續(xù)讀取速度最快，為3531MB/s，西數(shù)黑盤次之，為3397MB/s。惠普EX920、浦科特PX-512M9PeGN以及英特爾760P的連續(xù)讀取速度也都站上3000MB/s，而金士頓A1000只有1598MB/s，性能瓶頸明顯。

連續(xù)寫入性能方面，西數(shù)黑盤最快，達(dá)到2516MB/s，三星970 EVO與其差距在伯仲之間，為2491MB/s，浦科特PX-512M9PeGN連續(xù)寫入速度也站上2000MB/s大關(guān)，惠普EX920、英特爾760P連續(xù)寫入速度達(dá)到1500MB/s，而金士頓A1000表現(xiàn)不佳，僅為1035MB/s。

從連續(xù)讀寫測(cè)試項(xiàng)可見，本次參評(píng)六款產(chǎn)品大致可以分為三個(gè)梯隊(duì)，三星970 EVO、西數(shù)Black-3D黑盤為第一梯隊(duì)；惠普EX920、浦科特PX-512M9PeGN以及英特爾760P為第二梯隊(duì)；而金士頓A1000為第三梯隊(duì)。

接下來(lái)再看AS SSD Benchmark的測(cè)試情況。該軟件是專門為SSD測(cè)試而設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)程序，因?yàn)樗峁┝撕艽蟮目啥ㄖ菩浴?它的成績(jī)顯示可以分為兩種，一種是MB/s的形式，另一種是IOPS形式。本次橫評(píng)主要參考項(xiàng)目為4K-64Thrd多任務(wù)隨機(jī)讀/寫速度。

AS SSD Benchmark測(cè)試

仍以三星970 EVO為例，其4K-64Thrd多任務(wù)隨機(jī)讀/寫速度分別達(dá)到1214.18MB/s，以及1721.47MB/s，這個(gè)成績(jī)是否代表了本次六款參評(píng)產(chǎn)品的最高水準(zhǔn)呢？下面我們來(lái)看看綜合測(cè)試結(jié)果：

六款參評(píng)SSD 4K-64THRD讀寫速度測(cè)試

從測(cè)試結(jié)果可以看到，4K-64Thrd多任務(wù)隨機(jī)讀取速度最快的為西部數(shù)據(jù)Black-3D，達(dá)到1284.73MB/s，惠普EX920次之，為1267.81MB/s，三星970EVO為1214.18MB/s，其余三款產(chǎn)品均未過(guò)1000MB/s。

4K-64Thrd多任務(wù)隨機(jī)寫入速度最強(qiáng)的產(chǎn)品為三星970 EVO，高達(dá)1721.47MB/s；西部數(shù)據(jù)Black-3D版為1564.41MB/s列第二。三星970 EVO在該項(xiàng)測(cè)試中優(yōu)勢(shì)非常明顯，可以說(shuō)是一款三維更加完善的產(chǎn)品，幾乎沒(méi)有短板。ATTO Disk Benchmark是一款簡(jiǎn)單易用的磁盤傳輸速率檢測(cè)軟件。由于該軟件使用了包含0.5K,、1.0K,、2.0K到8192.0KB的不同大小的數(shù)據(jù)測(cè)試包，并分別進(jìn)行讀寫測(cè)試，因此能夠較為真實(shí)的模擬固態(tài)硬盤等存儲(chǔ)工具在日常生活中的工作模式。

下面我們來(lái)看看具體的測(cè)試情況：

ATTO Disk Benchmark測(cè)試

首先我們?nèi)匀灰匀?70 EVO測(cè)試所得數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，其最大數(shù)據(jù)包寫入速率為2597.762MB/s，讀取速率為3495.596MB/s。該成績(jī)對(duì)比其它五款產(chǎn)品到底如何呢？

六款參評(píng)SSD不同容量數(shù)據(jù)包讀寫速度測(cè)試

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，三星970 EVO以及西數(shù)黑盤仍然屬于第一梯隊(duì)，在寫入和讀取方面互有勝負(fù)，不過(guò)相對(duì)而言，三星970 EVO售價(jià)只有1279元左右，而西數(shù)黑盤售價(jià)高達(dá)1899元，前者性價(jià)比無(wú)疑要更高一些。另外，售價(jià)999元的金士頓A1000雖然最便宜，但性能差距比較明顯，綜合六款測(cè)試產(chǎn)品的價(jià)格與性能表現(xiàn)考量的話，三星970 EVO性價(jià)比最高。

最后我們對(duì)六款產(chǎn)品進(jìn)行了圖片格式轉(zhuǎn)換與寫入速度測(cè)試。該項(xiàng)測(cè)試的過(guò)程分為兩個(gè)階段：

1.50張總?cè)萘?.7GB RAW格式圖片轉(zhuǎn)換JPEG格式；

2.轉(zhuǎn)換完成之后將新格式圖片存儲(chǔ)到目標(biāo)測(cè)試盤位置；

我們通過(guò)秒表記錄下整個(gè)過(guò)程的時(shí)間，下面來(lái)看看六款產(chǎn)品的表現(xiàn)差異：

50張總?cè)萘?.7GB RAW格式圖片轉(zhuǎn)JPEG速度

測(cè)試結(jié)果

相對(duì)來(lái)說(shuō)，圖片格式轉(zhuǎn)換到寫入存儲(chǔ)位置這個(gè)過(guò)程，并非完全依賴固態(tài)硬盤的性能，處理器的多核心能力更為重要一些。但是我們將所有變量固定之后，最終測(cè)試出的不同結(jié)果實(shí)際上也反映了硬盤之間的性能差異。

從該項(xiàng)測(cè)試來(lái)看，除了三星970 EVO殺入100秒以內(nèi)之外，其余五款產(chǎn)品基本在100-106秒之間。要知道，在圖片轉(zhuǎn)換-寫入這個(gè)過(guò)程中，每一秒的差異都是非常大的差距，970 EVO在讀寫兩方面的無(wú)短板表現(xiàn)，也促成了這一結(jié)果的產(chǎn)生。

·橫評(píng)總結(jié)：

從本次橫評(píng)結(jié)果可以得出以下幾點(diǎn)信息：

其一，三星970 EVO與西部數(shù)據(jù)Black-3D兩款產(chǎn)品的綜合性能最強(qiáng)，二者在各項(xiàng)測(cè)試中雖然互有勝負(fù)，但三星970 EVO綜合表現(xiàn)更為穩(wěn)定，沒(méi)有明顯短板；

其二，三星970 EVO京東售價(jià)1279元，西部數(shù)據(jù)Black-3D京東售價(jià)1899元，該選哪個(gè)相信大家已經(jīng)心中有數(shù)；

其三，金士頓A1000雖然京東售價(jià)僅999元，在六款產(chǎn)品中最為便宜，但不得不說(shuō)，其性能表現(xiàn)與價(jià)格略有不符。