10月11日，阿里巴巴董事局主席馬云在2017杭州·云棲大會(huì)開幕式上演講-黃宗治-攝

正方：

未來(lái)，大量法官可能失去現(xiàn)有職業(yè)

“無(wú)論你承不承認(rèn)、抗不抗拒，未來(lái)終將到來(lái)?！辈糠謱＜艺J(rèn)為，在人工智能發(fā)展的高級(jí)階段，大量的法官可能失去現(xiàn)有的職業(yè)，同時(shí)，產(chǎn)生司法類人工智能的“研發(fā)者”等既懂法律、又懂技術(shù)的新職位。這是一種進(jìn)步。正是這樣不斷的淘汰、創(chuàng)新，才實(shí)現(xiàn)了人類社會(huì)的升級(jí)和發(fā)展。

【觀點(diǎn)一】 法官情感和價(jià)值判斷可以通過(guò)程序和參數(shù)設(shè)計(jì)進(jìn)行表達(dá)。

“人工智能真的不能理解法律精神嗎?”浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東說(shuō)，這是一種合理的擔(dān)心——傷害兒童和孕婦的處罰更重，大庭廣眾下的侮辱行為也因人數(shù)多少有所區(qū)別。但是，在AI進(jìn)行海量案件的審理和分析后，當(dāng)它發(fā)現(xiàn)對(duì)兒童傷害的判處更重，便會(huì)總結(jié)出符合法律精神的規(guī)律。諸如此類，AI通過(guò)大數(shù)據(jù)分析總結(jié)出的法律價(jià)值，可能比法官的個(gè)人判斷更符合法律精神。

【觀點(diǎn)二】 AI在司法領(lǐng)域應(yīng)用有三個(gè)發(fā)展階段，強(qiáng)AI將取代法官、律師。

目前所處的是初級(jí)階段。AI可以把大量的法官判決數(shù)據(jù)、司法指導(dǎo)意見、司法解釋等收集起來(lái)，分析得出一個(gè)最優(yōu)的判決結(jié)果。這在簡(jiǎn)單、重復(fù)性案件的處理上，完全可以給法官一個(gè)有力參考。

中級(jí)階段將在20到50年間實(shí)現(xiàn)。AI擁有深度學(xué)習(xí)功能，開始慢慢學(xué)習(xí)人的思考，從以往簡(jiǎn)單案件的數(shù)據(jù)分析中總結(jié)出司法規(guī)律和法律價(jià)值。這時(shí)，AI不再局限于簡(jiǎn)單案件，也將審理復(fù)雜案件。

百年以后，高級(jí)階段已經(jīng)超出了人類的想象力。強(qiáng)AI將在思考能力上超過(guò)人類大腦，可以找到每個(gè)案件的具體差別。屆時(shí)，AI能從事的不只是審判，甚至可以立法、執(zhí)法，將全面取代法官、律師的所有工作。

【觀點(diǎn)三】 AI可以定紛止?fàn)帲瑥脑搭^取代法官的工作。

“產(chǎn)生訴訟的前提是當(dāng)事人雙方對(duì)糾紛解決的預(yù)期不一致，并認(rèn)為通過(guò)法院的中立裁判可以獲得對(duì)自己有利的判決?！蔽髂县?cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)高晉康解釋，審判主要發(fā)揮定紛止?fàn)幍淖饔?，如果AI可以為當(dāng)事人提供確定的預(yù)期，產(chǎn)生可信賴的行為指引，這將從源頭上消解糾紛形成的原因，也是對(duì)法官工作的替代。

反方：

法官的人文關(guān)懷和人性光輝無(wú)可替代

【觀點(diǎn)一】 AI永遠(yuǎn)不可能取代法官。

部分專家認(rèn)為，盡管AI在信息篩選、記憶知識(shí)、高速總結(jié)歸納等方面具有人類無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，但法官作為“人”的價(jià)值是機(jī)器無(wú)法取代的?！胺ü僦怼辈徽摱鄡?yōu)秀，終究不能取代法官。

法律精神需要法官站在“人”的角度去理解評(píng)判。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授李毅認(rèn)為，對(duì)于法律精神中的好與壞、公平與正義，人類會(huì)站在自身獨(dú)特的角度去理解和評(píng)判，這是機(jī)器評(píng)判所不具備的，也恰恰是法官工作的基礎(chǔ)。法的領(lǐng)域不能完全依賴于人工智能，必須要運(yùn)用好人的審美與價(jià)值觀。

【觀點(diǎn)二】 法官的審判過(guò)程充滿了人文關(guān)懷與人性光輝。

“AI代替法官裁判，我覺得是不可思議的。”中國(guó)政法大學(xué)(微博)傳播法中心副主任朱巍認(rèn)為，法官的工作不只是簡(jiǎn)單地依法條判案。從確定衡量標(biāo)準(zhǔn)、確定處罰內(nèi)容，到撰寫判決書所用的具體語(yǔ)言，每一項(xiàng)工作都體現(xiàn)著法官身為“人”的關(guān)懷。

“法官判決的每一個(gè)案件都是有溫度的。”上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)郭偉清說(shuō)，“司法審判的過(guò)程不只是理性邏輯的堆砌，還有人性和情理的融合，是基于社會(huì)公義、法律量刑和人情世故作出判斷的微妙平衡，這是機(jī)器無(wú)法取代的?！?/p>

【觀點(diǎn)三】 法律的生命在于說(shuō)理，AI很難告訴我們“為什么”。

“法諺道，正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)?！卑不帐徍幸换鶎臃ü僖﹃辉谧约旱脑浿袑懙溃拔覀兺匾暯Y(jié)論，卻忽略了形成結(jié)論的理由。讓AI告訴我們'是什么’很容易，可難以讓它告訴我們'為什么’。AI可以模擬人類的思維，但無(wú)法表達(dá)這種思維的形成過(guò)程?！?/p>

他認(rèn)為，目前司法審判中存在的各種問(wèn)題，尤其是群眾對(duì)司法缺乏足夠信任，原因不在于沒有開發(fā)“人工智能法官”，而是法官正在成為法律“工廠流水線”上的操作工。

【觀點(diǎn)四】 司法領(lǐng)域何時(shí)會(huì)出現(xiàn)真正的AI法官仍不可預(yù)期。

高晉康認(rèn)為，目前司法領(lǐng)域還未出現(xiàn)真正的人工智能技術(shù)。能否取代法官，取決于政策引導(dǎo)、技術(shù)突破和社會(huì)認(rèn)知慣性的改變，以現(xiàn)在的技術(shù)來(lái)看，仍不可預(yù)測(cè)。

朱巍也認(rèn)為，現(xiàn)有的人工智能輔助系統(tǒng)只不過(guò)是通過(guò)對(duì)海量數(shù)據(jù)信息的學(xué)習(xí)和處理，用事先設(shè)置好的方法，展現(xiàn)出我們需要的結(jié)果，進(jìn)而產(chǎn)生類似于人類判斷的表現(xiàn)，并非真的讓機(jī)器擁有人的智慧。

共識(shí)：

AI能提高司法公平與效率

專家們達(dá)成的共識(shí)是，AI正在通過(guò)案件繁簡(jiǎn)分流、創(chuàng)新審判手段等方式減輕法官負(fù)累，提高司法公平與效率。不可否認(rèn)的是，其輔助力度正變得越來(lái)越大。

繁簡(jiǎn)分流，將法官?gòu)暮?jiǎn)單的、重復(fù)性案件中解脫出來(lái)。高艷東認(rèn)為，交通事故、合同糾紛、網(wǎng)購(gòu)案件等簡(jiǎn)單的、重復(fù)性案件占到80%，耗費(fèi)了法官的大量精力。AI完全可以通過(guò)導(dǎo)入案件數(shù)據(jù)，學(xué)習(xí)法官的裁判思路和理由，對(duì)證據(jù)清楚、案情簡(jiǎn)單的重復(fù)性案件進(jìn)行立案、篩選、判決，減少法官的重復(fù)性勞動(dòng)，讓他們更多地關(guān)注復(fù)雜案件、疑難案件。

同案同判，減少法官個(gè)人因素對(duì)審判結(jié)果的影響?！巴瑯右粋€(gè)案件，有的判詐騙罪，有的判合同詐騙罪。同樣是交通事故，有的60%責(zé)任，有的70%責(zé)任?！备咂G東說(shuō)，中國(guó)的案件特別多、地域特別廣，相同案件不同判案標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)論的現(xiàn)象比較普遍。法官的價(jià)值理解仁者見仁智者見智，其有生之年能夠接觸到的案件數(shù)量有限，AI可以最大程度減少法官個(gè)人、與案件無(wú)關(guān)的因素，輔助法官促進(jìn)審判公正。

創(chuàng)新司法體系，為司法提高效率帶來(lái)曙光?！叭祟惿鐣?huì)現(xiàn)有的司法體系還是工業(yè)時(shí)代的體系?！敝煳≌J(rèn)為，AI的發(fā)展有望促進(jìn)司法體系的自身創(chuàng)新，緩解立案、舉證、出庭難等問(wèn)題。

高艷東也認(rèn)為，法院效率低下是全世界司法體系共同面臨的一個(gè)復(fù)雜難題。傳統(tǒng)一般認(rèn)為法官要以庭審為中心，面對(duì)面詳細(xì)查陳案件事實(shí)。可隨著社會(huì)的發(fā)展，訴訟案件數(shù)量正以每年20%到30%的速度增加，對(duì)案件審理的精細(xì)化要求也越來(lái)越高，法官的編制卻不可能大幅增加。AI將高效率實(shí)現(xiàn)部分案件無(wú)人化、標(biāo)準(zhǔn)化審理，解決案多人少的難題。

前沿案例一

上?！?06”：有效防范冤假錯(cuò)案

把一個(gè)案件的要素輸入一個(gè)系統(tǒng)，就能自動(dòng)跳出審判結(jié)果，仿佛一臺(tái)“法律自動(dòng)售貨機(jī)”。在人工智能時(shí)代，不少人開始憧憬機(jī)器人法官快速判案的場(chǎng)景。作為司法改革及智慧法院建設(shè)的前沿陣地，上海法院已試點(diǎn)探索將人工智能技術(shù)和辦案輔助系統(tǒng)相結(jié)合，以防范冤假錯(cuò)案，提高司法效率。

“206”進(jìn)步速度驚人

206，大名“上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”。這個(gè)以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能為技術(shù)內(nèi)核的“小嬰兒”，對(duì)上海幾萬(wàn)份刑事案件的卷宗、文書數(shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)習(xí)后，已具備初步的證據(jù)信息抓取、校驗(yàn)和邏輯分析能力。

半月談?dòng)浾卟稍L發(fā)現(xiàn)，206系統(tǒng)的核心功能主要有三項(xiàng)。

一是證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引功能，即通過(guò)大數(shù)據(jù)分析，對(duì)每一類案件通常應(yīng)當(dāng)收集的證據(jù)種類以及每一種證據(jù)收集、固定的程序、形式、內(nèi)容等做出詳細(xì)規(guī)定，為辦案人員提供清單式證據(jù)指引。

二是單一證據(jù)校驗(yàn)功能，即對(duì)每一個(gè)證據(jù)進(jìn)行自動(dòng)校驗(yàn)，生成審查結(jié)論，提示辦案人員進(jìn)行補(bǔ)正或說(shuō)明。

三是為證據(jù)鏈和全案證據(jù)提供審查判斷功能。系統(tǒng)能夠?qū)ψC據(jù)鏈條的完整性以及證據(jù)之間是否存在矛盾進(jìn)行審查、提示，確保證據(jù)完整充分，排除合理懷疑。

比如，一份證據(jù)證明被害人是被刀捅死的，而尸檢報(bào)告說(shuō)是鈍器致死，那么206就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的矛盾，提醒辦案者注意?！八粌H能將卷宗變'薄’，還能自動(dòng)提示證據(jù)瑕疵與邏輯沖突?！鄙虾Ｊ懈呒?jí)人民法院副院長(zhǎng)、206工程技術(shù)組負(fù)責(zé)人郭偉清說(shuō)，“它給我們帶來(lái)了很多驚喜。每多使用一次，就又學(xué)習(xí)了一次，進(jìn)步速度驚人?！?/p>

據(jù)介紹，206系統(tǒng)運(yùn)用了圖文識(shí)別(OCR)、自然語(yǔ)言理解(NLP)、智能語(yǔ)音識(shí)別、司法實(shí)體識(shí)別、司法要素自動(dòng)抽取等諸多AI技術(shù)。

全程留痕，提高審判質(zhì)效

上海法院系統(tǒng)致力于將高科技手段融入大數(shù)據(jù)系統(tǒng)當(dāng)中?！叭嗽诟伞?shù)在轉(zhuǎn)、云在算”，司法系統(tǒng)的人工智能必將朝著“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”這一目標(biāo)而發(fā)展。

郭偉清表示，上海高院(微博)正在繼續(xù)推進(jìn)206(二期)工程建設(shè)，將探索在民商事案件和行政案件領(lǐng)域開發(fā)這樣的智能輔助辦案系統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)執(zhí)法辦案“全程留痕、全程可視、全程監(jiān)督、全程公開”。

上海市律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任林東品認(rèn)為，206已可對(duì)刑事案件全程留痕，打通了公檢法三家的平臺(tái)，甚至做到了筆錄和公安審訊錄像的精準(zhǔn)比對(duì)。這將大大減少司法的任意性，增加案件辦理的透明度，確保其不偏離公正的軌道。

科大訊飛法院產(chǎn)品線產(chǎn)品部經(jīng)理金澤蒙全程參與了206的研發(fā)工作。他表示：“法律不是一塊死板，不是可以計(jì)算、生成的代碼，法庭上的人性博弈更是機(jī)器無(wú)法觸及的領(lǐng)域?？深A(yù)見的是，機(jī)器會(huì)成為一個(gè)越來(lái)越聰明的助手，幫助法官更快更好地作出邏輯判斷?！?/p>

前沿案例二

重慶智審平臺(tái)：促進(jìn)高效規(guī)范審理

重慶市法院以打造“類型化案件智能審判平臺(tái)”為突破口，大膽運(yùn)用AI構(gòu)建專供金融機(jī)構(gòu)使用的“智慧E審”和法官使用的“智能專審”兩大系統(tǒng)。

“我們選擇了信用卡糾紛案件作為探索智審平臺(tái)適用性的第一步?！敝貞c市高級(jí)人民法院研究室副主任高翔介紹，信用卡糾紛案件的法律關(guān)系相對(duì)單一、事實(shí)較為具體、審理過(guò)程相對(duì)簡(jiǎn)單，引入AI技術(shù)具備可行性。

類案智審平臺(tái)的工作原理，是對(duì)類型化案件要素進(jìn)行分析提取，然后對(duì)同類案件的海量數(shù)據(jù)進(jìn)行深度的機(jī)器學(xué)習(xí)，使AI在類似案例智能推送、裁判結(jié)果預(yù)測(cè)、裁判文書自動(dòng)生成上發(fā)揮作用。

今年5月1日，智審平臺(tái)正式開啟試運(yùn)行。1個(gè)月后實(shí)現(xiàn)了全部信用卡集團(tuán)訴訟案件網(wǎng)上立案。截至8月底，已累計(jì)受理信用卡糾紛案件4589件，平均立案時(shí)間縮短到10分鐘以內(nèi)，平均審理時(shí)間縮短27.26天。

重慶市渝中區(qū)人民法院立案庭副庭長(zhǎng)梁曉峰說(shuō)，智審平臺(tái)不僅減少了法院和當(dāng)事人人工錄入案件信息的繁瑣與失誤，減輕立案人員的負(fù)擔(dān)，同時(shí)，還會(huì)對(duì)類型化案件的基本要素、辦理節(jié)點(diǎn)進(jìn)行歸納，形成規(guī)則并植入平臺(tái)，有利于促進(jìn)案件規(guī)范化審理。

智審平臺(tái)的效率優(yōu)勢(shì)在庭審節(jié)點(diǎn)得到展現(xiàn)。高翔介紹，智審平臺(tái)會(huì)自動(dòng)圍繞雙方當(dāng)事人是否存在借貸關(guān)系、是否存在違約行為等事項(xiàng)進(jìn)行要素化整理，并生成法官庭審指引；通過(guò)整理案件庭審階段的所有確認(rèn)信息，自動(dòng)生成令狀式裁判文書稿；同時(shí)，還會(huì)向法官推送相似度較高的案例，并對(duì)法官擬做出的裁判進(jìn)行智能評(píng)析，有效統(tǒng)一裁判尺度，實(shí)現(xiàn)類案同判。

律師宋翠林對(duì)智審平臺(tái)的高效頗有感觸。以前庭審一起信用卡案件大約需要40分鐘，現(xiàn)在只需圍繞智審平臺(tái)抓取的要素事實(shí)進(jìn)行庭審確認(rèn)，重點(diǎn)審查雙方有爭(zhēng)議的內(nèi)容，整個(gè)過(guò)程被縮短到20分鐘以內(nèi)。

重慶市高級(jí)人民法院信息技術(shù)管理處處長(zhǎng)陳浩表示，下一步，重慶法院將對(duì)智審平臺(tái)進(jìn)行優(yōu)化完善，盡早構(gòu)建開放型的智能專審平臺(tái)，力爭(zhēng)與相關(guān)部門共同搭建“全市法院糾紛多元化解一體化平臺(tái)”，將其推廣到工傷認(rèn)定案件、道路交通事故損害賠償案件等更多領(lǐng)域。

來(lái)源：《半月談內(nèi)部版》第12期，原標(biāo)題《辯論：假如AI取代法官》

AI芯片的過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)