【編者按】今年是明治維新150周年，戊戌變法120周年。前者成功了，后者失敗了。對兩者的比較，一直是令后世著迷的話題。

起始于1868年的明治維新距今已有150年，對日本來說，這是在受到西方列強入侵的巨大沖擊下被迫進行的一場改革自強、圖存求新的運動，用一些學(xué)者的話說，“完全是一次資產(chǎn)階級的革命”。

明治維新是日本近代史的開端，它成功的典范意義對東亞乃至世界都具有十分重要的意義。不過，直到今天還有很多人好奇，那時候日本的內(nèi)外情況與清朝時期的中國相似，為什么明治維新成功了，中國的維新變法卻失敗了呢？

相同的起點

明治維新前夕，德川幕府統(tǒng)治下的日本面臨著西方入侵的重重危機。在這一點上，與當時的中國是完全相同的。

1853年6月，美東印度艦隊司令培理率領(lǐng)四艘軍艦入日本浦賀港，逼迫日本開國，史稱“黑船來航”。

次年3月幕府被迫與美簽訂不平等的《日美和親條約》，開放下田、箱館二港，對美船提供給養(yǎng)以及設(shè)立美領(lǐng)館等。隨后英俄法荷等國都先后與日簽署條件大致與美國相同的條約。

延續(xù)200余年的幕府鎖國統(tǒng)治處于危如累卵、一觸即潰的境地。

1862年爆發(fā)之“生麥事件”導(dǎo)致薩（薩摩藩）英戰(zhàn)爭與1864年英法美荷四國炮擊下關(guān)，西方列強加速對日入侵，深度激化其國內(nèi)矛盾，1867年11月，幕府被迫“奉還大政”。

這與中國遭遇鴉片戰(zhàn)爭，被西方列強用大炮轟開國門，然后簽訂各種不平等條約，大清朝連吃敗仗，賠款割地國庫空虛，歷史發(fā)展脈絡(luò)基本相似。

1868年1月，西鄉(xiāng)隆盛等上層武士發(fā)起“王政復(fù)古”，擁戴年僅19歲的睦仁天皇成為明治政府最高統(tǒng)治者；3月與4月，明治政府頒布《五條誓文》與《政體書》，就此開啟明治維新。

而30年后的北京紫禁城內(nèi)，也有一些年輕人擁戴年輕的光緒皇帝開啟戊戌變法。

起點相同，但因為中間的路徑和方法不同，最后導(dǎo)致結(jié)局也截然不同。

不同的結(jié)局

明治政府成立后，即以國家政權(quán)之力自上而下的進行各個領(lǐng)域的全方位改革，推動日本走上富國強兵之路。

從具體政策來看：

隨著1869年“版籍奉還”與1871年“廢藩置縣”的實施，確立天皇中央集權(quán)政體；1885年實行內(nèi)閣制，1889年頒布“明治憲法”，1890年開設(shè)國會，大致完成政治領(lǐng)域的改革。

明治政府同時還大力推行社會改革，如廢除幕府時代“士農(nóng)工商”等級制、實施“秩祿處分”；頒布“廢刀令”、“征兵令”與“戶籍法”，進行軍隊和警察制度的改革。

在經(jīng)濟上推行“殖產(chǎn)興業(yè)”，積極引進西方近代產(chǎn)業(yè)；改革土地制度，實施貨幣地租制度。

以歐美西方為參考臬圭，大力發(fā)展近代教育；創(chuàng)辦國家銀行與國營企業(yè)，同時扶植民間企業(yè)，使資本主義工商業(yè)得以迅速發(fā)展。

1871年底，明治政府還派出以右大臣巖倉具視為首的大型使節(jié)團，歷訪美、英、法、德、俄等12國，考察各國政治、外交、法律、軍事、經(jīng)濟、文教等。

通過巖倉使節(jié)團實地考察，日本確定全盤西化的“文明開化”之策，把發(fā)展工商業(yè)及對外擴張視為國家富強的根本途徑。

簡單說，明治維新不僅使日本擺脫淪為西方殖民地的命運，更成為躋身于世界列強的亞洲第一個工業(yè)化國家。

再看清政府這邊：

與明治維新幾乎同一階段興起的洋務(wù)運動亦是一場弘揚并蓄“師夷制夷”與“中體西用”，發(fā)展生產(chǎn)和科學(xué)技術(shù)以維護清朝統(tǒng)治的自救運動。

雖然持續(xù)三十余年的洋務(wù)運動并未使中國富強起來，但出現(xiàn)以上海輪船招商局、福建馬尾船政局等第一批中國近代企業(yè)，同時推動近代海軍的發(fā)展。

然而，洋務(wù)運動只是一場在保留原有政治制度基礎(chǔ)之上的單純引進西方科學(xué)技術(shù)的運動，并隨著1894年甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)而宣告結(jié)束。

當然，甲午戰(zhàn)敗也促使中國開始反思與醒悟，痛定思痛、救亡圖存的熱情空前高漲。中國人開始意識到若要學(xué)習(xí)掌握西方先進文化與制度,就必須把學(xué)習(xí)的目標由西方轉(zhuǎn)向近鄰日本，欲借取明治維新之法以拯救中國。

1898年6月開始的戊戌變法宣稱“變法自強”，肯定“西學(xué)”，在軍事、政治、經(jīng)濟、文化等各方面施行全面改革，其目的在于希望中國成為日本一樣的東亞強國。

但當年9月，封建保守勢力的總代表慈禧太后發(fā)起“戊戌政變”，鍘殺六君子，不及百日的戊戌變法就此結(jié)束。

為什么明治維新成功，而中國的洋務(wù)運動與戊戌變法相繼失?。?/b>

當時的中國，大權(quán)在握的仍是慈禧太后

第一個原因是，明治維新不僅引進西方技術(shù)，更在政治制度和生產(chǎn)關(guān)系上發(fā)生大的改變。而洋務(wù)運動與戊戌變法僅僅是引進技術(shù)而不及其他。正是因為明治維新從根本上改造日本社會，中國落后且停滯不前的封建生產(chǎn)關(guān)系則依舊持續(xù)，而一場成功的近代化改革，背后必然是整個社會的近代化。

第二個原因是，二者領(lǐng)導(dǎo)力量不同。發(fā)起明治維新的武士階層掌握實權(quán)并得到部分貴族上層、廣大人民的擁護，最終以暴力推翻幕府。而中國的洋務(wù)派與維新派僅僅依靠清廷，也沒有得到廣大人民的擁護。

埋下的禍根

但以歷史的眼光看，明治維新是一場非常不徹底的革命運動，保留了一些封建殘余。

隨著日本國力提升、在經(jīng)濟、政治、文化等方面具備與歐美“最先進的資本主義國家”相似的“全部基本特征”，以及“成為新興的資本主義帝國”后，很快走上對外侵略擴張的軍國主義道路。

不言而喻，作為日本近代史起始點的明治維新，對近代日本的國家形成具有非常重大的積極意義。但我們今天討論明治維新絕非僅考慮日本一國的問題。

如果將明治維新置于東亞史或至世界史的范疇中給予宏觀審視，我們就必然會得出若干不同的歷史結(jié)論。

甲午海戰(zhàn)

明治維新以來的日本軍國主義擴張對近代中國的破壞和沖擊是巨大的，尤其是1894-1895年的甲午戰(zhàn)爭與1931-1945年的全面侵華戰(zhàn)爭，日本兩次打斷中國近代化的進程。中華民族遭受到前所未有的巨大傷害與深重災(zāi)難。

明治維新后，國力尚弱的日本就急于對外擴張勢力，其“大陸政策”的矛頭就直指中國。因此，甲午戰(zhàn)爭是明治維新后日本謀華的必然結(jié)果。

甲午戰(zhàn)爭對中日兩國的社會經(jīng)濟產(chǎn)生巨大影響，中國不僅承受喪權(quán)辱國的奇恥大辱，更面臨大量賠款造成長時間資金匱乏的經(jīng)濟發(fā)展困境。這也造成當時中國維新變法“先天不足”。

甲午戰(zhàn)爭對中日兩國社會性質(zhì)與發(fā)展道路的影響也是非常巨大的，戰(zhàn)后日本形成獨立的近代工業(yè)體系，并廢除和歐美列強的不平等條約，但淪為半殖民地的中國則是不斷下沉的歷史圖景。

日本攫取戰(zhàn)爭賠款2.3億兩白銀，合3.65億日元，再加上擄獲的戰(zhàn)利品和現(xiàn)金，合近5億日元，大約相當于日本四年的財政收入。日本得此巨額戰(zhàn)爭賠款，一舉解決困擾許久的資金不足困境。

而且，日本將賠款主要用于擴軍備戰(zhàn)及發(fā)展造船、飛機、重化工業(yè)等關(guān)聯(lián)軍需企業(yè)，促使軍事實力、交通和工業(yè)水平急劇提升，很快躋身世界經(jīng)濟與軍事強國行列之中。

但是，也由此形成軍國主義特色的、極度依賴戰(zhàn)爭的軍事化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，此為其后對外擴張侵略戰(zhàn)爭的禍根。

直至二戰(zhàn)后，通過“財閥解體”等措施，這種軍事化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)被強制性改造，日本社會經(jīng)濟才得以常規(guī)化發(fā)展。

明治維新150周年之際，回顧理解明治維新正負兩方面的遺產(chǎn)，尤其是重新認識明治維新之于中國，不無啟發(fā)和現(xiàn)實意義。

本文在中國社會科學(xué)院王鍵研究員的文章基礎(chǔ)上加工改編，特在此感謝！