公司人格混同法律規(guī)定是如何的呢，具體的法律知識有哪些呢，具體的內(nèi)容有些什么呢。只要你好好閱讀接下來文章的有關(guān)內(nèi)容，希望你的問題能夠迎刃而解。今天，華律網(wǎng)小編整理了以下內(nèi)容為你答疑解惑，希望對你有所幫助。

公司人格混同是公司人格與股東人格或其他公司人格完全混為一體，使公司成為股東或其他公司的另一個自我，形成股東即公司或公司即股東的情形。公司人格混同的表征為財產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和人員混同等。公司人格混同嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的合法權(quán)益，違反了公司人格獨立的基本要件，構(gòu)成現(xiàn)代公司法中公司人格否認(rèn)的最重要的原因。

按照公司人格獨立制度的要求，股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相分離，股東只負(fù)出資義務(wù)，公司獨立承擔(dān)責(zé)任。在這種制度安排下，股東對于公司的債務(wù)僅負(fù)有限責(zé)任，意味著股東將部分投資經(jīng)營風(fēng)險轉(zhuǎn)移給了公司債權(quán)人，這顯然不利于對債權(quán)人利益的保護(hù)，似乎不符合法律的公平原則。但公司人格獨立制度賦予股東承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利是以股東承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)為前提的，其中股東必須嚴(yán)格遵守分離原則是其最為重要的義務(wù)。

分離原則乃是公司人格獨立制度最為核心的法律價值所在。盡管各國的公司法律制度中，并沒有明確規(guī)定股東應(yīng)當(dāng)遵守與公司人格及財產(chǎn)保持分離的義務(wù)，但是幾乎每一國家的公司法律制度，皆主要是按照分離原則來構(gòu)建的。依照分離原則，公司不僅是人格獨立的法律主體，而且也是責(zé)任獨立的法律主體，在內(nèi)外人格的展現(xiàn)以及自身財產(chǎn)的維持上，皆應(yīng)保持獨立與完整：公司應(yīng)有其自身的意志與決策機構(gòu);應(yīng)按照法定以及其章程約定的治理結(jié)構(gòu)模式來進(jìn)行管理;公司應(yīng)當(dāng)以自己的名義享有權(quán)利與承擔(dān)義務(wù);有權(quán)以自己的名義持有或處分財產(chǎn);公司應(yīng)按照法定或其章程約定的準(zhǔn)則，將其所獲利潤分配給股東;公司也應(yīng)當(dāng)在維持自身資產(chǎn)完整而有效的基礎(chǔ)上，償付自身所欠之債，履行自身的責(zé)任;公司可以按照自己的意志或者法定的理由解散與終止，并按法定程序最終處理其資產(chǎn)與債務(wù)。所有這一切的環(huán)節(jié)與過程，公司皆是作為與股東分離的獨立主體而自生自滅。股東不應(yīng)當(dāng)將任何個人的意志，不按照任何法定與約定的方式而強加給公司，股東更不能隨意支配與處分公司的財產(chǎn)，或通過公司為其自己謀取不正當(dāng)?shù)乃嚼?/p>

公司之所以具有獨立的人格，是以其財產(chǎn)和責(zé)任上獨立于其出資人為前提條件和實質(zhì)內(nèi)容的，并因而具有了自己的獨立的組織機構(gòu)、名稱、住所、所營事業(yè)等。 因此以人格混同的外在表現(xiàn)為劃分標(biāo)準(zhǔn)，公司人格混同可以分為財產(chǎn)混同，組織機構(gòu)混同和業(yè)務(wù)混同三種。

通常情況下，財產(chǎn)混同表現(xiàn)為以下幾個方面：

1、公司營業(yè)場所

主要設(shè)備與股東的營業(yè)場所或居所完全同一，公司與股東使用同一辦公設(shè)施;公司與股東資本或其他財產(chǎn)混合，公司資本或財產(chǎn)移轉(zhuǎn)為非公司使用;公司帳薄與股東帳薄不分或合一;股東的盈虧與公司的盈虧互為混雜，而股東之費用和公司之費用亦互為攤銷等等。

2、財產(chǎn)混同也可能是利益的一體化

即公司的盈利與股東的收益之間沒有區(qū)別，公司的盈利可以隨意轉(zhuǎn)化為公司成員的個人財產(chǎn)，或者轉(zhuǎn)化為另一個公司的財產(chǎn)，而公司的負(fù)債則為公司的債務(wù)。這種情況已表明公司并沒有自己的獨立財產(chǎn)。

3、公司的帳目是否清楚是衡量財產(chǎn)是否混同的一個參考要素

公司帳目是一個公司經(jīng)營活動全部過程及盈余的客觀記載。同時，備有清楚、完整的帳目及各種表冊，也是股東在主觀意識上將自己與公司視為不同主體的客觀證明。 公司無記錄或者記錄不實，公司沒有獨立的帳簿，會使公司的盈虧狀況難以得到真實地反映， 對社會的危害顯而易見。至于公司的帳目混亂是否必然構(gòu)成公司人格否認(rèn)，則應(yīng)視具體情況而定。若帳目混亂并未導(dǎo)致公司的財產(chǎn)與公司成員和其他公司財產(chǎn)的混同，則不能據(jù)此認(rèn)定應(yīng)“揭開公司的面紗”。

組織機構(gòu)的混同主要表現(xiàn)在：公司集團(tuán)中公司之間董事的相互兼任，總經(jīng)理及公司高級管理人員的統(tǒng)一調(diào)配和任命;公司與股東或兩個不同實體的董事、經(jīng)理完全一致，甚至雇員也完全一致，即通常所說的“一套人馬，兩塊牌子”;一人公司中不召開董事會，公司在人事任免、發(fā)展計劃等重大事項決策上不履行必要程序或無必要記錄;無視公司的法律形式，不保持必要的公司記錄等。

業(yè)務(wù)混同是指公司與股東之間的經(jīng)營業(yè)務(wù)、經(jīng)營行為、交易方式、價格確定等持續(xù)混同。業(yè)務(wù)混同主要表現(xiàn)在：

1、公司與股東或不同公司之間從事相同的業(yè)務(wù)活動，公司所從事的具體交易行為不單獨進(jìn)行，而是受同一控制股東或同一董事會指揮、支配、組織。同一控制股東又稱為單個股東的支配，是指個別股東控制有公司半數(shù)以上股份甚至絕大部分股份，使公司被單個控制股東所左右，公司成為被股東利用的一個工具。這時，股東憑此特權(quán)不按法定方式運作公司，任意干預(yù)公司的具體活動，將自己的意志說成是公司的意志，使公司失卻了經(jīng)營自主權(quán)和獨立人格。

2、公司集團(tuán)內(nèi)部實施大量的交易活動，其交易行為、交易方式、交易價格都以母公司或公司集團(tuán)的整體利益的需要為準(zhǔn)，根本無獨立、自由競爭可言，資金也因此在公司之間任意流動。

3、公司對業(yè)務(wù)活動無真實記錄或連續(xù)記錄等。以上種種足以使公司與股東之間或母子公司、姐妹公司之間在外觀上的獨立性幾乎喪失。

公司人格否認(rèn)的法律效果是導(dǎo)致公司人格和有限責(zé)任制度不再成為保護(hù)股東免受債權(quán)人直索的法律屏障。因此，直索責(zé)任的主體為公司股東已無疑議。

在公司人格否認(rèn)情況下，公司股東所承擔(dān)的直索責(zé)任具有三個特點：

1、股東直索責(zé)任主要是為了保護(hù)債權(quán)人的利益而設(shè)的，它只是對債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任，在性質(zhì)上是一種民事責(zé)任，是私法上的責(zé)任，而非行政責(zé)任或刑事責(zé)任。

2、股東直索責(zé)任是公司責(zé)任的補充。一方面，股東對債權(quán)人承擔(dān)直接責(zé)任并不排除公司自身的對公司債權(quán)人的償付義務(wù);另一方面，如果公司具有足夠的資產(chǎn)清償債務(wù)，債權(quán)人也沒有必要要求股東直接承擔(dān)公司債務(wù)。對債權(quán)人來說，其關(guān)注的不是對某個股東實行制裁，更重要的是其損失的補償。如果他們能夠從公司那里獲得賠償，也就無須追究股東的直接責(zé)任。

3、股東直索責(zé)任不等于個人侵權(quán)責(zé)任。債權(quán)人直接向股東提出請求時，并不排除公司對債權(quán)人應(yīng)負(fù)的責(zé)任，也并不意味著公司的責(zé)任完全轉(zhuǎn)化為個人的侵權(quán)責(zé)任。

我國經(jīng)濟生活中常見的公司人格混同的情形

(1)注冊資本不實，甚至與股東財產(chǎn)相混同。注冊資本虛假情況在現(xiàn)實生活中相當(dāng)普遍：一是以少報多;二是提供虛假的資金證明、資金擔(dān)?；蝌炠Y證明;三是借貸他人資金注冊登記，設(shè)立后便抽走返還;四是出資人在法人成立后便抽逃出資，使法人空殼運轉(zhuǎn)。

(2)“一套人馬，多塊牌子”，相互為逃避債務(wù)提供便利。出資人拿同一出資，登記成為數(shù)個法人之名，或者數(shù)個法人之間相互出資設(shè)立法人，當(dāng)甲法人經(jīng)營不善欠下大量債務(wù)時，其現(xiàn)有財產(chǎn)迅速轉(zhuǎn)移至乙法人。

(3)名為集體、全民企業(yè)法人，實為個體或個人合伙，也稱之“個體掛靠”，是實際上不具備集體、全民企業(yè)性質(zhì)的“假法人”。這類“假法人” 既以法人形式與債權(quán)人進(jìn)行欺詐交易，又享有國家賦予法人的稅收、貸款等方面的優(yōu)惠政策。到頭來，既坑害了債權(quán)人的利益，又坑害了被掛靠單位。

(4)虛擬股東，使公司在形式上符合法律的要求。一是虛構(gòu)外商投資，騙取國家優(yōu)惠待遇以及債權(quán)人的信任;二是以親友、家庭成員作為假股東，設(shè)立名為公司、實為獨資的企業(yè)從事經(jīng)營活動。

(5)母公司對子公司過度操縱，使子公司喪失法人人格。一是母公司直接行使子公司的權(quán)利，致使子公司沒有獨立地位，實際上成為分公司或分支機構(gòu);二是母公司利用虛假的債權(quán)債務(wù)往來等手段轉(zhuǎn)移子公司的利潤和財產(chǎn)，損害債權(quán)人利益。

(6)借法人分立之名，行逃避債務(wù)之實。一些虧損企業(yè)利用法律制度不完善之機，采用法人分立方式逃避本應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，即人們常說的“脫殼經(jīng)營”。