互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，總有一些似乎無法撼動的“政治正確”。比如說，在明星粉絲大量集中的微博上，痛罵編劇導(dǎo)演制片公司，為“愛豆”爭取利益，已經(jīng)形成巨大的聲浪，無人敢接他們的招。再比如說，在吐槽型用戶大量集中的豆瓣上，把文藝評論變成人身攻擊，動不動給熱播作品打一分，已經(jīng)形成明顯的網(wǎng)絡(luò)暴力，也是沒人敢攖其鋒芒。

和粉絲辯論，很可能要面對官微被水軍攻占的局面。和豆瓣網(wǎng)友辯論，馬上就會招來不能接受批評意見的大棒。問題是憑什么？極端明星粉絲們是世界上最缺乏理性的一群人，豆瓣打分，尤其是對電視劇的打分，失準(zhǔn)的現(xiàn)象也比比皆是。

更何況，這里頭除了有粉絲的真實(shí)表達(dá)和豆瓣的自發(fā)評分以外，水軍操縱輿情的痕跡也是忽隱忽現(xiàn)。競品的雇傭軍趁亂入場，在上述兩種“不能惹”勢力的掩護(hù)下釋放黑水，更加讓風(fēng)暴中心的創(chuàng)作者和作品滿身槍傷，百口莫辯。

作為一家行業(yè)媒體，我們對影視作品的成色有自己的判斷，我們對很多作品的創(chuàng)作過程有所了解，我們對很多文藝工作者的操守和能力心知肚明。我們確切地知道：有些人、有些事、有些作品，遭到了不公正的對待。

不平則鳴。我們不care那些不能摸的老虎屁股。我們采訪了幾位今年以來飽受惡意評論困擾的主創(chuàng)人員。他們都是卓有成就的藝術(shù)家或制片人，他們都有作品在今年已經(jīng)和正在播出。不是說他們的作品沒有瑕疵，而是在不容分說的鼓噪中，他們也有說話的權(quán)利。

電視劇《獵毒人》已播出近半。獨(dú)舌記者曾經(jīng)探班這部劇，深知以總制作人嵇道青和藝術(shù)總監(jiān)于和偉為首的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，投入了多少心血和智慧。然而這部劇開播以來，一直飽受種種簡單粗暴的批評的困擾。

文藝作品不怕批評，好的輿論環(huán)境是可以促進(jìn)創(chuàng)作者成長的。對于影視行業(yè)的創(chuàng)作者來說，任何觀眾發(fā)自肺腑、出于真實(shí)感情流露的評論，不論好壞，都會被虛心聽取的。用心之作，也未必就一定是精品之作。但是，不好好看劇，不耐心于劇情，不心懷起碼尊重，張嘴就來的種種妄評是不可取的。

我們做了一些調(diào)研工作，發(fā)現(xiàn)有苦難言的遠(yuǎn)不止《獵毒人》一部劇。隨著詢問范圍的擴(kuò)大，受災(zāi)面也在不斷擴(kuò)大。其中不乏今年以來的一些成績不錯(cuò)的劇目。就此，影視獨(dú)舌采訪了《獵毒人》的總制片人嵇道青、《歸去來》導(dǎo)演劉江、《美好生活》總制片人吳毅，聽他們一訴苦衷。

《獵毒人》是7月6日在東方、江蘇兩大衛(wèi)視播出的。前幾集主要是拋出故事起因，積蓄戲劇能量，劇情呈不斷升溫之勢。

然而，剛開播就有種種聲浪如影隨形。說特別演出的明星大腕為何一集就領(lǐng)盒飯，這不是溜粉是什么？說號稱緝毒的行業(yè)劇，為何屢屢犯下專業(yè)錯(cuò)誤？說主要女演員大喊大叫，演技為何這么浮夸？說調(diào)光水平相當(dāng)于90年代的水平，怎么還敢稱大制作？

這些貌似專業(yè)的質(zhì)疑讓制作人嵇道青啼笑皆非：你怎么知道后來就沒有這位大叔的戲份？恰恰相反，他還有大量的精彩表演?？磻蛴譀]人用刺刀頂著，這著的哪門子急？

作為一部涉及緝毒警察的電視劇，《獵毒人》早在動筆之初就由公安部組織深入云南采風(fēng)，在劇本階段又請來了公安方面的專家，都是為了保障創(chuàng)作過程中不出紕漏，成片之后送交有關(guān)部門把關(guān)，獲得了公安部的高度評價(jià)。

關(guān)于《獵毒人》不真實(shí)、不專業(yè)的批評，嵇道青實(shí)在難以接受，“不知道他們的自信來自哪里？我百思難解?？赡苁敲绹男虃蓜】炊嗔税?！演技的高低是相比較而言的，在《獵毒人》當(dāng)中，云集了眾多的老戲骨，年輕演員自然相對青澀，但青澀是否本身就是人物的特質(zhì)？這也需要認(rèn)真分辨吧。因?yàn)閷ε輪T本人的不喜歡，從而上升到所演角色的全盤否定，甚至人身攻擊，這是對演員的不尊重，也是一種不自重！”

具體到影像的技術(shù)問題，劇組請來的攝影、美術(shù)、音樂等主創(chuàng)參與過《一步之遙》、《畫皮》等這樣的電影。而調(diào)光公司是中國最頂級的公司數(shù)字王國，《唐人街探案》、《紅海行動》、《邪不壓正》的制作都有參與，專業(yè)性上是一流的，國內(nèi)很少電視劇會舍得請他們，《獵毒人》為此也是花了大價(jià)錢，對最終效果很滿意。對這些專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域，想要批評是需要做功課的，一知半解的妄加批評，暴露的是批評者自身素質(zhì)的缺失。

嵇道青自己也對這些爭議做了思考，他認(rèn)為：“豆瓣上文青和憤青居多，在這些人眼里，純商業(yè)劇純情節(jié)劇純主旋律，一定不討巧。我們這個(gè)劇，因?yàn)楣差}材，主旋律的痕跡是天然的，情節(jié)劇的元素又是必須的。因?yàn)槭巧虡I(yè)行為，我們又特別在乎收視和點(diǎn)擊。在主旋律、情節(jié)、商業(yè)這三個(gè)揮之不去的基石上，如何竭力去融合三者，提升品質(zhì)，讓豆瓣人滿意，其實(shí)挺難的。我們接受有見地的批評，但惡意評論除外。”

他說，惡意和正常的評論，太好區(qū)分。字里行間，行文造句，清晰可辨。“心平氣和，條分縷析的評論，哪怕再不專業(yè)再不著調(diào)，我都尊重。至于大量的人身攻擊，甚至辱罵，我除了對這些人所顯現(xiàn)的人性的灰暗感到悲哀，甚至有一絲絲的同情，別無他法，我不想跟他們撕逼，太掉價(jià)。在我眼里他們都是病人，都應(yīng)該去看心理醫(yī)生。”

所有惡意的批評最后逃不脫兩個(gè)內(nèi)因：那就是觀眾在專業(yè)性上的欠缺和有組織的抹黑。對于前者，是人性的問題，而后者則是行業(yè)的頑疾。

雖然主創(chuàng)人員對作品有自信，但豆瓣評分總是會影響一些跟風(fēng)的媒體和懶惰的觀眾。他們沒有判斷力，或者沒有時(shí)間自行判斷，總是以此為依據(jù)選擇或傳播，這是讓創(chuàng)作者最無奈也最傷心的。

或許，在一個(gè)眼球金貴、時(shí)間寶貴的時(shí)代，受眾沒耐心品嘗，評家也沒耐心品讀，打分制在文藝評判領(lǐng)域被濫用了。這一點(diǎn)，不知何時(shí)才能得到糾正。

劉江導(dǎo)演的《歸去來》是其中比較典型的例子。劉江導(dǎo)演在接受影視獨(dú)舌采訪時(shí)表示：“特別神奇，很多黑我們的聲音在電視劇的播出過程中一直存在，等到了播出結(jié)束了，立刻消失。”

在視頻網(wǎng)站的彈幕區(qū)和一些行業(yè)營銷號上，負(fù)面的聲音總是在帶節(jié)奏?！?span>它是一個(gè)組合拳，我們發(fā)現(xiàn)了很多大號都在發(fā)一些類似基于通稿一樣的言論，而且明顯是預(yù)設(shè)立場，負(fù)面評論方向出奇的一致。”

還有就是，明星粉絲一直在聲討：女一戲太少，女二戲太多，一直在指揮和指導(dǎo)編劇、導(dǎo)演的創(chuàng)作。問題是，女一600場戲，女二400場戲，說女二僭越女一，完全是顛倒黑白。

面對這些問題，劉江導(dǎo)演在憤怒之余，也是哭笑不得。

近些年來，豆瓣的評分本身對于國產(chǎn)劇相對苛刻，這是一個(gè)不爭的事實(shí)。而苛刻的背后，往往有一些有組織的幕后黑手。在接受采訪時(shí)，劉江導(dǎo)演很認(rèn)同一個(gè)說法，那就是“群眾當(dāng)中有壞人”或者“壞人偽裝成了群眾”。

早年間，對作品的抹黑還只是簡單的一些攻擊，可能是幾篇文章或者是一些短評，如今已經(jīng)發(fā)展到從視頻彈幕到微博平臺，從豆瓣長短評到微信營銷號。幾年間，水軍鳥槍換炮，實(shí)現(xiàn)了裝備升級。

有些營銷號的心態(tài)昭然若揭：我上來先批你，反正罵就比夸吸引眼球。片方受不了，就會來“勾兌”，我就勢收一筆刪貼費(fèi)。如果還有需求，我還可以改成夸你，再掙一筆。就算你不來找我，我也賺了眼球和吆喝，總之沒虧吃！

這些流氓號，已成為業(yè)界的黑勢力。那些明顯的黑粉，偽裝成沒有利益相關(guān)的路人。這些人掀起的風(fēng)浪，很多情況下誤導(dǎo)了輿情和媒體，以文藝評論為名，行人身攻擊之實(shí)，對正常的文藝創(chuàng)作產(chǎn)生了極大的干擾。

《美好生活》的總制片人吳毅專門談到，在電視劇播出的過程當(dāng)中，因?yàn)榻巧嗽O(shè)的問題，很多“正人君子”對演員牛莉進(jìn)行攻擊。牛莉是一個(gè)優(yōu)秀的演員，她演活了先出軌又對前夫糾纏不休的劇中人“小白”。演員越是出色詮釋人物，反而越會引起部分觀眾反感，這種現(xiàn)象令人無語。

網(wǎng)絡(luò)的便利性放大了人心中的惡。因?yàn)樽鲪撼杀咎?，很多人在網(wǎng)上肆無忌憚。而不負(fù)責(zé)任的言論，拉低了很多作品的口碑。

對于一部幾十集的電視劇，僅僅看一兩集就蓋棺定論，明顯不是什么公允的評論。

對于演活了角色的演員，不愛如珍寶，反視為寇仇，這是多l(xiāng)ow的行為啊。

對于自己的愛豆，關(guān)心則亂，目無余子，動輒上陣撕扯，其實(shí)是在毀愛豆的形象。

如果說污穢評論是自發(fā)的，那這本身就是一種低級的發(fā)泄行為。而且，這種肆意的攻擊形成了一種集體的網(wǎng)絡(luò)暴力。

如果評論是有組織的行為，這些黑水不只是不道德，已觸犯法律。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，變化的可能是觀眾口味，不變的是創(chuàng)作規(guī)律。改變的是創(chuàng)作者將直面觀眾，彈幕、自媒體、公眾號……不變的是公道自在人心。越來越多的技術(shù)手段將重塑創(chuàng)作者和觀眾們的關(guān)系，在這種變化的過程當(dāng)中，創(chuàng)作者要努力適應(yīng)，觀眾也應(yīng)該捫心自問：在網(wǎng)絡(luò)上敲下的那些評論，究竟是不是出于本心？究竟是不是保有善良？究竟是不是把握十足？

目前，影視行業(yè)存在諸多輿論亂象，好好說話已經(jīng)成為了一種奢求，亂批評、瞎站隊(duì)成為了一時(shí)風(fēng)尚。惡意抹黑，肆意宣泄，早已超出了正常文藝的評論范圍。越來越多的創(chuàng)作者和作品受此荼毒，是時(shí)候整治一下了。

【文/李星文 趙春暉】