郴州市人民檢察院黨組書記、檢察長江濤惦記的一起立案監(jiān)督命案終于取得了重大進(jìn)展：“消失”的證據(jù)找回來了，并且形成了完整的證據(jù)鏈條，逍遙法外十年的兇手投案自首，案件移送檢察機(jī)關(guān)公訴部門審查起訴。

11月下旬，筆者從郴州市人民檢察院獲悉，該案已經(jīng)移送審查，不久將被提起訴訟。

欣慰之余，江濤檢察長在市檢察院偵察監(jiān)督科呈送的《關(guān)于辦理歐陽孝忠被故意傷害一案的情況匯報(bào)》上批示：“……市院偵監(jiān)科高度重視群眾呼聲，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，措施有力，效果明顯，值得學(xué)習(xí)和借鑒?！?/span>

2015年10月10日，郴州市人民檢察院。一份普通的掛號信，送到了該院黨組書記、檢察長江濤的辦公桌上。

寫信人叫宿秀明，是一位年逾古稀的湘西保靖縣苗族老人。信中反映：1996年，其子歐陽孝忠入贅到湖南省桂陽縣荷葉鎮(zhèn)蘭家，與蘭某娥結(jié)為夫妻。2006年8月2日，在煤礦務(wù)工的歐陽孝忠被譚家玉打傷，致肝臟破裂，于8月31日搶救無效死亡，兇手至今逍遙法外，請求檢察機(jī)關(guān)還被害人一個(gè)公道！

來信還附上了2006年12月6日達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》。調(diào)解在當(dāng)?shù)嘏沙鏊删鞒窒逻M(jìn)行。調(diào)解的原因是：“歐陽孝忠因肝癌晚期死亡一事”，而非毆打致人死亡。協(xié)議約定：由甲方（譚家玉）一次性補(bǔ)償乙方（蘭某娥）喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)52700元；乙方放棄對甲方的其他民事賠償請求權(quán)，并不再追究其刑事責(zé)任。

 讀罷來信，江濤檢察長震驚了：人命大案，豈能調(diào)解了事！是什么原因讓公安機(jī)關(guān)連案都沒有立？這十年間，被害人家屬經(jīng)受了多少令人難以想象的折磨與苦難？

 江濤檢察長當(dāng)即將來信批轉(zhuǎn)給分管偵查監(jiān)督的副檢察長何江龍徹查。

 很快，市檢察院成立了由副檢察長何江龍親自掛帥，偵查監(jiān)督科科長陳平、副科長劉艷具體負(fù)責(zé)的督辦工作組?！岸睫k案件不僅僅是催進(jìn)度，也不僅僅是宏觀上把握方向，更重要的為基層檢察院排除辦案干擾和阻力。”市檢察院黨組成員、副檢察長何江龍對督辦組準(zhǔn)確定位：“要幫助基層檢察院和承辦人解決具體辦案困難，確保督辦案件依法順利推進(jìn)?！?/span>

 次日，桂陽縣檢察院成立了由該院當(dāng)時(shí)的黨組書記、檢察長汪德華為組長的立案監(jiān)督工作組，并抽調(diào)經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察干警郭維新具體承辦。

從2006年8月案發(fā)至2015年10月，時(shí)隔九年。檢察機(jī)關(guān)要監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對一起時(shí)間跨度如此之長的刑事案件進(jìn)行立案偵查，談何容易？

首先要解決的是追訴時(shí)效問題。為此，市檢察院督辦組反復(fù)研究，認(rèn)為：該案未過追訴期限。

市檢察院偵查監(jiān)督科科長陳平告訴筆者：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十八條第二款的規(guī)定：被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。本案案發(fā)于2006年8月2日，案發(fā)當(dāng)天被害人已經(jīng)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)受案后進(jìn)行了調(diào)查取證，當(dāng)年12月主持雙方進(jìn)行了調(diào)解。這足以證明被害人在追訴期內(nèi)已向公安機(jī)關(guān)提出了控告，而公安機(jī)關(guān)接到控告后應(yīng)當(dāng)立案卻不予立案，因此本案不受追訴期限的限制。

2015年12月10日，桂陽縣檢察院向該縣公安機(jī)關(guān)發(fā)出《要求說明不立案理由通知》。桂陽縣副縣長、公安局局長胡永華對此高度重視。12月23日，桂陽縣公安局決定對歐陽孝忠被故意傷害一案進(jìn)行刑事立案偵查，并由縣刑偵大隊(duì)承辦。

立案容易，取證艱難。

“時(shí)間跨度太長了，我們從公安機(jī)關(guān)調(diào)取到僅有的幾份證據(jù)材料全部是復(fù)印件。”具體承辦該案的檢察干警郭維新說：“原始證據(jù)找不到，僅有的幾份復(fù)印件又不能作為證據(jù)使用，這案怎么辦，當(dāng)時(shí)心里真沒底。”

面對辦案困難，市檢察院督辦組與縣檢察院立案監(jiān)督組反復(fù)會商，作出了一個(gè)大膽的決定——引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)重新取證！

“重新取證不僅工作量大，司法成本高，而且辦案風(fēng)險(xiǎn)也很大。”市檢察院偵查監(jiān)督科副科長劉艷說：法醫(yī)鑒定，鑒定結(jié)論與被害人死亡的直接因果關(guān)系，救治被害人的醫(yī)院原始病歷，目擊者的證人證言，害被人死亡前公安機(jī)關(guān)的問話筆錄，等等，這些重要證據(jù)缺一不可。以目擊者的證人證言為例，最關(guān)鍵的兩名目擊者是被害人曾經(jīng)的工友，常年在外務(wù)工，居無定所，事隔多年還能找到他們嗎？這無異于大海探針！

“公平正義也許會遲到，但從不缺席！取證再難，也要還被害人一個(gè)公道，讓被害人家屬在司法個(gè)案中感受到公平正義的溫暖?！碑?dāng)督辦組將案件督辦進(jìn)展情況與重新取證的風(fēng)險(xiǎn)作了專題匯報(bào)之后，市檢察院檢察長江濤斬釘截鐵地說。

市檢察院副檢察長何江龍、時(shí)任桂陽縣檢察院檢察長汪德華與縣公安局局長胡永華等領(lǐng)導(dǎo)多次溝通，最終達(dá)成一致：請檢察機(jī)關(guān)介入偵查，縣公安機(jī)關(guān)在檢察機(jī)關(guān)的引導(dǎo)下重新收集、固定證據(jù)，同時(shí)盡快將犯罪嫌疑人譚家玉等人抓捕歸案。

法醫(yī)鑒定意見是該案的核心證據(jù)之一。在市縣兩級檢察院的努力下，從市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定室找回了當(dāng)時(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。鑒定結(jié)論顯示：死者因肝癌組織破裂致失血性休克而死亡，8月2日的外傷是導(dǎo)致其肝臟病變組織第一次破裂出血的起因。

為了查明被害人死因與故意傷害之間的因果關(guān)系，市檢察院督辦組聽取了腫瘤專家意見。專家認(rèn)為：肝癌組織由于外傷破裂造成大出血導(dǎo)致失血性休克的，基本上沒有辦法挽救生命。

為了取得當(dāng)時(shí)兩名目擊者的證人證言，桂陽縣公安局刑偵大隊(duì)像大海撈針一樣，通過技術(shù)偵查、走訪調(diào)查等多種手段，歷時(shí)數(shù)月，最終在廣東找到了這兩位目擊者，成功取到了證人證言。

在市縣兩級檢察院的介入偵查、引導(dǎo)取證下，“消失”了的證據(jù)終于重新啟獲，并且形成了完整的證據(jù)鏈條。

2016年5月9日，犯罪嫌疑人譚家玉主動(dòng)向桂陽縣公安局投案，同日被刑事拘留。5月13日，同案嫌疑人林長帥（譚家玉的妹夫）也在北京被傳喚到案。面對如山鐵證，犯罪嫌疑人完整地供述了自己的犯罪經(jīng)過。

2016年6月7日，桂陽縣人民檢察院以譚家玉、林長帥涉嫌故意傷害罪依法作出批準(zhǔn)逮捕的決定。縣檢察院認(rèn)為，兩犯罪嫌疑人故意傷害他人身體致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，涉嫌故意傷害罪，可能判處十年有期徒刑以上刑罰，符合逮捕條件。

隨著“消失”的證據(jù)逐一重新啟獲，犯罪嫌疑人被依法逮捕，被害人十年沉冤必將得雪，然而該案留給人們的警醒卻值得深思。

“爭一時(shí)之氣、逞一時(shí)之快，是惹禍的根苗！”承辦檢察官心痛地說：案發(fā)當(dāng)天，譚家玉得知?dú)W陽孝忠罵了其父親，便找來妹夫林長帥幫其父親（岳父）出口惡氣，毆打了歐陽孝忠一頓，不曾想?yún)s因此攤上了人命大案。

該案第二個(gè)應(yīng)該讓人們警醒的法律常識是——致人重傷或死亡的刑事案件不適用刑事和解。

承辦檢察官說：刑事責(zé)任追究屬于國家司法權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條的規(guī)定，當(dāng)事人無權(quán)對刑事責(zé)任進(jìn)行協(xié)商處理。本案系故意傷害致人死亡案件，盡管本案雙方當(dāng)事人當(dāng)時(shí)已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但協(xié)議中關(guān)于刑事部分的約定違法，屬于違法約定，司法機(jī)關(guān)仍應(yīng)依法追究犯罪嫌疑人譚家玉等人的刑事責(zé)任。