sefd 洋浦中良停運(yùn)引發(fā)的碼頭方和貨主維權(quán)問(wèn)題分析 作者 林翠珠、程立民 2018年6月24日,海南洋浦中良海運(yùn)有限公司(下稱“洋浦中良”)發(fā)布停業(yè)消息,在航運(yùn)圈投下了一顆重磅炸彈,將本來(lái)就不平靜的航運(yùn)市場(chǎng)掀起一陣更大的波瀾。 洋浦中良的停運(yùn),使碼頭方面臨著卸貨費(fèi)、堆存費(fèi)、駁運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用無(wú)從收取的尷尬處境,為此碼頭方采取了留置集裝箱貨物。貨主則面臨貨物被留置,提貨要支付碼頭方相關(guān)費(fèi),向承運(yùn)人維權(quán)困難的處境。 由此可見(jiàn),目前最緊迫的問(wèn)題就是碼頭方和貨主在當(dāng)前的情形下如何通過(guò)有效途徑維護(hù)各自的合法權(quán)益。 本次事件中碼頭方可能采取留置集裝箱貨物的方式,以保證收回碼頭作業(yè)費(fèi)、堆存費(fèi)等費(fèi)用。 我國(guó)《海商法》第87條規(guī)定 “應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)人支付的運(yùn)費(fèi)、共同海損分?jǐn)偂谫M(fèi)和承運(yùn)人為貨物墊付的必要費(fèi)用以及應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)人支付的其他費(fèi)用沒(méi)有付清,又沒(méi)有提供適當(dāng)擔(dān)保的,承運(yùn)人可以在合理的限度內(nèi)留置其貨物”。但該條為《海商法》第四章規(guī)定,并不適用沿海內(nèi)貿(mào)貨物運(yùn)輸,同時(shí)該條貨物留置權(quán)的權(quán)利人是承運(yùn)人,并非規(guī)定碼頭的貨物留置權(quán),該條規(guī)定中的“其”應(yīng)是指負(fù)有支付費(fèi)用的債務(wù)人。 我國(guó)《合同法》第315條規(guī)定 “托運(yùn)人或者收貨人不支付運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他運(yùn)輸費(fèi)用的,承運(yùn)人對(duì)相應(yīng)的運(yùn)輸貨物享有留置權(quán),但當(dāng)事人另有約定的除外?!蓖瑯釉撘?guī)定也僅適用于承運(yùn)人,對(duì)碼頭方行使留置權(quán)未曾規(guī)定。 《擔(dān)保法》第82條 可以留置的標(biāo)的是“債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”。第84條規(guī)定依保管合同、運(yùn)輸合同和加工承攬合同占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)才可以對(duì)該動(dòng)產(chǎn)行使留置權(quán)??梢?jiàn),在《擔(dān)保法》下債權(quán)人可留置的范圍非常有限,僅局限為債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn),且對(duì)交易合同的類型做出了限定(保管、運(yùn)輸、加工承攬合同)。 《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第108條 “債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí),不知債務(wù)人無(wú)處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利,債權(quán)人可以按照擔(dān)保法第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)?!?/span> 我國(guó)《物權(quán)法》第230條規(guī)定 “債務(wù)人不履行到期債務(wù),債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn),并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。”《物權(quán)法》對(duì)《擔(dān)保法》對(duì)合同類型的局限性作出了突破性的規(guī)定,不再?gòu)?qiáng)調(diào)交易類型,而是要求“合法占有”即可,但是留置的動(dòng)產(chǎn)必須是債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn)。 洋浦中良停運(yùn)事件中,若碼頭方因貨主未支付其應(yīng)支付的費(fèi)用(例如堆存費(fèi))而留置貨物,符合《物權(quán)法》第230條規(guī)定,有權(quán)留置;若碼頭方因洋浦中良未支付其應(yīng)支付的費(fèi)用(例如卸貨費(fèi))而留置貨物,因貨物的所有權(quán)人是貨主,不符合《物權(quán)法》規(guī)定,無(wú)權(quán)留置。 碼頭方留置貨物的同時(shí)必然要留置集裝箱本身,或者留置存放在碼頭的空集裝箱。留置集裝箱不同于留置貨物,這些集裝箱為洋浦中良所有的或租用的。根據(jù)《物權(quán)法》第230、231條規(guī)定,碼頭方對(duì)中良海運(yùn)應(yīng)付到期債權(quán)是有權(quán)利留置其自有集裝箱的。即使中良海運(yùn)與碼頭之間的債務(wù)尚未到期,但基本上可以認(rèn)定中良海運(yùn)預(yù)期違約,碼頭可以通過(guò)留置集裝箱提前要求洋浦中良履行債務(wù)。 關(guān)于洋浦中良租用集裝箱,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第108條規(guī)定,結(jié)合最高法院在(2010)民四他字第10號(hào)批復(fù),最高法院認(rèn)為留置的動(dòng)產(chǎn)也可以包括“債務(wù)人合法占有的動(dòng)產(chǎn)”,因此《物權(quán)法》第230條所稱“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”包括了中良合法租賃并占有的集裝箱,因此碼頭方仍然有權(quán)利以洋浦中良的債務(wù)為由對(duì)洋浦中良租賃的集裝箱行使留置權(quán)。 當(dāng)然,如果合同約定了不能留置集裝箱則除外。 洋浦中良停運(yùn)給貨主造成了很大的影響,貨物被碼頭留置無(wú)法正常提貨,而向承運(yùn)人維權(quán)卻舉步維艱,可以說(shuō)處境十分艱難。在目前情形下,對(duì)大部分貨主而言最大的希望是通過(guò)有效的途徑盡快從碼頭提走貨物,降低損失,而后再向承運(yùn)人索賠。 對(duì)貨主的具體建議如下: 1、貨主可以向海事法院申請(qǐng)海事強(qiáng)制令,要求碼頭交付貨物。 對(duì)于持有運(yùn)單等能證明貨物所有權(quán)的單證的貨主,在碼頭留置貨物時(shí),可以向海事法院申請(qǐng)強(qiáng)制令,責(zé)令碼頭強(qiáng)制放貨。 2、支付碼頭相關(guān)費(fèi)用或提供保證,先提貨,事后再索賠。 申請(qǐng)海事強(qiáng)制令手續(xù)比較麻煩,貨主為了及時(shí)提取貨物,減少損失,可以考慮支付碼頭相關(guān)費(fèi)用或提供保證,先提貨,事后再向承運(yùn)人追償。 作者簡(jiǎn)介: |
|
來(lái)自: zhangbosun > 《文件夾1》