發(fā)力全球?qū)＠季?/span>

中國(guó)釹鐵硼相關(guān)專利年均申請(qǐng)量快速增加。從全球?qū)＠植紒?lái)看，日本在釹鐵硼領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量排名第一，約有 3700 項(xiàng)；中國(guó)排名第二，約有 2500 項(xiàng)，次之是美國(guó)、歐洲等。截至目前，稀土永磁專利的申請(qǐng)經(jīng)歷過(guò)兩個(gè)高峰期：第一次出現(xiàn)在 1987 年左右，主要以日本專利申請(qǐng)為主，在此期間釹鐵硼技術(shù)獲得突破性進(jìn)展；第二次出現(xiàn)在 2013 年左右，主要以中國(guó)和日本申請(qǐng)為主，專利集中在燒結(jié)釹鐵硼成分改進(jìn)和工藝改進(jìn)方面。 

我國(guó)自 20 世紀(jì) 80 年代初開(kāi)始釹鐵硼永磁材料的研究生產(chǎn)以來(lái)，歷經(jīng) 30 年的發(fā)展，取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。我國(guó)的釹鐵硼相關(guān)專利的年均申請(qǐng)量自二十一世紀(jì)初至今快速增長(zhǎng)，總申請(qǐng)量全球占比從 1985 年的 3.8%提升到 2013 年的 73.9%（因?yàn)閷＠暾?qǐng)需要一定的審查時(shí)間才能公開(kāi)，專利申請(qǐng)正常公開(kāi)時(shí)間為從申請(qǐng)日起 18 個(gè)月，因此目前只能統(tǒng)計(jì)至 2013 年數(shù)據(jù)）。

受限日立金屬專利

國(guó)內(nèi)企業(yè)聯(lián)合成功訴訟日立金屬，但高端釹鐵硼下游市場(chǎng)仍有較高進(jìn)入門檻。

日立金屬利用無(wú)效的核心專利，對(duì)燒結(jié)釹鐵硼領(lǐng)域進(jìn)行專利封鎖，要求未得到其授權(quán)的企業(yè)不得生產(chǎn)和銷售燒結(jié)釹鐵硼，導(dǎo)致大量中國(guó)企業(yè)無(wú)法出口燒結(jié)釹鐵硼，無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。日立金屬總部位于日本東京，是全球最大的生產(chǎn)、銷售燒結(jié)釹鐵硼企業(yè)。通過(guò)并購(gòu)和自行研發(fā)，日立金屬目前擁有 600 多項(xiàng)稀土燒結(jié)釹鐵硼的專利權(quán)。日立金屬采取許可的形式是在其專利覆蓋的區(qū)域授權(quán)被許可人，在日立金屬的相關(guān)專利之下生產(chǎn)和銷售燒結(jié)釹鐵硼磁體。

但是中國(guó)沒(méi)有通過(guò)其專利申請(qǐng)，因此中國(guó)的釹鐵硼企業(yè)可以在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和銷售燒結(jié)釹鐵硼，但無(wú)法銷售至國(guó)外。 

中國(guó)有 200 多家釹鐵硼企業(yè)，生產(chǎn)了幾乎占全球產(chǎn)量 80%的釹鐵硼。日立金屬只授權(quán)了中科三環(huán)等八家中國(guó)企業(yè)具有燒結(jié)釹鐵硼的專利使用權(quán)，其他未獲授權(quán)企業(yè)受制于日立金屬的專利封鎖，則無(wú)法進(jìn)入美國(guó)、歐洲等高端市場(chǎng)，這導(dǎo)致國(guó)內(nèi)燒結(jié)釹鐵硼磁體的整體產(chǎn)能偏低端，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無(wú)法升級(jí)。   

中北通磁等國(guó)內(nèi)企業(yè)成立稀土聯(lián)盟，對(duì)日立金屬提起訴訟，最終判定其 2 項(xiàng)核心專利無(wú)效。

2013 年 8 月，沈陽(yáng)中北通磁科技股份有限公司等 7 家企業(yè)成立了稀土聯(lián)盟，對(duì)日立金屬的專利封鎖實(shí)施反擊。2014 年 8 月 11 日，稀土聯(lián)盟向美國(guó)專利商標(biāo)局提起了針對(duì)日立金屬核心專利 6491765 和 6537385(也正是 2012 年 8 月對(duì)包括 4 家中國(guó)稀土永磁企業(yè)在內(nèi)的 29 家企業(yè)在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起“337 調(diào)查案件”中的兩個(gè)專利)的無(wú)效程序，2016 年 2 月 8 日，美國(guó)專利商標(biāo)局的專利審判和上訴委員在對(duì)該案的雙方復(fù)審程序中對(duì)日立金屬擁有的這兩項(xiàng)美國(guó)專利的部分權(quán)利要求以“相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)而言顯而易見(jiàn)”為由，判定其無(wú)效。

此次訴訟獲勝有望打破日立金屬對(duì)我國(guó)企業(yè)的專利封鎖，削減專利抽成費(fèi)用，提升國(guó)內(nèi)產(chǎn)品出口需求。下游市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程中龍頭企業(yè)仍將維持領(lǐng)先地位。出口市場(chǎng)的打開(kāi)為國(guó)內(nèi)稀土磁材企業(yè)帶來(lái)的機(jī)會(huì)并不均等，持續(xù)較大程度受益的仍為已占據(jù)龍頭地位的一二梯隊(duì)企業(yè)。

原因有三：

一是客戶門檻：龍頭企業(yè)已獲得專利授權(quán)多年，有著豐富的海外營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)并已積累了可觀的客戶資源。海外客戶對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量、穩(wěn)定性、技術(shù)、環(huán)保安全等方面都有嚴(yán)格的要求，通過(guò)海外客戶的資質(zhì)認(rèn)證通常也需要較長(zhǎng)的時(shí)間（2-3 年或以上），剛剛進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)相比于耕耘多年的龍頭企業(yè)優(yōu)勢(shì)十分有限； 

二是原材料：在原材料供給出現(xiàn)限制因素的情況下，有著良好現(xiàn)金流和上游客戶關(guān)系的大型企業(yè)更容易獲得穩(wěn)定的原材料供給，同時(shí)由于需求量大的因素有著一定的價(jià)格話語(yǔ)權(quán)，并對(duì)規(guī)模相對(duì)較小的企業(yè)形成資源壓制。 

三是技術(shù)壁壘：國(guó)外市場(chǎng)需求多集中于高端領(lǐng)域，如消費(fèi)電子、汽車 EPS 及新能源汽車電機(jī)、高端工業(yè)機(jī)械等方面，缺乏技術(shù)積累、長(zhǎng)期供給低端市場(chǎng)的企業(yè)無(wú)法滿足高端客戶的需求。

國(guó)家工信部發(fā)布《稀土行業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2016-2020 年)》，指出目前我國(guó)企業(yè)在稀土高端材料中國(guó)際市場(chǎng)份額約為 25%，爭(zhēng)取到 2020 年，高端功能材料市場(chǎng)占有率指標(biāo)達(dá)到 50%以上。在稀土永磁傳統(tǒng)應(yīng)用領(lǐng)域，受益于經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的通訊、信息產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，稀土永磁材料的需求量大幅提升。與此同時(shí)，在“節(jié)能環(huán)保、低碳經(jīng)濟(jì)”的大背景下，各國(guó)相繼出臺(tái)相關(guān)政策，鼓勵(lì)發(fā)展新能源汽車、風(fēng)力發(fā)電、節(jié)能電機(jī)及變頻家電等新興行業(yè)，從而為稀土功能材料（主要是磁性材料）提供了更大的發(fā)展空間。

近年國(guó)家出臺(tái)多項(xiàng)政策文件鼓勵(lì)高端釹鐵硼永磁產(chǎn)業(yè)發(fā)展，且 2016 年以后政策愈發(fā)頻繁。

“十二五”期間，國(guó)家將稀土功能材料列入重點(diǎn)支持的七大戰(zhàn)略性新興行業(yè)，為稀土功能材料發(fā)展制定了積極支持的產(chǎn)業(yè)政策，并對(duì)該行業(yè)進(jìn)行整頓，以保證其長(zhǎng)期有序的規(guī)范發(fā)展，其中稀土永磁材料為稀土材料中發(fā)展最快、所占比重最大的行業(yè)領(lǐng)域。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)頒布的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄(2011 年本)》已將高性能稀土磁性材料列入鼓勵(lì)類項(xiàng)目。