AMD的第二代銳龍?zhí)幚砥髯畲蟮淖兓蜕壛松a(chǎn)工藝，從原來的14nm進化12nm，內(nèi)核也變成了“Zen+”，得益于新工藝新銳龍的頻率明顯比原來的更高，同一頻率下的電壓也更低，優(yōu)化過的內(nèi)核也把內(nèi)存與緩存延遲降低了不少，首批第二代銳龍?zhí)幚砥髦挥兴念w，我們首發(fā)評測時測試的是Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X，然而對AMD第一代銳龍有所了解的朋友應該都清楚他們那些不帶X后續(xù)的產(chǎn)品的可玩性和性價比都更好，那么第二代那兩顆沒任何后續(xù)的銳龍表現(xiàn)又怎么樣呢？今天就要給大家?guī)鞷yzen 7 2700和Ryzen 5 2600的評測。

Ryzen 7 2700與Ryzen 5 2600的包裝盒子

Ryzen系列處理器規(guī)格一覽

Ryzen 7 2700與Ryzen 5 2600與那兩個帶X的型號相比TDP明顯低了，CPU的頻率也就低了很多，特別是Ryzen 7 2700的默認頻率只有3.2GHz，8核負載時頻率只有3.3GHz，僅比之前的Ryzen 7 1700好一點，不過AMD銳龍?zhí)幚砥鞯暮锰幘褪嵌疾绘i倍頻的，而且官方還給了Ryzenmaster這種好用的超頻工具，自己超頻也相當簡單。

Ryzen 7 2700處理器為8核16線程，基礎頻率3.2GHz，Boost頻率4.1GHz，16MB L3緩存，TDP 65W，上市價2499元，現(xiàn)已降至2299元，標配幽靈Spire（LED）散熱器。

Ryzen 5 2600處理器為6核12線程，基礎頻率3.4GHz，Boost頻率3.9GHz，16MB L3緩存，TDP 65W，上市價為1599元，現(xiàn)已降至1499元，配備幽靈Stealth散熱器。

Ryzen 7 2700與Ryzen 5 2600

左邊的是Ryzen 5 2600的原裝散熱器幽靈Stealth，右邊的是Ryzen 7 2700幽靈Spire（LED）

雖然沒有幽靈Prism那么酷炫，不過幽靈Spire（LED）也是有一圈光環(huán)的

Ryzen 7 2700的原裝散熱器比Ryzen 5 2600的好得多，幽靈Spire（LED）中間是一個超粗的熱管，而幽靈Stealth只是一個純鋁的散熱器。

測試平臺與說明

本次評測我們找來了Ryzen 7 2700和Ryzen 5 2600的Intel對位產(chǎn)品Core i7-8700和Core i5-8600，AMD的CPU會使用華碩ROG Crosshair VII Hero（Wi-Fi），而Intel平臺的會使用華碩ROG Maximus X Formula主板。

內(nèi)存采用兩條8GB適配Ryzen平臺的芝奇FLARE X DDR4，頻率為3200MHz，時序為14-14-14-34，為了避免顯卡上的瓶頸，采用了影馳GTX 1080 Ti大將，散熱器使用九州風神 堡壘240，SSD是一個浦科特的M9PeG 512GB加一個OCZ的VX500 512GB，電源是安泰克的High Current Gamer 850，系統(tǒng)是Windows 10 64位bulid 1803，已經(jīng)把最新的補丁打好了，顯示使用NVIDIA GeForce 397.64 WHQL Game Ready。

測試時所有CPU都會保持其默認頻率，測試性能時系統(tǒng)電源計劃會設置為高性能模式，進行溫度與功耗測試時會改成均衡模式。

基準性能測試

基準性能測試都是些考驗處理器運算能力的項目，全部都是Benchmark。

Sandra Titanium (2018)的處理器計算測試可以測試出處理器的運算能力，Ryzen 7 2700核心數(shù)量比Core i7-8700更多，所以它的整數(shù)與浮點能力都更加強，而Ryzen 5 2600的整數(shù)性能弱于Core i5-8600，浮點性能則強得多。

處理器多媒體測試表明Intel處理器在多媒體方面更勝一籌，這可能與指令集的處理效率有關(guān)。

SuperPi這種單線程比拼CPU主頻為主的測試對AMD Ryzen處理器而言并沒有什么優(yōu)勢。

wPrime的單線程測出來其實和SuperPi沒啥區(qū)別，而多線程的測試核心和線程數(shù)最多的Ryzen 7 2700自然有很大優(yōu)勢，而Ryzen 5 2600出來的結(jié)果都快追上Core i7-8700了。

國際象棋測試，Ryzen 7 2700并沒有戰(zhàn)勝Core i7-8700，Ryzen 5 2600則贏了Core i5-8600。

7-Zip壓縮測試中，Core i7-8700表現(xiàn)是最好的，而Ryzen 5 2600憑借SMT多線程的優(yōu)勢贏了Core i5-8600，而在解壓縮的測試中Ryzen 7 2700憑借其核心數(shù)優(yōu)勢大幅領先Core i7-8700，Ryzen 5 2600與Core i7-8700的差距也很少。

X264 FHD Benchmark這個視頻壓縮測試明顯就是物理核心越多優(yōu)勢越大，所以Ryzen 7 2700的優(yōu)勢很大，而Ryzen 5 2600與Core i7-8700的結(jié)果也很接近。

Corona 1.3 Benchmark是一個渲染測試，銳龍?zhí)幚砥髟谶@測試中表現(xiàn)得相當?shù)暮?，多核多線程的優(yōu)勢得到很好的發(fā)揮。

Pov-Ray軟件內(nèi)自帶的Benchmark工具，單線程的測試酷睿處理器相當?shù)恼純?yōu)勢，有趣的是Ryzen 5 2600的單線程比Ryzen 7 2700更好，而多線程的測試銳龍?zhí)幚砥鲃t是全面領先，Ryzen 5 2600比Core i7-8700更強力。

Blender這個渲染軟件的測試，此軟件對多核多線程優(yōu)化得相當好，所以Ryzen處理器表現(xiàn)相當好。

CINEBench R15也是一個渲染測試，得出來的結(jié)果也差不多，Ryzen 7 2700和Ryzen 5 2600都領先它們的競爭對手。

辦公應用測試

PCMark的測試中這兩個不帶X的Ryzen處理器頻率低的弱點完全暴露了出來，因為PCMark的測試很多情況下都不會讓CPU滿載的，兩個酷睿處理器在這種情況下可以把睿頻提到很高，結(jié)果就如圖所示。

游戲性能測試

3DMark的測試里面有個物理測試，這個就是用來考驗CPU的，我們跑了Fire Strike和TimeSpy的物理測試，雖然說這個測試里多核多線程核很重要。

雖然說Ryzen 7 2700有著核心數(shù)的優(yōu)勢，然而它的頻率確實偏低，所以3DMark CPU測試的結(jié)果低于Core i7-8700，而Ryzen 5 2600的頻率相對來說高不少，而且線程數(shù)比Core i5-8600翻了一倍，結(jié)果就贏了。

游戲測試都是把分辨率定在1080p，畫質(zhì)開到最高，《奇點灰燼》是運行內(nèi)置的CPU Benchmark，《GTA 5》是運行內(nèi)置的測試程序，要注意的是《文明6》 的CPU測試出來的結(jié)果是回合時間，單位是秒，所以那項測試的結(jié)果是越低越好。

如果只是追求游戲流暢運行的話Ryzen 7 2700/Ryzen 5 2600這兩個處理器是絕對沒有問題的，而且根本不可能會卡頓，然而你要追求144Hz刷新率的話它們兩個的頻率確實有點低，游戲在追求高幀數(shù)的時候還是很吃CPU頻率的。

溫度與功耗測試

這個測試是在默認頻率與電壓環(huán)境下進行的，所有平臺統(tǒng)一使用九州風神堡壘240一體式水冷散熱器，會測試桌面待機與使用AIDA 64 Stress CPU/FPU負載 三種情況下的溫度與功耗。

待機時Intel兩個酷睿都能把頻率降到800MHz，而AMD這兩個銳龍都是1.55GHz的待機頻率，頻率高這么多溫度高也正常。

待機功耗表現(xiàn)與待機溫度相一致。

需要說明的是Core i7-8700的六核睿頻頻率是4.3GHz，然而這只能維持一段很短時間，因為TDP的限制它很快就會降至4.1GHz，Core i5-8600同樣有這個問題，只是在Stress CPU這個負載下表現(xiàn)不出來，另外大家可以看到Ryzen 7 2700的頻率是很低的，電壓也低，所以溫度比核心數(shù)更少的Ryzen 5 2600更低。

比較有趣的是由于頻率與電壓的關(guān)系，Ryzen 5 2600的功耗比Ryzen 7 2700更高。

在Stress FPU這種重載情況下這兩個65W的Intel處理器只會維持一段很短的高頻窗口期，很快就會把頻率降至一個相當?shù)偷乃?，而兩個Ryzen處理器的頻率則和Stress CPU差不多，所以在這種情況下Intel處理器的溫度功耗表現(xiàn)看起來比較好，實際上頻率相當之低。

超頻測試

超頻測試直接使用AMD的Ryzen Master超頻軟件進行，先用Ryzen 5 2600來超頻，Ryzen 7 2700的超頻能力會在后續(xù)的一款X470主板評測中進行展示。

Ryzen 5 2600超至4GHz是一個能耗比比較好的選擇，只需要把電壓加至1.243V就能超至4GHz并且穩(wěn)定的通過AIDA 64 Stress FPU測試。

4.1GHz是用一體式水冷穩(wěn)定的極限，電壓要加只1.319V，頻率再高的話基本不能通過穩(wěn)定性測試，另外我們發(fā)現(xiàn)CPU-Z對新Ryzen超頻后的外頻識別有點問題，讀數(shù)不是很穩(wěn)定，其他軟件就不會出現(xiàn)這個問題，另外把Ryzen 5 2600超到4.2GHz跑下分還是可以的，穩(wěn)定就別想了。

全文總結(jié)

對于Ryzen 7 2700和Ryzen 5 2600的性能和功耗表現(xiàn)我們是相當滿意的，第二代銳龍?zhí)幚砥鞲牧剂松a(chǎn)工藝，采用全新12nm工藝的它在提升頻率的同時保持同樣的功耗，兩者的溫度表現(xiàn)也相當出色，滿載溫度也就50多度，又不像Intel那兩個對比用的處理器那樣重載大幅降頻，用釬焊的銳龍?zhí)幚砥鬟@方面還是相當好的。

然而Ryzen 7 2700和Ryzen 5 2600的弱點就在于默認頻率太低了，特別是Ryzen 7 2700，它八核全部負載時Precision Boost 2只能幫他把頻率提到3.3GHz，剩下來就是看你的散熱器能讓XFR2發(fā)揮多大功力了，很多時候會因為頻率太低而表現(xiàn)不出八核的真正實力，說真的不想折騰的朋友直接加200元買Ryzen 7 2700X吧，它的默認頻率足夠高，而且還會送一個相當漂亮的幽靈Prism散熱器。

而這兩個不帶X后續(xù)的第二代銳龍?zhí)幚砥鬟m合那些愛折騰能夠自己手動超頻的朋友，其實在Ryzen Master軟件的幫助下不懂產(chǎn)品的小白也可以輕松超頻，只是想超個比較好的頻率還是需要一點經(jīng)驗和耐心的，只需動手拉一下這兩個CPU就能發(fā)揮出更好的性能，可直接與Ryzen 7 2700X/Ryzen 5 2600X看齊，是追求性價比玩家更好的選擇。

而且一塊好的主板也不能少，說真的那些只有四相核心供電的B350主板想把一個八核穩(wěn)定的超到4GHz是很難的，這對主板供電是一個極大的負擔，實際上中高端的X470/X370對比B350這種較主流的主板重點區(qū)別并不在擴展能力，而是主板的供電，你們認真對比一下就知道X470/X370和B350主板的供電有多大差距，AMD雖然沒限制B350的超頻能力，然而主板廠商為了區(qū)分產(chǎn)品檔次，B350的供電基本都是很精簡的，所以它們只適合小超，把八核/六核穩(wěn)定到4GHz甚至以上頻率的一塊供電好的X470/X370是不能少的。

想了解更多有關(guān)科技、數(shù)碼、游戲、硬件等專業(yè)問答知識，歡迎右上角點擊關(guān)注我們【超能網(wǎng)】頭條號。