|
自打有了人，就有了謊言。 人說謊的情形有很多種，有些是無意識，比如“吃了沒？”“吃了。”情人間的謊言則能瞬間讓山盟海誓的小美好瞬間碎一地，商業(yè)謊言會讓白花花的銀子流水般一去不復(fù)返，政治家的謊言則在唇齒碰撞之間覆滅一個國家…… 英國人很無聊地統(tǒng)計(jì)過，人一輩子至少要撒謊8萬句。 當(dāng)然，有人說謊，就有人忙著揭穿。如果每個說謊的人都會長出匹諾曹的長鼻子，那這個世界上可能也就不存在謊言了。但這畢竟是童話，縱觀整個人類歷史，人們與謊言的斗爭如影隨形，這主要還是因?yàn)橹e言在更多的情況下對他人、對社會造成的傷害太大，因此不得不想方設(shè)法將其揭穿。 那么，這幅與謊言斗爭的畫卷，究竟有哪些濃墨重彩的痕跡值得我們一觀？今天就姑且炒冷飯和燉熱湯一起來，聊一聊人類在測謊道路上的那些曲折往事。 沒說謊？你說了不算，得聽神的 對神學(xué)的崇拜彌漫在對自然充滿無知和恐懼的人們心中。那么，究竟是誰在說謊，自然是要由神靈來判斷。神靈是怎么判斷的呢？他不可能跳出來指著某一個人說“這就是說謊者”，那也太沒面子了。神靈總是要以某種物體或現(xiàn)象為載體的。 比如古印度、古巴比倫和古日耳曼人都會采取一種叫做“水審”的方法來檢驗(yàn)一個人是否說謊，具體來講就是把人扔河里頭，誰漂起來誰無罪，誰沉下去——那就是神靈不讓他上來，他就是說謊者。 而在中世紀(jì)的歐洲，采取決斗來證明對錯是更為廣泛的一種形式。因?yàn)槿藗冋J(rèn)為，這種決斗是由上帝操控的，上帝怎么可能會讓正義的一方輸?shù)簦克?，誰打贏了，誰說的是真話；誰輸了，就要受到制裁。甚至如果當(dāng)事人對法官的判決不服，還可以跟法官挑戰(zhàn)。如果把法官打趴下了，那就算是翻案了…… 這就是典型的大力出奇跡。 當(dāng)然，還有更為荒唐的：柬埔寨會把兩個人扔進(jìn)屋子里斷絕水食物，誰先生病誰說謊；把手伸進(jìn)沸水，如果手被燙壞了那就代表說謊等等。 毫無疑問，這些神示證據(jù)的方式是局限于科學(xué)手段缺乏下測謊的一種原始而病態(tài)的形式。今天的人可能會困惑：這么荒唐的方式為什么會被接受？其實(shí)也很好理解。在神學(xué)籠罩的古代，面對無法解釋的問題，人們往往會下意識去找到一個共識。而在萬事萬物之中，只有神才是唯一。因此，不管方式如何荒唐，從執(zhí)法者到伏法者，他們都對這種方式保持著高度的心理認(rèn)同。裁判者并非認(rèn)為自己是在作惡，而伏法者也不會覺得自己是在受虐。 是愚昧？或許是，也或許不是。但以今天的眼光來看，由此而產(chǎn)生的冤案肯定不在少數(shù)，而這背后則是一幕幕充滿著鮮血的殘忍歷史。 迷霧撥開：逐漸靠譜的測謊門道 在神示證據(jù)盛行之下，也有一些人開始探索更為靠譜的測謊方式。雖然方法較為原始，但也充分體現(xiàn)了在有限的智慧和條件下古人的“機(jī)靈”。 17世紀(jì)的時候，印度人發(fā)明了一種“嚼米法”來測謊，其就利用了簡單的生理知識。清白之人因?yàn)闆]有情緒壓力，所以唾液分泌正常，其能吐出的米也就很多。而說謊者因?yàn)閾?dān)心恐懼，因而情緒會緊張，這會導(dǎo)致口腔唾液分泌不足。舌頭干了，吐出的米自然就少了。這種方法根本上還是利用了人的心理變化產(chǎn)生的生理異常。 而更多方法的運(yùn)用則是對人心理的判斷。比較著名的有英國的摸驢尾巴、印度的摸猴尾巴和中國的摸鐘，有罪的人摸的時候，驢、猴和鐘都會叫起來或者響，無罪的人則不會出現(xiàn)這些情況。當(dāng)然，這些都會在測試之前提前告知測試者。那么，通過這種方式就會影響有罪的人，而促使他不敢接觸。不敢摸，恰恰就中了圈套，因?yàn)檫@些東西都被涂了顏色。雙手一伸，就知道誰是說謊者了。 中國在很早之前，其實(shí)已經(jīng)對說謊者的生理和心理特征有了相對科學(xué)的總結(jié)。《周禮》就明確規(guī)定了在面對訴訟的時候如何去判斷真實(shí)情況：“以五聲聽獄訟，求民情：一曰辭聽，二曰色聽，三曰氣聽，四曰耳聽，五曰目聽?！奔赐ㄟ^對語言表達(dá)、面部表情、呼吸頻率、耳根變化和目光表現(xiàn)等五個方面的觀察，來揣摩陳述者的心里情況，從而判斷其言辭真實(shí)與否。 將生理變化與心理活動結(jié)合起來進(jìn)行總結(jié)和運(yùn)用，不僅對早期爭訟案件的公正處理有著積極的促進(jìn)意義，對現(xiàn)代測謊技術(shù)的理論基礎(chǔ)也貢獻(xiàn)頗多。 從神示證據(jù)到探索人在說謊時的生理和心理反應(yīng)，這是一個巨大的進(jìn)步。這昭示著，人類逐漸更加深入地認(rèn)識了自己，并開始自己掌控和處理事務(wù)。測謊不再是神靈的專利，更是人類所能駕馭的。 但可以明顯看出的是，人們盡管利用到了生理和心理的知識來進(jìn)行謊話測試，其存在兩個很大的問題：判斷主體的不定性和判斷依據(jù)的疏漏性。 何為不定性？也就是說，判斷一件事情的法官是會經(jīng)常變化的。比如對于“五聽”來講，雖然其提供了一個理論指導(dǎo)的方向，但每個法官在具體執(zhí)行的時候會因?yàn)橹橇ΑW(xué)識等原因而存在把握精準(zhǔn)度方面的差異。比如說話吞吞吐吐到什么程度才是有罪的？或者臉紅一定是因?yàn)檎f謊嗎？也可能是天氣熱。 那么，什么是判斷依據(jù)的疏漏性呢？犯人如果具備稍微超出常人的心理素質(zhì)，面不紅心不跳，說話流暢自然，那么這招就不管用了。人可以看得出表現(xiàn)非常明顯的變化，但是細(xì)微到秋毫之類，就超出其能力了。 那么，人不行，什么行？ 技術(shù)生長：測謊精確度提高的強(qiáng)力驅(qū)動 測謊儀的出現(xiàn)，標(biāo)志著測謊開始成為可以用技術(shù)解決的問題登上歷史舞臺了。 而即便是現(xiàn)代的測謊技術(shù)，其實(shí)仍然遵循著從捕捉生理特征到進(jìn)行心理判斷的一個基本邏輯。從19世紀(jì)末至今，人類發(fā)明的測謊儀器大致以以下幾種生理依據(jù)為代表。 1. 脈搏依據(jù)。這種方式最早被意大利犯罪學(xué)家朗勃羅梭應(yīng)用。其在一個特制的容器內(nèi)裝滿水，然后受測試者的把纏了一條被封住頂部的管子的胳膊浸入水中，同時握緊拳頭。那么，心臟的跳動幅度就會以玻璃管水位升降的形式記錄下來，從而判斷受測試者在接受問話時的心理情緒。朗勃羅梭利用此法破解了許多案件，這也讓脈搏測謊成為測謊技術(shù)革新的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 支持脈搏測試的還有美國人馬斯頓，他研制出了脈搏壓力計(jì)，同時還開發(fā)出了心臟收縮的血壓測試裝置。雖然破解了幾樁案件，但是此人更傾向于將測謊技術(shù)商用，比如婚姻咨詢，比如測試妻子和丈夫與不同的陌生人接吻的心理反應(yīng)……好像有點(diǎn)超綱。 2. 呼吸、脈搏、血壓等聯(lián)動依據(jù)。美國加州大學(xué)醫(yī)學(xué)博士拉爾森研制的測謊儀器，則對呼吸和心跳進(jìn)行掃描，從而記錄其持續(xù)性的變化，并且還能根據(jù)顯見的異常來記錄強(qiáng)力刺激的事件。這是第一臺專用的測謊儀器，并成功破獲了一起商場盜竊案件。 隨著皮膚電測試的引入，專業(yè)測謊儀誕生，測謊儀器的判斷途徑變得豐富起來。1945年，約翰·里德在總結(jié)前人工作的前提下，創(chuàng)造了“里德多譜掃描儀”，其測試的指標(biāo)包括血壓、脈搏、呼吸、皮膚電阻變化和肌肉活動，大大提高了測謊結(jié)果的準(zhǔn)確率。 在2015年，美國麻省理工學(xué)院開發(fā)了一個名為“BioPhone”的項(xiàng)目，其能夠通過提取心跳和呼吸數(shù)據(jù)，來形成脈搏和呼吸波形。如果將這項(xiàng)技術(shù)用在測謊上，將很有可能帶來一場革命：測謊儀將不再被需要，測謊也將變成一個隨時隨地都能發(fā)生的事情。 3. 腦電波依據(jù)。利用大腦電波信號的變化是當(dāng)下比較熱門的測謊技術(shù)之一。美國賓夕法尼亞大學(xué)的研究者們通過利用功能磁性共振成像技術(shù)對志愿者們進(jìn)行測試，發(fā)現(xiàn)人們在說謊的時候會產(chǎn)生異樣的腦電波。這種腦電波被稱為P300，簡單來說，被測試者接觸到的刺激性信息越大，P300的的波幅則越大。利用這種波動相關(guān)，就可以大致確定其是否在說謊。當(dāng)然，這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展尚不成熟，目前受到的非議比較多，但仍不失為一個可以期待前景。 可以說，在生物科技和電子技術(shù)的加持下，測謊技術(shù)的精度得到了前所未有的提高，其也越來越被大多數(shù)人和國家所認(rèn)可。那么，老規(guī)矩，進(jìn)入了AI時代之后，其又能為測謊提供哪些技術(shù)加成？ AI時代的測謊技術(shù)：張嘴說話之前看穿你 可能對其他的一些技術(shù)來說，在某種程度上，AI是工具的工具，目的在于讓工具變得更加好用、更加精準(zhǔn)。比如拍照。至于精準(zhǔn)度有多大的提高，則完全在于AI的算法有多豐富和算力有多強(qiáng)大。 那么，對測謊而言，AI的作用是否也是如此？ 馬里蘭大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院的研究人員開發(fā)了一套ADRE（欺騙分析和推理引擎）人工智能系統(tǒng)。為了開發(fā)這套系統(tǒng)，研究人員利用了大量的法庭對話視頻，以此來對其進(jìn)行視覺訓(xùn)練。在這方面，其重點(diǎn)使用經(jīng)過低級視頻特征訓(xùn)練的分類器來預(yù)測人類的微表情。這些主要識別的表情包括皺眉、揚(yáng)眉、唇角翹起、嘴唇突出和歪頭等五個內(nèi)容。經(jīng)過15組的視頻訓(xùn)練，其在最后的視頻測謊中對微表情的認(rèn)知正確率達(dá)到了92%。 而在最近，美國、加拿大和歐盟也正在加緊測試一項(xiàng)測謊研究，其主要被用來判斷一個人是否會是在企圖欺騙官員。這項(xiàng)技術(shù)結(jié)合了智能圖像識別技術(shù)，來發(fā)現(xiàn)潛在的移動跡象，比如眼球轉(zhuǎn)動、聲調(diào)變化、奇怪身體姿勢或面部表情動作等。而且根據(jù)CNBC的一份報告，其能夠?qū)撛诘钠垓_發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)確率提高80%。相比之下，人類簡直是弱爆了。 值得注意的是，這項(xiàng)技術(shù)早在六年前就已經(jīng)布控，AI在這兩年的迅速興起，也讓它的進(jìn)展更為迅速。 而在這些識別技術(shù)中，眼球追蹤有可能成為AI大顯身手的一面。目前無論是在人車交互還是進(jìn)行手機(jī)控制，眼球追蹤都已經(jīng)成為了熱門話題并取得了一定的成果。在測謊方面，美國猶他大學(xué)的科學(xué)家已經(jīng)研發(fā)除了一款測謊儀，通過對人提問，來觀察其瞳孔擴(kuò)張細(xì)節(jié)、反應(yīng)時間、閱讀時間等一系列數(shù)據(jù)，從而判斷是否說謊。那么，在AI的加持下，這項(xiàng)眼球分析工作很有可能變得更加細(xì)致。 由此我們可以看出，與傳統(tǒng)的技術(shù)測謊相比，AI測謊具備了一項(xiàng)全新的功能：預(yù)測謊言。也就是說，你可能還沒說話，AI就已經(jīng)知道你要說謊了；而傳統(tǒng)技術(shù)則需要在幾項(xiàng)動作同時進(jìn)行的時候進(jìn)行比對分析，才能得出結(jié)果。雖然這其中時間差并不算很長，但對技術(shù)而言，這就像百米賽跑，冠軍的歸屬其實(shí)就在于分毫之間。 被慎用的測謊技術(shù)：AI可能也不例外 但是，人是一個非常復(fù)雜的有機(jī)體。時至今日，我們?nèi)晕凑嬲宄说拇竽X、脾臟、神經(jīng)、四肢，甚至無法攻克一個小小的感冒。生理認(rèn)知如此，心理研究則更加棘手：意識究竟是從哪里來的？我們一直試圖去尋找一個能夠解釋一切的答案，卻忽略了可能根本就不存在這個答案。 比如對謊言的判斷。無論是傳統(tǒng)技術(shù)還是AI，它都不可避免地是要借助于生理的表現(xiàn)來進(jìn)行推測。而最正確的方式不該是撬開說謊者的腦袋，或者直接去往其他有可能存放著正確答案的地方嗎？通過推測出來的東西，尤其是存在很大變數(shù)的意識行為，它可能無線趨近精確，但永遠(yuǎn)也不可能達(dá)到百分之百。 哪怕是利用AI進(jìn)行表情或動作識別，也必須要考慮到特殊的情況。比如一個人的生理性的不可逆動作，如嘴歪眼斜，會不會被AI收入被分析的表情里？又或口吃？又或如傳統(tǒng)的測謊技術(shù)會碰到的普遍問題一樣：說真話的人因?yàn)榫o張出現(xiàn)的和說謊者類似的生理特征表現(xiàn)，其能不能準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)其中的細(xì)微分別？ 對于定罪而言，哪怕只有0.001%的錯誤可能，都不能成為依據(jù)。因此測謊結(jié)果能不能被作為法庭證據(jù)，一直備受爭議。也正是如此，美國在二三十年代的時候?qū)y謊結(jié)果是不予理會的。雖然到現(xiàn)在正確率大大提高，但仍然有部分州立法拒絕使用測謊證據(jù)。 問題是，目前的技術(shù)邏輯可能是解決說謊問題的最好辦法了——在我們還無法準(zhǔn)確找到那個指明謊言的身體的神秘區(qū)域之前，我們希望用技術(shù)來盡可能揭穿謊言。那么，AI能不能幫助我們找到這個神秘的區(qū)域呢？也許吧，誰知道呢？不過可以確定的是，哪怕歷時甚久，我們也愿意一直等待。
虎Cares 都上一樣的班 怎么就你這么秀呢 「職場內(nèi)心戲系列T恤」—你的職場英雄皮膚 穿上它，老板想批評你都得三思而后行 ???? |
|
|
