原標(biāo)題：家電企業(yè)出海，知識產(chǎn)權(quán)護(hù)航—— 長虹公司7年跨國專利訴訟終獲勝利 一份“德國最高法院駁回意大利Sisvel公司（下稱Sisvel公司）復(fù)審請求”的裁定，四川長虹電子控股集團(tuán)有限公司（下稱長虹公司）等了足足7年！這也意味著長虹公司的跨國專利訴訟終獲勝利。 近年來，隨著我國家電企業(yè)不斷發(fā)展，“走出去”已成了必經(jīng)之路。在我國家電企業(yè)國際市場份額占比越來越高的同時，國外企業(yè)也正向他們揮舞起“知識產(chǎn)權(quán)大棒”。對于我國家電企業(yè)在國際市場面臨的挑戰(zhàn)，有關(guān)專家建議，一方面要加強(qiáng)自主創(chuàng)新，在技術(shù)上推陳出新；另一方面應(yīng)該努力提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，縮小與國際企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面的差距，并要大力培養(yǎng)善于處理國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛的復(fù)合型人才。 迎接挑戰(zhàn)，不懼專利巨頭 “如果你想向歐洲出口MP3等電子產(chǎn)品，最好要得到Sisvel公司的專利許可證書，以避免潛在的侵權(quán)糾紛。”Sisvel公司，對于我國消費(fèi)電子領(lǐng)域以及家電領(lǐng)域的公司再熟悉不過了，作為一家專門從事專利許可從而獲取利益的公司，Sisvel公司旗下的專利主要為消費(fèi)電子領(lǐng)域技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化所需的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，包括早期的MP3和MPEG Audio等音頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)，以及電視視頻相關(guān)技術(shù)，如寬熒屏信令（WSS）、屏幕顯示技術(shù)（OSD技術(shù)）、自動調(diào)音與分類系統(tǒng)（ATSS）等。經(jīng)過30多年的發(fā)展，Sisvel公司業(yè)務(wù)范圍遍及全球，在意大利、美國、日本、德國等國家和地區(qū)都設(shè)有分公司。 2009年，Sisvel公司以其所有的電視相關(guān)的專利池，包含ATSS技術(shù)與寬頻信號-自動切換電視圖像格式（WTSS）技術(shù)，與長虹公司聯(lián)系多次并進(jìn)行了專利許可談判。然而，長虹公司認(rèn)為，其相關(guān)產(chǎn)品的專利技術(shù)并未落入Sisvel公司的專利池之中，也未使用Sisvel公司聲稱的相關(guān)專利技術(shù)。此后，雙方進(jìn)行了多次專利許可談判，但均未能達(dá)成一致。 2011年9月，在視聽及消費(fèi)類電子產(chǎn)品領(lǐng)域頗具規(guī)模和影響力的德國柏林國際消費(fèi)類電子展（IFA）拉開序幕，當(dāng)長虹公司正全身心投入展會的同時，卻收到了一張來自德國曼海姆地方法院的傳票，Sisvel公司以專利侵權(quán)為由，在德國起訴了長虹公司及其客戶，并要求長虹公司立即停止在德國銷售其相關(guān)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失。隨后，長虹公司立即啟動了應(yīng)對預(yù)案，迅速委托了一家德國本土律師事務(wù)所作為代表，并在兩周之內(nèi)，向法院提交了代理答復(fù)和相關(guān)應(yīng)訴文件。2012年5月，德國曼海姆地方法院作出一審判決，認(rèn)定長虹公司未侵犯Sisvel公司的專利權(quán)，駁回了Sisvel公司的全部訴訟請求。Sisvel公司不服，上訴至德國卡爾斯魯厄高級地方法院。 隨后，長虹公司立即提交了答辯狀，并聘請了多位德國專家，對案件進(jìn)行了縝密的分析。2014年4月，德國卡爾斯魯厄高級地方法院作出判決，裁定長虹公司未侵犯Sisvel公司的專利權(quán)。Sisvel公司不服，上訴至德國最高法院。2018年4月，德國最高法院駁回了Sisvel公司的復(fù)審請求。至此，長虹公司與Sisvel公司歷時7年的專利侵權(quán)訴訟終于落下帷幕。 長虹公司知識產(chǎn)權(quán)高級經(jīng)理代德建在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時介紹：“之所以能贏得此次訴訟的勝利，源于公司對自身知識產(chǎn)權(quán)的信心和對知識產(chǎn)權(quán)訴訟的高度重視。長虹公司在得知被起訴后，立即組織應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，與外部律師團(tuán)隊(duì)合作，共同開展專利分析、技術(shù)分析、市場分析、法律分析、第三方檢測等，以做到能夠準(zhǔn)確、快速應(yīng)對訴訟程序。在歷時7年的訴訟和2年多的談判期間，不少被Sisvel公司起訴至法院的中國公司、日韓公司等都陸續(xù)與Sisvel公司簽訂了專利許可協(xié)議，達(dá)成了和解，而長虹公司靠自身的實(shí)力和正確的應(yīng)訴策略最終贏得了勝利。 補(bǔ)齊短板，才能高枕無憂 近年來，隨著我國本土家電品牌在完成了從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的跨越后，開始進(jìn)軍海外市場。相關(guān)資料顯示，中國已成為全球家用電器的最大生產(chǎn)國，然而，我國家電企業(yè)斗志昂揚(yáng)地拓展海外市場的同時，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛已成了懸在企業(yè)頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。 2015年11月，德國杜塞爾多夫地區(qū)法院就Sisvel公司訴海爾德國股份有限公司和海爾歐洲貿(mào)易公司（以下統(tǒng)稱海爾公司）侵犯其無線技術(shù)組合的兩起專利侵權(quán)糾紛案作出一審判決，判令海爾公司停止銷售包含通用移動通信系統(tǒng)（UMTS）和通用分組無線服務(wù)技術(shù)（GPRS）的移動設(shè)備，提交賬目，并賠償經(jīng)濟(jì)損失；2017年6月，夏普向美國加利福尼亞州法院提起訴訟，請求法院判令海信集團(tuán)有限公司（下稱海信集團(tuán)）停止使用“SHARP”商標(biāo)，并賠償至少1億美元；不久，夏普又以海信集團(tuán)侵犯其專利權(quán)為由，起訴海信集團(tuán)，要求禁售相關(guān)產(chǎn)品，同時又要求美國國際貿(mào)易委員會（ITC）調(diào)查海信集團(tuán)。 多位專家表示，盡管近年來中國家電企業(yè)在“走出去”過程中不斷吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在努力提升自身技術(shù)水平的同時，也在積極完善自身知識產(chǎn)權(quán)布局，包括與國際家電企業(yè)達(dá)成專利許可協(xié)議、積極參與標(biāo)準(zhǔn)制定等，然而，由于運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)作為競爭手段的生疏、高價值專利的缺乏、在知識產(chǎn)權(quán)布局等方面投入較大、國際家電領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營環(huán)境比較復(fù)雜等因素，都使我國家電企業(yè)仍處于被動的地位。 “如今，許多歐美、日本等發(fā)達(dá)國家的家電企業(yè)都打起了‘專利創(chuàng)收’的算盤。這些公司通過運(yùn)營已積累的大量專利，與其它公司達(dá)成授權(quán)許可等方式，獲得可觀的收益?！贝陆ū硎?，早在2014年，就有消息指出，日本松下公司設(shè)立了一家以專利等知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)為主的新公司，主要職責(zé)是專利申請、管理和轉(zhuǎn)讓談判等。 那么我國家電企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對這些挑戰(zhàn)？有專家指出，進(jìn)一步提高創(chuàng)新能力，推陳出新，才是我國家電企業(yè)“出?！弊钣辛Φ幕I碼。資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家梁振鵬認(rèn)為，中國企業(yè)只有打破了國外企業(yè)的技術(shù)壁壘，才能“高枕無憂”。 此外，代德建還向記者介紹了他們的經(jīng)驗(yàn)。首先，要補(bǔ)上公司知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱的“短板”，公司的管理層不僅要具備知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，公司的普通員工更需要具備知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)意識。其次，開展專利分級管理，實(shí)現(xiàn)專利申請數(shù)量與質(zhì)量并重，大力培育高價值專利。再次，積極培養(yǎng)能應(yīng)對復(fù)雜國際知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)事務(wù)的專業(yè)人才，并積極探索知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營模式。最后，一旦在國外遇到專利侵權(quán)訴訟，應(yīng)該迅速與國外本土律師團(tuán)隊(duì)合作，開展專利分析、技術(shù)分析、市場分析、法律分析、第三方檢測等，并尋求專家意見，準(zhǔn)確、快速地應(yīng)對訴訟程序。（馮飛 張彬彬） （文章來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報） |
|
|
