作為全球最大搜索引擎，頻繁陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的Google公司，最近又遇到了麻煩。這次讓人關(guān)注的是，它的對(duì)手是在納斯達(dá)克上市的中國商業(yè)門戶網(wǎng)站運(yùn)營商搜狐公司。

４月４日，google發(fā)布拼音輸入法，隨后被指控盜用搜狐推出的搜狗拼音輸入法詞庫。“Google明顯抄襲搜狗輸入法創(chuàng)意。”搜狐董事局主席兼CEO張朝陽稱。他表示，在去年6月推出搜狗輸入法前，搜狐已經(jīng)申請(qǐng)了４項(xiàng)專利，圍繞輸入法的專利，搜狐有10項(xiàng)以上。

近幾年，包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的中國高科技企業(yè)在參與國際競爭時(shí)，時(shí)常遭到來自跨國公司侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指責(zé)。但搜狐同Google的專利糾紛則是一場相反的戰(zhàn)爭。

針對(duì)搜狐的指責(zé)，Google在第一時(shí)間發(fā)表了致歉聲明，表示在試驗(yàn)階段確實(shí)包含了一些非google的數(shù)據(jù)源。但張朝陽表示，道歉并不能解決問題的全部。“Google來自尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的美國，在中國卻完全無視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們非常遺憾。”

4月11日，張朝陽透露搜狐已發(fā)送律師函，正式要求google停止輸入法下載；但Google表示在中文輸入法方面也有多項(xiàng)獨(dú)創(chuàng)技術(shù)，停止Google拼音輸入法的下載是不可能的?！?/p>

跨國專利紛爭在中國并非個(gè)例。事實(shí)上，自2001年加入WTO以來，美國、日本等圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)中國企業(yè)提起訴訟的案件便接連不斷。

據(jù)最高人民法院（國家最高審判機(jī)構(gòu)）公布的數(shù)據(jù)，2006年中國法院共審結(jié)涉外（包括涉港、澳、臺(tái)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件353件，比上年增長52%。 多項(xiàng)事實(shí)表明，中國已經(jīng)進(jìn)入涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)期。

中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)國際聯(lián)絡(luò)部副部長趙振格表示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，加入WTO以來中國企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題而導(dǎo)致付出的跨國賠償金已經(jīng)超過10億美元，主要領(lǐng)域有手機(jī)、MP3、彩電、DVD等。

因而，正積極參與國際競爭的中國企業(yè)，更多的是感受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛帶來的壓力。最近的一次引人關(guān)注的事件，是發(fā)生在3月15日開幕的德國漢諾威電子信息展（ＣＥＢＩＴ）上。

據(jù)媒體報(bào)道，在這次展覽上，共有３０多家參展企業(yè)的３７０多件產(chǎn)品因涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)被德國海關(guān)查收，其中，“相當(dāng)一部分”是中國產(chǎn)品。向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行查抄的是意大利的Sisvel公司，該公司授權(quán)管理飛利浦、法國電信等知名企業(yè)的專利。

被查收的中國產(chǎn)品涉及中國華旗公司知名品牌“愛國者”。據(jù)該公司總裁馮軍介紹，目前愛國者已進(jìn)入歐洲主流市場。

查抄事件發(fā)生后，馮軍隨即表示，“愛國者”在漢諾威的遭遇是一場“誤會(huì)”，也是一次“教訓(xùn)”。據(jù)他解釋，華旗一向尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在專利方面一直通過代工廠在付費(fèi)，問題可能出在代工廠沒有把專利費(fèi)支付給專利商。為了避免此類事情再次發(fā)生，馮軍還表示，經(jīng)過同Sisvel的談判，華旗將同Sisvel建立直線聯(lián)系，不再通過代工廠交納專利費(fèi)。目前雙方仍在進(jìn)一步磋商中。

建立反知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的機(jī)制

華旗等公司在德國參展被扣事件，很快引起了中國官方的關(guān)注。在此期間舉行的一會(huì)全國性會(huì)議上，中國信息產(chǎn)業(yè)部副部長婁勤儉強(qiáng)烈呼吁，中國企業(yè)要多加強(qiáng)對(duì)國際游戲規(guī)則的研究。

“談WTO的義務(wù)，我們說得很多，但我們的企業(yè)研究得不透。” 婁勤儉說。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授郭壽康在接受《北京周報(bào)》采訪時(shí)表示，中國企業(yè)在德國參展被扣是否真的侵犯了對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)在還難以判斷，但有一點(diǎn)可以肯定的是，相關(guān)中國企業(yè)在參與國際競爭時(shí)顯然沒有做好充分的準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的意識(shí)還不是很強(qiáng)，否則不會(huì)變得如此被動(dòng)。

“根據(jù)我的判斷，這里面也不排除跨國企業(yè)采用的是一種商業(yè)策略，也就是先把中國企業(yè)擋在這次展會(huì)外，待市場先機(jī)失去后，再以誤會(huì)結(jié)束此事。” 郭壽康說。

上海律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任游閩鍵認(rèn)為，為了有效應(yīng)對(duì)跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，中國企業(yè)應(yīng)該借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，事先聯(lián)合成立一個(gè)協(xié)會(huì)。這不僅可以增加談判的籌碼，而且可以更好地保護(hù)一個(gè)行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。

一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是，對(duì)于發(fā)展中國家而言，現(xiàn)有國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則帶有一定的強(qiáng)權(quán)痕跡。在國際貿(mào)易體系下，這些規(guī)則很難更改。

不過，近兩年，包括中國在內(nèi)的一些發(fā)展中國家正在試圖遏止這種“強(qiáng)權(quán)”。

中國的 DVD行業(yè)是深受“強(qiáng)權(quán)”壓迫最為明顯的一個(gè)行業(yè)。中國民族DVD產(chǎn)量一度占全球市場的80%左右，可后來隨著市場擴(kuò)大，飛利浦等國際企業(yè)便開始索要高昂的專利費(fèi)。

據(jù)一位中國DVD生產(chǎn)商介紹，如果做自己的品牌，企業(yè)要交納15美元/臺(tái)的專利費(fèi)。在這種情況下，為了節(jié)省成本，一些企業(yè)也曾經(jīng)研究過國外DVD專利池，試圖通過申請(qǐng)專利無效來降低專利授權(quán)費(fèi)用。但是，需要付出的成本實(shí)在太大，難以承受。于是，在短短幾年時(shí)間內(nèi)，中國國產(chǎn)品牌很快全面退出市場，轉(zhuǎn)而淪為外國品牌的代工廠。

然而，北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平通過大半年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，專利池中并非都是必要專利，一些擁有專利的跨國企業(yè)故意把不必要的專利納入專利池的聯(lián)合許可，濫用專利，存在著非法壟斷和限制競爭的嫌疑。

“如果不把專利池弄清楚，不把跨國公司的聯(lián)合定價(jià)搞清楚，中國很多關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)都有可能像DVD產(chǎn)業(yè)一樣崩潰掉。”許多業(yè)內(nèi)專家表達(dá)了這樣的憂慮。

于是，2006年8月17日，張平等五位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名教授，開始通過法定程序請(qǐng)求中國有關(guān)部門判定飛利浦DVD某項(xiàng)專利權(quán)無效。12月10日，在一份和解聲明中，飛利浦最終決定將被訴的發(fā)明專利（“編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機(jī)和接收機(jī)”專利號(hào)ZL95192413.3）撤出DVD專利許可清單，并表示對(duì)此項(xiàng)專利不再在中國主張權(quán)利。