原告錦州紡織廠破產(chǎn)管理人與被告趙某返還原物糾紛一案一審民事裁定書2015-11-02中國裁判文書網(wǎng)
關(guān)聯(lián)公司：錦州紡織廠
遼寧省錦州市凌河區(qū)人民法院
民 事 裁 定 書
（2015）凌河民一初字第00947號
原告錦州紡織廠破產(chǎn)管理人，住所地錦州市凌河區(qū)解放路七段28號。
負責(zé)人張某某，清算組組長。
委托代理人曹某、石某，凌河區(qū)經(jīng)濟局工作人員。
被告趙某，男，1963年出生，漢族，下崗工人，住錦州市凌河區(qū)。
原告錦州紡織廠破產(chǎn)管理人與被告趙某返還原物糾紛一案，本院立案受理后，由代理審判員任桂娟適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錦州紡織廠破產(chǎn)管理人的委托代理人曹某、石某，被告趙某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告原為錦州紡織廠職工，自1999年被告在錦州紡織廠院內(nèi)占地經(jīng)營。所占用房屋產(chǎn)權(quán)歸錦州市紡織廠所有。占地經(jīng)營期間，被告一直無償使用我廠土地（房屋）。原告曾于2010年向被告送達搬遷通知書，被告至今拒絕搬出。錦州紡織廠已于2012年依法進入破產(chǎn)程序，被告所占用經(jīng)營地點屬于破產(chǎn)財產(chǎn)，更應(yīng)依法交還給原告。原告多次要求被告搬出，均被拒絕，故訴至法院要求被告立即從其占用的錦州紡織廠坐落于錦州市凌河區(qū)搬出。
本院認(rèn)為，被告原系錦州紡織廠職工，被告占用原告的（土地）房屋系在當(dāng)時特定歷史條件下形成，亦屬單位內(nèi)部騰房糾紛。依據(jù)最高人民法院法發(fā)（1992）38號《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》第3條規(guī)定，凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的房地產(chǎn)糾紛、因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛，均不屬于人民法院主管工作的范圍。綜上，案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告錦州紡織廠破產(chǎn)管理人的起訴。
案件受理費300元免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。
代理審判員 任桂娟
二〇一五年十一月二日
書 記 員 吳 雙 |
|
|
