5月17日，距工業(yè)富聯(lián)(即富士康)新股申購日尚有1周時間，有媒體報道稱，據接近工業(yè)富聯(lián)的人士透露，工業(yè)富聯(lián)已完成IPO戰(zhàn)略配售投資者的初步遴選，以BAT為代表的國內最大幾家互聯(lián)網巨頭，都在最終確定的戰(zhàn)配投資者名單內。

　　何為戰(zhàn)略配售者？BAT齊齊落子又有何玄機？

　　自帶鎖定期的戰(zhàn)略配售者， 平衡未打折扣的巨量資金

　　工業(yè)富聯(lián)本次IPO發(fā)行所募集資金募資總額達272.53億元，較獲批前的計劃募資額并未出現(xiàn)縮水。

　　270多億元的募資額，放到17日收市的A股市值排行榜來看，輕松殺入滬深兩市企業(yè)市值總排行榜的前10%。進一步講，270多億元的募資額占發(fā)行后公司總股本的10%，如不考慮發(fā)行后大概率的漲停可能，就目前的情況來看，工業(yè)富聯(lián)的總市值將力壓萬科，登頂A股市值前20強。

　　此前，已有市場人士指出，工業(yè)富聯(lián)本次發(fā)行的募資總額未打折與其在發(fā)行方式、回撥機制及鎖定期設置發(fā)生重大變化不無關系。

　　工業(yè)富聯(lián)本次發(fā)行采用戰(zhàn)略配售、網下發(fā)行、網上發(fā)行相結合的方式進行。從此次傳出的消息來看，BAT入圍的正是戰(zhàn)略配售者的名單。

　　本次新引入的戰(zhàn)略配售者到底是什么樣的概念？

　　就戰(zhàn)略投資和財務投資兩大概念而言，戰(zhàn)略兩字，更多被賦予了經營上取長補短，以求協(xié)同并進的意味。

　　在工業(yè)富聯(lián)的詢價公告中，將戰(zhàn)略配售者限定為以下三類：

　　(1)具有良好市場聲譽和市場影響力，代表廣泛公眾利益的投資者；

　　(2)大型國有企業(yè)或其下屬企業(yè)、大型保險公司或其下屬企業(yè)、國家級投資基金等具有較強資金實力的投資者；

　　(3)與發(fā)行人具備戰(zhàn)略合作關系或長期合作愿景，且有意愿長期持股的投資者。

　　如此來看，最符合BAT定位的當屬第三大類：“具備戰(zhàn)略合作關系或長期合作愿景的投資者?！?/strong>

　　工業(yè)富聯(lián)本次發(fā)行最大的股數(shù)給了網下發(fā)行，預計占比49%；其次就是BAT參與的戰(zhàn)略配售，占比為30%；最后的21%則采取傳統(tǒng)的網上發(fā)行方式，廣大中小投資者可以憑此參與工業(yè)富聯(lián)上市的盛宴。

　　與網上發(fā)行的股票無流通限制及鎖定安排，上市交易之日起即可流通的慣例不同，戰(zhàn)略投資者獲配的股票中，50%的股份鎖定期為12個月，50%的股份鎖定期為18 個月。其中，為體現(xiàn)與工業(yè)富聯(lián)的戰(zhàn)略合作意向，部分投資者可自愿延長其全部股份鎖定期至不低于36個月。

　　與悠長的鎖定期形成鮮明對比的是，對于戰(zhàn)略配股者并沒有富裕的簽約考慮期。

　　據詢價公告，17日開啟初步詢價后，5月18日即為戰(zhàn)略投資(配售)繳款截止日。

　　高調打造工業(yè)互聯(lián)網概念

　　本次工業(yè)富聯(lián)高達270多億元的募資總額，主要投向下列八大項目：

　　工業(yè)互聯(lián)網平臺構建(總投資額約21.17億元)、

　　云計算及高效能運算平臺(總投資額約10.05億元)、

　　高效運算數(shù)據中心(總投資額約12.16億元)、

　　通信網絡及云服務設備(總投資額約49.68億元)、

　　5G 及物聯(lián)網互聯(lián)互通解決方案(總投資額約6.33億元)、

　　智能制造新技術研發(fā)應用(總投資額約51.08億元)、

　　智能制造產業(yè)升級(總投資額約86.62億元)、

　　智能制造產能擴建(總投資額約35.45億元)。

　　雖然工業(yè)互聯(lián)網平臺構建項目排在首位，然而投資金額僅占募資總額的7.77%，更多的投資流向則是智能制造產業(yè)的升級、研發(fā)和擴產，占比為63.53%。據招股書，所謂智能制造主要是指高端手機精密件和智能手機精密機構件等產品類型。

　　前述接近工業(yè)富聯(lián)的人士表示，戰(zhàn)配投資者的入圍標準首先考量與工業(yè)互聯(lián)網業(yè)務能否形成戰(zhàn)略協(xié)同效應，合作提供軟硬結合、虛實結合的科技服務解決方案，互補于工業(yè)富聯(lián)擅長的“硬”和“實”，代表“軟”和“虛”的互聯(lián)網公司順理成章成為優(yōu)先選擇的對象。

　　《國際金融報》記者聯(lián)系富士康集團有關部門，其表示不評論市場及媒體傳言。而阿里方面同樣表示對上述消息不予置評。京東方面則表示暫時沒有類似的產業(yè)布局。

　　有意思的是，監(jiān)管部門的反饋意見對工業(yè)富聯(lián)在第一版招股書中的有關概念表述進行了質疑：

　　招股書披露，“公司主要從事各類電子設備產品的設計、研發(fā)、制造與銷售業(yè)務”；同時“不利因素”部分還披露“統(tǒng)一的技術標準是工業(yè)互聯(lián)網設計解決方案中最重要的依據”、“工業(yè)互聯(lián)網缺乏統(tǒng)一的技術標準”、“工業(yè)互聯(lián)網尚處于初期發(fā)展階段”。請發(fā)行人補充披露公司名稱含“工業(yè)互聯(lián)網”的原因、該等稱謂是否客觀準確且有充分依據。

　　而正式定稿的招股意向書中，工業(yè)富聯(lián)對工業(yè)互聯(lián)網的描述則修改為：工業(yè)互聯(lián)網的重點功能包括：①客戶關系管理②制造業(yè)供應鏈管理③產品與設計技術管理④生產過程優(yōu)化⑤生產設備監(jiān)控管理⑥質量控制系統(tǒng)管理⑦環(huán)保監(jiān)測及能源管理⑧安全生產及數(shù)據信息管理。

　　艾媒咨詢CEO張毅在接受記者采訪時表示，上述軟硬結合的布局如果成功推進的話，對合作雙方都是互利共贏的局面。對BAT等互聯(lián)網巨頭而言，除了線上業(yè)務，“落地”也是他們迫切的愿望，此前，在聯(lián)通混改中，上述互聯(lián)網巨頭入股聯(lián)通就是布局之一。而對于工業(yè)富聯(lián)而言，軟件結合的智能設備無疑能夠提供新的利潤增長點，這種模式做得比較成功的則是預計近期在香港上市的小米。