為什么日本的軟銀占股份這么多,依舊搶不走馬云的阿里集團(tuán)呢?大家提到阿里是誰的公司的時(shí)候,第一個(gè)想到的也是馬云呢? 主要原因就是阿里的合伙人制度 阿里給他們的這種合伙人關(guān)系命名為“湖畔合伙人”。 湖畔合伙人變動(dòng)一般有三類情況: 1、每年現(xiàn)任的湖畔合伙人可以提名、選舉新合伙人候選人; 2、違反湖畔合伙人標(biāo)準(zhǔn)被除名; 3、因離職、正常退休、死亡等原因而正常退出。 永久合伙人只有兩人:馬云、蔡崇信。 湖畔合伙人制度的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是合伙人委員會(huì)。 馬云的高明之處就是設(shè)置了同股不同權(quán),雖然大部分公司的股東是依據(jù)持股比例而提名董事候選人,最終形成董事會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營進(jìn)行決策、并掌管公司事務(wù)。但阿里的董事候選人提名權(quán)并不是依據(jù)持股比例確定的,而是進(jìn)行了特殊約定,也就是同股不同權(quán)。 湖畔合伙人可以提名董事會(huì)半數(shù)以上的董事人選,并且,在公司因任何原因而導(dǎo)致董事會(huì)成員中合伙人提名的董事不足半數(shù)時(shí),合伙人可以額外再提名,直至超過半數(shù)! 如果董事會(huì)中有董事在任期結(jié)束前離職,不管這個(gè)董事是否合伙人提名的,合伙人都有權(quán)任命臨時(shí)董事(過渡董事)直至召開股東大會(huì)。因?yàn)槿蚊滦枰蓶|大會(huì)通過,如果合伙人提名的董事未獲得股東大會(huì)通過,合伙人可以繼續(xù)提名,直至通過。 這些條款,需要公司章程里約定。而國內(nèi)《公司法》、《證券法》對(duì)股份公司進(jìn)行類似的約定是不允許的,相關(guān)的法律也不允許,所以,阿里跑到紐交所撞鐘去了!但是,如果你們是有限公司,不是股份公司,你們可以在公司章程里進(jìn)行類似約定,法律對(duì)有限公司沒有相關(guān)嚴(yán)格限制。 但是,董事提名或章程里的這些約定也是可以修改的,不過修改董事提名需要董事會(huì)全部獨(dú)立董事的同意,或者股東大會(huì)表決權(quán)的95%以上同意。湖畔合伙人在控制了董事會(huì)之后,為了對(duì)股東大會(huì)也有一定程度的控制權(quán),也進(jìn)行了一些約定。 阿里合伙人與軟銀、雅虎達(dá)成了關(guān)于表決權(quán)安排的協(xié)議,在董事提名提交股東大會(huì)后,協(xié)議里把軟銀、雅虎對(duì)董事提名的表決權(quán)授予了馬云和蔡榮信,只有當(dāng)馬云和蔡崇信一致同意否決是才可對(duì)提名投否決票,否則投贊成票。軟銀建立了投票信托管理,由馬云、蔡崇信支配,以此保證合伙人對(duì)股東大會(huì)的控制權(quán)。 直白一點(diǎn)說就是,軟銀、雅虎沒有實(shí)際的任何權(quán)利,所有權(quán)利掌握在馬云和蔡崇信手里,但是必須要他們兩個(gè)一致同意才可以,如果馬云跟蔡崇信兩個(gè)人意見不一致的時(shí)候,就等于是投贊成票。也就是說什么都得按著馬云的想法來,不然又回到原路。 所以等于是馬云牢牢攥住了董事會(huì),掌握了公司的控制權(quán),所以軟銀、雅虎持股比例再多,也沒有任何實(shí)權(quán)!任何決策必須馬云同意!所以不要一天天的說阿里不是中國的了,這樣顯得很無知,多看書,多了解股權(quán)相關(guān)知識(shí)! 為什么日本的軟銀占股份這么多,依舊搶不走馬云的阿里集團(tuán)呢?大家提到阿里是誰的公司的時(shí)候,第一個(gè)想到的也是馬云呢? 主要原因就是阿里的合伙人制度 阿里給他們的這種合伙人關(guān)系命名為“湖畔合伙人”。 湖畔合伙人變動(dòng)一般有三類情況: 1、每年現(xiàn)任的湖畔合伙人可以提名、選舉新合伙人候選人; 2、違反湖畔合伙人標(biāo)準(zhǔn)被除名; 3、因離職、正常退休、死亡等原因而正常退出。 永久合伙人只有兩人:馬云、蔡崇信。 湖畔合伙人制度的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是合伙人委員會(huì)。 馬云的高明之處就是設(shè)置了同股不同權(quán),雖然大部分公司的股東是依據(jù)持股比例而提名董事候選人,最終形成董事會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營進(jìn)行決策、并掌管公司事務(wù)。但阿里的董事候選人提名權(quán)并不是依據(jù)持股比例確定的,而是進(jìn)行了特殊約定,也就是同股不同權(quán)。 湖畔合伙人可以提名董事會(huì)半數(shù)以上的董事人選,并且,在公司因任何原因而導(dǎo)致董事會(huì)成員中合伙人提名的董事不足半數(shù)時(shí),合伙人可以額外再提名,直至超過半數(shù)! 如果董事會(huì)中有董事在任期結(jié)束前離職,不管這個(gè)董事是否合伙人提名的,合伙人都有權(quán)任命臨時(shí)董事(過渡董事)直至召開股東大會(huì)。因?yàn)槿蚊滦枰蓶|大會(huì)通過,如果合伙人提名的董事未獲得股東大會(huì)通過,合伙人可以繼續(xù)提名,直至通過。 這些條款,需要公司章程里約定。而國內(nèi)《公司法》、《證券法》對(duì)股份公司進(jìn)行類似的約定是不允許的,相關(guān)的法律也不允許,所以,阿里跑到紐交所撞鐘去了!但是,如果你們是有限公司,不是股份公司,你們可以在公司章程里進(jìn)行類似約定,法律對(duì)有限公司沒有相關(guān)嚴(yán)格限制。 但是,董事提名或章程里的這些約定也是可以修改的,不過修改董事提名需要董事會(huì)全部獨(dú)立董事的同意,或者股東大會(huì)表決權(quán)的95%以上同意。湖畔合伙人在控制了董事會(huì)之后,為了對(duì)股東大會(huì)也有一定程度的控制權(quán),也進(jìn)行了一些約定。 阿里合伙人與軟銀、雅虎達(dá)成了關(guān)于表決權(quán)安排的協(xié)議,在董事提名提交股東大會(huì)后,協(xié)議里把軟銀、雅虎對(duì)董事提名的表決權(quán)授予了馬云和蔡榮信,只有當(dāng)馬云和蔡崇信一致同意否決是才可對(duì)提名投否決票,否則投贊成票。軟銀建立了投票信托管理,由馬云、蔡崇信支配,以此保證合伙人對(duì)股東大會(huì)的控制權(quán)。 直白一點(diǎn)說就是,軟銀、雅虎沒有實(shí)際的任何權(quán)利,所有權(quán)利掌握在馬云和蔡崇信手里,但是必須要他們兩個(gè)一致同意才可以,如果馬云跟蔡崇信兩個(gè)人意見不一致的時(shí)候,就等于是投贊成票。也就是說什么都得按著馬云的想法來,不然又回到原路。 所以等于是馬云牢牢攥住了董事會(huì),掌握了公司的控制權(quán),所以軟銀、雅虎持股比例再多,也沒有任何實(shí)權(quán)!任何決策必須馬云同意!所以不要一天天的說阿里不是中國的了,這樣顯得很無知,多看書,多了解股權(quán)相關(guān)知識(shí)!
|
|