最近，經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱在電視節(jié)目上提出“六個(gè)錢包買房”說法，遭到網(wǎng)友一片噓聲。所謂六個(gè)錢包，是指夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆的積蓄。準(zhǔn)確地說，這是12個(gè)長(zhǎng)輩。

年輕人買一套房，竟然要打12個(gè)長(zhǎng)輩的主意，中國(guó)城市的房子真是牽動(dòng)無數(shù)人。

其實(shí)這個(gè)說法過于理想化，全國(guó)范圍內(nèi)能夠滿足條件的家庭極少。首先，許多年輕人到談婚論嫁時(shí)，爺爺奶奶、外公外婆已經(jīng)不在了。其次，爺爺奶奶、外公外婆即使還在，他們也基本都有其他的子女，其他的孫子、孫女、外孫、外孫女，畢竟那個(gè)年代還沒有獨(dú)生子女政策。

即便你足夠“幸運(yùn)”，你的爺爺奶奶、外公外婆只有你一個(gè)孫輩，你對(duì)象也和你一樣“幸運(yùn)”。那么，這些七八十歲的老人的終身積蓄在房?jī)r(jià)面前不過是杯水車薪。世上最大的笑話莫過于，拿上個(gè)世紀(jì)的工資買現(xiàn)在的房子?？v然他們慷慨解囊，誰好意思伸手拿？

這不僅是孝與不孝的問題，而是養(yǎng)老與買房的兩難問題。今天“六個(gè)錢包”買了房，明天還有幾個(gè)錢包養(yǎng)老呢？

有人說，樊綱的話被斷章取義了。我看了完整的節(jié)目視頻，的確有一點(diǎn)，樊綱在“六個(gè)錢包買房”之前還說了，如果工作還不穩(wěn)定，可以先租房。他還加了前提“如果六個(gè)錢包都起作用的話”，也就是并不是鼓勵(lì)每個(gè)年輕人都去打長(zhǎng)輩的主意。但“六個(gè)錢包”的說法確實(shí)是他明明白白提出來的，不是傳播者附會(huì)的。

在高房?jī)r(jià)面前焦慮不安的年輕人，不買“六個(gè)錢包”的賬，是因?yàn)樗麄冊(cè)緦?duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家抱有其他的期望。他們期望經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以對(duì)房?jī)r(jià)畸高的不合理現(xiàn)狀建言獻(xiàn)策，而不是教自己啃老。因?yàn)榭欣喜]有什么操作上的技術(shù)難度，只需要磨練一下臉部的角質(zhì)層。

當(dāng)然，“六個(gè)錢包”論并沒有什么“險(xiǎn)惡用心”，它只是房地產(chǎn)市場(chǎng)長(zhǎng)盛不衰的“先上車”理論的最新變種?！跋壬宪嚒崩碚撜J(rèn)為，房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)漲，而且房?jī)r(jià)上漲速度永遠(yuǎn)快于收入上漲速度，因而先上車肯定比后上車有利，所以沒有條件創(chuàng)造條件也要上車。

不得不承認(rèn)，在過去二十年絕大多數(shù)時(shí)間絕大多數(shù)地方，“先上車”理論都是正確的。每個(gè)人身邊都有一些上車早而得利的人，也有一些沒有及時(shí)上車而懊惱悔恨的人。在市場(chǎng)的教育作用下，不擇手段湊首付買房?jī)叭怀闪祟崜洳黄频恼胬?。買房成了每個(gè)人都必須經(jīng)歷的國(guó)情教育課。事情甚至演變?yōu)椋簩?duì)一個(gè)人好，就勸他買房；想害一個(gè)人，就勸他相信房地產(chǎn)有泡沫。

但是我們同樣要認(rèn)清，“先上車”理論只是一種被動(dòng)適應(yīng)的生存智慧，它也并不是絕對(duì)的真理。當(dāng)下，比房?jī)r(jià)更牢固的或許是人們對(duì)房?jī)r(jià)的非理性信仰。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家、公眾人物，本不應(yīng)該火上澆油。

蹊蹺的是，不到三年前，樊綱對(duì)年輕人買房還是另外一個(gè)態(tài)度。在2015年的一個(gè)電視節(jié)目上，有年輕人提問，自己是應(yīng)該拿父母的錢買房，還是投資自己出國(guó)留學(xué)？樊綱是這樣回答的：“你還要父母給你付首付，我們的父母真是太好了……作為教授我很有感觸，國(guó)外那些人上研究生啊，博士生啊，都是自己掙錢的。自己要打工的，父母不給錢的，如果父母現(xiàn)在給你出錢，你現(xiàn)在不要買房，你要努力奮斗，才能夠回報(bào)父母。”

我們不知道到底哪一個(gè)才是真正的他，但我還是更喜歡鼓勵(lì)年輕人努力奮斗的那一個(gè)。