趙某與某醫(yī)院

醫(yī)療損害賠償糾紛案

基本案情

2006年2月7日，趙某在某醫(yī)院出生。根據(jù)該院病歷記載，趙某出生第四天被診斷為“生后24小時(shí)左右出現(xiàn)黃疸，漸加重，今日黃疸嚴(yán)重”，確診為生理性黃疸。某醫(yī)院2月12日8時(shí)通知趙某出院。2006年2月12日趙某在本市另一家醫(yī)院被診斷為新生兒高膽紅素血癥狀，后又經(jīng)外市醫(yī)院診斷為新生兒ABO溶血病合并高膽紅素轎癥，核黃疸。趙某病情經(jīng)鑒定為：1.某醫(yī)院在對(duì)患兒趙某的診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)失；2.某醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)失與患兒趙某未能早期接受對(duì)癥治療，改善黃疸病情及發(fā)生核黃疸癥狀具有一定的因果關(guān)系。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某在某醫(yī)院出生，依據(jù)鑒定結(jié)論可以認(rèn)定，某醫(yī)院在對(duì)趙某的治療過(guò)程中確實(shí)存在過(guò)失，且該醫(yī)療過(guò)失與趙某目前的病情有直接的因果關(guān)系。因此，某醫(yī)院應(yīng)負(fù)賠償之責(zé)，對(duì)趙某損失的合理部分予以支持。判決某醫(yī)院賠償趙某相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

典型意義

患者在接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療過(guò)程中，與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)對(duì)于診療機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員的職業(yè)規(guī)范制定的很完備，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)診療規(guī)范，盡到合理的注意義務(wù)，因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)或過(guò)失，給患者造成損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

編輯/胡?；?/p>

編輯/劉鴻鵬