多極化霸權(quán)主義的本質(zhì)和新特點(diǎn)
謀求“領(lǐng)導(dǎo)世界”是美國一貫的全球戰(zhàn)略目標(biāo)，不過，其戰(zhàn)略重點(diǎn)、戰(zhàn)略方針則隨著形勢的變化而變化。冷戰(zhàn)后，以西方國家的安全聯(lián)盟為基礎(chǔ)，爭奪與控制冷戰(zhàn)后出現(xiàn)的戰(zhàn)略“真空”地帶，對所謂的潛在挑戰(zhàn)者實(shí)行戰(zhàn)略擠壓，強(qiáng)化軍事優(yōu)勢，并采取經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多種手段來建立以美國為主宰的單極世界格局，妄圖實(shí)現(xiàn)長期稱霸全球，這是新霸權(quán)主義本質(zhì)的突出表現(xiàn)。
東歐劇變，蘇聯(lián)解體，華約解散，俄羅斯實(shí)力衰退并采取守勢與弱勢外交戰(zhàn)略，致使原蘇聯(lián)東歐地區(qū)出現(xiàn)戰(zhàn)略“真空”地帶。爭奪與控制這片“真空”地帶就成為美國的主要戰(zhàn)略目標(biāo)。為此，在華約解散后，已失去存在理由的北約不僅沒有相應(yīng)解散，反而不斷強(qiáng)化，并大舉“東擴(kuò)”。在北約成立50周年之際，它又提出“新戰(zhàn)略概念”。其戰(zhàn)略“新”在何處呢？首先，它由傳統(tǒng)的“防御”守勢，轉(zhuǎn)向“干預(yù)”攻勢，即通過主動干預(yù)“可能導(dǎo)致危機(jī)和沖突”的事態(tài)捍衛(wèi)西方的利益和價值觀。這種干預(yù)實(shí)際上就是不受國家主權(quán)限制，任意干涉別國內(nèi)政。其次，它將逐步實(shí)現(xiàn)“泛歐化”和“全球化”，也就是說，它的干預(yù)可以擴(kuò)大到世界各地，從而將一個地區(qū)性的軍事集團(tuán)變?yōu)槭澜缧缘能娛录瘓F(tuán)。而它的干預(yù)行動不需要聯(lián)合國安理會授權(quán)，可以為所欲為，毫無制約。新戰(zhàn)略是1999年正式提出來的，但早在冷戰(zhàn)結(jié)束后就已經(jīng)存在并付諸行動?！皷|擴(kuò)”實(shí)際上就是北約實(shí)施新戰(zhàn)略的主要步驟。在“東擴(kuò)”的同時，北約還有一個不可告人的“南進(jìn)”戰(zhàn)略。如果說“東擴(kuò)”是明目張膽地進(jìn)行，而“南進(jìn)”則是以解決民族沖突、維護(hù)人權(quán)為幌子推進(jìn)的。為什么前南地區(qū)的危機(jī)與戰(zhàn)爭一波未平一波又起，并且愈演愈烈？其根本原因就在于以美國為首的北約進(jìn)行干預(yù)，它已成為北約“南進(jìn)”、實(shí)現(xiàn)泛歐化、全球化勢在必爭之地。
北約妄想把南聯(lián)盟納入自己的勢力范圍，以實(shí)現(xiàn)其北可以鉗制俄羅斯，南可以進(jìn)一步加強(qiáng)對地中海控制的圖謀。但南聯(lián)盟既沒有像多數(shù)東歐國家那樣熱衷于加入北約，也沒有同北約結(jié)成友好伙伴關(guān)系，反而在面臨危機(jī)時向俄羅斯靠攏。這不能不招致北約特別是美國的敵視。因此，千方百計地削弱、分化、瓦解、孤立南聯(lián)盟就成為北約對南戰(zhàn)略的基點(diǎn)。先是利用波黑問題，后來是科索沃問題，以后還會利用黑山共和國以及塞爾維亞共和國內(nèi)部的所謂政治民主等問題來打擊南聯(lián)盟?？梢詳嘌?，只要南聯(lián)盟不屈服，北約的戰(zhàn)略目標(biāo)沒有達(dá)到，它的這一方針就不會改變。
資本需要不斷擴(kuò)張，而資本主義國家的對外戰(zhàn)略歸根到底是為這種擴(kuò)張服務(wù)的。因此它不可避免地具有侵略性、冒險性以及霸權(quán)主義的基本特征。這就決定了早期資本主義的發(fā)展必然伴隨著對殖民地的掠奪、征服和占領(lǐng)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義從自由競爭階段發(fā)展到壟斷階段，即帝國主義階段。它的侵略本性非但沒有改變，反而在新的歷史條件下更加惡性膨脹。與以前不同的是，此時的世界已被列強(qiáng)瓜分完畢，已不存在它們“自由”擴(kuò)張的空間。于是先前對殖民地的“自由”擴(kuò)張，就轉(zhuǎn)變?yōu)楸舜藸帄Z殖民地、重新瓜分世界、爭奪世界霸權(quán)的戰(zhàn)爭，并最終導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。由此，列寧得出一個結(jié)論：帝國主義就是戰(zhàn)爭。第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，進(jìn)一步證明了列寧的論斷。
戰(zhàn)后，壟斷資本主義發(fā)展到國家壟斷資本主義階段。國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和為壟斷資本的服務(wù)大大加強(qiáng)。作為這種干預(yù)和服務(wù)重要方式之一的對外戰(zhàn)略的擴(kuò)張性和侵略性，自然也隨之增強(qiáng)，而決不會改變。但與戰(zhàn)前相比，其表現(xiàn)形式發(fā)生了某些變化。一是，西方各國之間的矛盾與沖突有所緩解，或被暫時掩蓋起來，致使西方世界內(nèi)部出現(xiàn)了長達(dá)50余年的相對和平局面。二是，美國的霸權(quán)主義屢屢受挫，它轉(zhuǎn)而采取戰(zhàn)略守勢，展開所謂和平攻勢，美蘇開始限制戰(zhàn)略武器談判，東西方關(guān)系有所緩和，幾十年的冷戰(zhàn)最終沒有上升為熱戰(zhàn)。導(dǎo)致這些變化的原因是多方面的。最重要的有兩條：其一，強(qiáng)大的社會主義國家和華約的威懾作用。西方各國之間的矛盾是客觀存在的，對美國惟我獨(dú)尊的霸權(quán)主義也強(qiáng)烈不滿，但面對蘇聯(lián)和華約的壓力，它們不得不依靠美國的軍事力量，屈從美國的霸權(quán)，并暫時緩解彼此的矛盾，收斂相互間的爭斗。其二，世界兩極格局以及由此而形成的全球戰(zhàn)略平衡，制約了美國的霸權(quán)主義和侵略、擴(kuò)張。越南及東南亞人民的反美斗爭正是在這種大背景下，在社會主義國家大力支援下取得勝利的。之后，美國不僅對蘇聯(lián)東歐和亞洲社會主義國家不敢侵犯，而且對近在咫尺的小小的古巴也不敢輕舉妄動。
不難看出，制約美國和西方大國的主要是外在因素，而不是它的侵略、擴(kuò)張本性改變了。只要外在制約因素削弱，只要一有機(jī)會，這種侵略、擴(kuò)張本性還會暴露，甚至?xí)盒耘蛎?。同時，西方各國之間的矛盾也會隨之激化。東歐劇變、蘇聯(lián)解體、華約解散之后，以美國為首的北約在“東擴(kuò)”、波黑戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭等問題以及
由此導(dǎo)致美、英、法、德、意的分歧上，恰恰證明了霸權(quán)主義是資本主義固有的基本特征。如果說重新瓜分世界曾是帝國主義一大特征的話，那么冷戰(zhàn)后，當(dāng)代資本主義的一個突出特征就是大搞新霸權(quán)主義，并力圖按照自己的意志重新建立世界格局，構(gòu)筑美國主宰的單極世界。
|
