最近 Facebook 的用戶數(shù)據(jù)泄露事件鬧得滿城風(fēng)雨，甚至圍繞這一問題，F(xiàn)acebook CEO 扎克伯格還和蘋果 CEO 有過一段小交鋒。那么如果蘋果取代 Facebook ，自己來做社交網(wǎng)絡(luò)的話會怎么樣呢？，外媒 techpinions 發(fā)文稱，請求蘋果創(chuàng)立自己的社交網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)樘O果在隱私保護(hù)上有獨(dú)特的優(yōu)勢。

蘋果 CEO 蒂姆·庫克多次強(qiáng)調(diào)了蘋果對于用戶隱私的保護(hù)，因?yàn)樵趩滩妓诡I(lǐng)導(dǎo)蘋果幾十年時(shí)間中，保護(hù)用戶數(shù)據(jù)已經(jīng)注入了蘋果的 DNA 中。特別是庫克在這一問題的采訪中陳述的兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

“首先，我們確實(shí)看到了用戶們希望蘋果來幫助他們保護(hù)個(gè)人隱私，而在我們眼中，隱私也的確是基本人權(quán)，蘋果將盡其所能維持住這種信任。蘋果對隱私的重視來自公司價(jià)值觀，而不是商業(yè)利益，我們的用戶不是商品，所以蘋果不會搜集你生活中的細(xì)節(jié)，這不是我們該干的活。

其次，蘋果其實(shí)也會使用用戶的購買歷史，比如在 App Store 里購買一個(gè) App 之后， 我們會推薦其他用戶可能會喜歡的 App，因?yàn)槲覀兛偛荒馨l(fā)一封郵件給用戶，讓用戶填一個(gè)興趣表單，再去推薦 App 給他吧？但這種數(shù)據(jù)搜集是有限的，我們不可能將 App Store 的購買習(xí)慣用到 Apple Music 中，不同服務(wù)之間應(yīng)該是完全獨(dú)立的?！?br>

其實(shí)問題的根源在于，蘋果的商業(yè)模式專注于用硬件賺錢，他們從來不依賴廣告業(yè)務(wù)，而 Facebook、Google 等其他企業(yè)則完全相反，那么問題來了，如果蘋果推出收費(fèi)社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，是不會就會很安全了呢？他們有這種基礎(chǔ)設(shè)施，蘋果的數(shù)據(jù)中心、服務(wù)器數(shù)都數(shù)不清，可以支持?jǐn)?shù)以億計(jì)的用戶的社交需求。

蘋果做社交網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢有以下幾點(diǎn)：