據(jù)《新聞縱橫》報(bào)道：老人去世后，家人去銀行取存款，往往會(huì)遭遇困難。90多歲的王老先生就遇到了這樣的事情。在妻子于女士去世后，名下的30萬(wàn)存款因王先生密碼操作失誤一直無(wú)法從銀行取出，王先生與銀行多次溝通無(wú)果，萬(wàn)般無(wú)奈將銀行訴至法院。4月9日，北京朝陽(yáng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

老翁：輸錯(cuò)密碼致亡妻銀行卡被鎖，30萬(wàn)無(wú)法取出。

九十多歲的王老先生起訴說(shuō)，自己與妻子于女士1964年結(jié)婚，婚后收養(yǎng)一子，后來(lái)與養(yǎng)子解除了收養(yǎng)關(guān)系。妻子生前在被告銀行有一筆30萬(wàn)元的存款，老伴兒去世后，王老先生委托親屬去取這筆錢(qián)，由于多次輸錯(cuò)密碼，導(dǎo)致在取款時(shí)銀行卡被鎖死。

王老先生：“因?yàn)樗哪挲g比我的年齡相差十多歲，所以我們就同意存款用她的名字，但是她這個(gè)密碼(是什么)就不太清楚了，可能我們現(xiàn)在估計(jì)是用我的密碼了，所以我們?nèi)】畹臅r(shí)候還用的她的密碼，所以就陰差陽(yáng)錯(cuò)了，沒(méi)有取出來(lái)”。

原告的代理人向法庭進(jìn)一步解釋說(shuō)：這筆錢(qián)當(dāng)時(shí)是原告委托王老先生的親屬去取的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他們約定都是誰(shuí)的開(kāi)戶就用誰(shuí)的生日當(dāng)密碼。王老先生沒(méi)想到，妻子雖然以自己的名字開(kāi)戶，密碼卻用的不是自己的生日，而是王老先生的生日，所以當(dāng)時(shí)密碼就沒(méi)有輸對(duì)。與銀行多次溝通未果后，王老先生起訴，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)亡妻名下銀行卡內(nèi)存款及利息歸自己所有。

王老先生：“我的訴求就是因?yàn)槲沂俏ㄒ坏谝豁樞蚶^承人，現(xiàn)在我上無(wú)父母下無(wú)子女，不要說(shuō)實(shí)際上是我的錢(qián)她存的，就是她的錢(qián)也應(yīng)該歸我所有”。

銀行：為保證儲(chǔ)戶利益，繼承人必須持公證機(jī)關(guān)出具的證明才能取錢(qián)

庭審中，被告銀行答辯稱，為了保護(hù)儲(chǔ)戶利益，根據(jù)銀行規(guī)定，在儲(chǔ)戶死亡的情況下，他的繼承人可以持公證機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證明書(shū)取錢(qián)。

被代：“如繼承權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，由人民法院判處，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)憑人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)或調(diào)解書(shū)辦理過(guò)戶或支付手續(xù)”。

銀行方面繼續(xù)闡述相關(guān)規(guī)定：

被代：“對(duì)于歲數(shù)比較大的老人，我們其實(shí)是由綠色通道的，在五千塊錢(qián)以下的這種小額取款，如果能夠提供正確的密碼，可以讓他不用辦理公證直接來(lái)取款，但是這一條也是有相關(guān)法律依據(jù)的，剛才這個(gè)法律規(guī)定說(shuō)如果存款人死亡，存款單持有人沒(méi)有向儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)聲明遺產(chǎn)繼承過(guò)程，也沒(méi)有判決書(shū)直接取款的，可以視為正常提取，但是對(duì)于金額大的，像本案這種情況，他不能提供密碼，是需要按照法律規(guī)定有公證書(shū)或者判決書(shū)的”。

王老先生的訴訟代理人介紹，因?yàn)樯婕笆震B(yǎng)關(guān)系，又找不到養(yǎng)子到公證現(xiàn)場(chǎng)，公證處不能認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系解除協(xié)議的真實(shí)性，只能到法院對(duì)協(xié)議進(jìn)行認(rèn)定，拿著認(rèn)定判決到公證處后，公證處又需要相關(guān)材料的原件，但原件已經(jīng)被法院認(rèn)定時(shí)收走，補(bǔ)辦起來(lái)很麻煩。

原代：“我們?cè)偃ラ_(kāi)(材料)又需要再走一遍程序，或者是再找二老父母的單位，更麻煩，當(dāng)時(shí)時(shí)間也很長(zhǎng)，另外收取的費(fèi)用也非常高”。

法院：遺囑很重要，30萬(wàn)元存款及利息都?xì)w王先生所有

北京朝陽(yáng)法院當(dāng)庭宣判，認(rèn)為于女士的30萬(wàn)存款中的一半屬于王老先生所有，另一半作為遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由繼承人享有，由于已經(jīng)和養(yǎng)子解除了收養(yǎng)關(guān)系，因此應(yīng)該由王老先生繼承，判決銀行存款的三十萬(wàn)元及利息歸王老先生所有。主審法官李林強(qiáng)提示廣大老年人，在確保銀行賬戶安全的前提下，應(yīng)當(dāng)將自己的基本資產(chǎn)狀況告訴值得信賴的家人，同時(shí)應(yīng)當(dāng)摒棄守舊觀念，在生前立好公證遺囑，既對(duì)自己遺產(chǎn)分割做好安排，也免得以后帶給親人麻煩。

法官：儲(chǔ)戶在去世之前，尤其是像年事比較高一些的這些老人，最好能通過(guò)公證遺囑的形式將自己的財(cái)產(chǎn)做一個(gè)遺囑，到時(shí)候他的繼承人拿著遺囑去取款可能會(huì)相對(duì)便利些。