本文轉(zhuǎn)載自“科研圈”。

撰文 查爾斯·施密特（Charles Schmidt）

翻譯 李楊

審校 魏瀟

X 光機(jī)和放射性元素發(fā)出的電離輻射會(huì)通過破壞體內(nèi)的分子來增加癌癥風(fēng)險(xiǎn)。但是，手機(jī)和其他無線設(shè)備發(fā)出的非電離輻射只有一個(gè)已知的生物學(xué)效應(yīng)，那就是通過刺激分子對(duì)組織進(jìn)行加熱。

盡管如此，研究表明，長(zhǎng)期暴露在極低水平的射頻輻射中，可能會(huì)通過某些除加熱效應(yīng)以外的未知機(jī)制，使大鼠特別容易患上一種叫做神經(jīng)鞘瘤（schwannoma）的罕見腫瘤，這種腫瘤會(huì)影響施旺細(xì)胞（一種包繞在神經(jīng)纖維周圍、形成髓鞘的神經(jīng)細(xì)胞）。

這類研究擁有驚人的樣本數(shù)量。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（National Institutes of Health, NIH）下屬的國(guó)家毒理學(xué)計(jì)劃（National Toxicology Program, NTP）聯(lián)邦研究小組的研究人員對(duì) 3000 只雌雄大鼠和小鼠進(jìn)行了為期兩年的觀測(cè)，這成為了美國(guó)有史以來對(duì)嚙齒類動(dòng)物進(jìn)行的最大規(guī)模的射頻輻射和癌癥研究。

意大利拉馬齊尼（Ramazzini）研究所的調(diào)查人員們同樣雄心勃勃，在他們最近的研究中，他們觀察了近 2500 只大鼠從出生到死亡的整個(gè)階段所受輻射的影響。

值得注意的是，這兩項(xiàng)研究評(píng)估輻射暴露量的方式不同。NTP 研究的是“近場(chǎng)”接觸，大致相當(dāng)于人們?cè)谑褂檬謾C(jī)時(shí)接受的輻射暴露量。拉馬齊尼的研究人員研究的則是“遠(yuǎn)場(chǎng)”暴露，它近似于無線射頻輻射，相當(dāng)于身邊能發(fā)出輻射的所有物品一起轟炸我們，包括平板電腦和筆記本電腦等無線設(shè)備。然而，它們產(chǎn)生了類似的結(jié)果：在兩項(xiàng)研究中，雄性大鼠（不是小鼠或雌性動(dòng)物）的心臟神經(jīng)鞘瘤發(fā)生率比未暴露組的動(dòng)物高得多。

科羅拉多公共衛(wèi)生學(xué)院（Colorado School of Public Health）的預(yù)防醫(yī)學(xué)教授喬恩·薩米特（Jon Samet）沒有參與到其中任何一項(xiàng)研究中，他評(píng)論道，綜合來看，這些發(fā)現(xiàn)“證實(shí)了射頻輻射暴露對(duì)大鼠具有生物學(xué)效應(yīng)”，其中一些“與致癌有關(guān)”。然而，薩米特提醒道，對(duì)于無線技術(shù)是否對(duì)人類同樣有風(fēng)險(xiǎn)，目前還沒有定論。事實(shí)上，心臟神經(jīng)鞘瘤在人類中非常罕見，醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中只有少數(shù)病例記錄在案。

近場(chǎng)接觸

開機(jī)時(shí)，手機(jī)和其他無線設(shè)備會(huì)不斷地發(fā)射射頻輻射。即使是在不使用的狀態(tài)下也會(huì)有輻射產(chǎn)生，因?yàn)樗鼈兛偸桥c發(fā)射塔通信。劑量強(qiáng)度隨著我們與設(shè)備之間距離的增加而減少，在打電話或?qū)⑹謾C(jī)放在面前發(fā)短信或刷微博的時(shí)候，手機(jī)位于頭部附近，輻射劑量會(huì)達(dá)到最大值。

NTP 的研究應(yīng)美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）10 年前提出的要求而啟動(dòng) ，科學(xué)家在雌雄兩種性別的大鼠和小鼠身上做了大量研究——給予它們的輻射劑量分別為每公斤體重 1.5、3 或 6 瓦（w/kg）。其中最低劑量幾乎與美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（Federal Communications Commission, FCC）對(duì)手機(jī)輻射暴露劑量所規(guī)定的上限相同，即 1.6 w/kg。這些動(dòng)物在兩年內(nèi)每天暴露 9 個(gè)小時(shí)（大鼠的平均壽命是兩年），并且暴露劑量會(huì)隨著動(dòng)物的體重同步增加，從而保證單位體重的吸收劑量隨著時(shí)間的推移而保持不變。

2016 年初步公布的研究結(jié)果* 顯示，這項(xiàng)耗資 2500 萬美元的研究提供了非常有力的證據(jù)，證明射頻輻射可能與實(shí)驗(yàn)室嚙齒類動(dòng)物患癌癥有關(guān)。最有力的結(jié)論是雄性大鼠所受輻射劑量與心臟神經(jīng)鞘瘤有關(guān)。但研究人員也報(bào)告說，在遭受輻射暴露的動(dòng)物中，發(fā)生淋巴瘤，以及前列腺、皮膚、肺、肝臟和大腦相關(guān)癌癥的比例都很高。這些癌癥的發(fā)病率隨著輻射劑量的增加而增加。

但相比之下，這些癌癥的發(fā)作與手機(jī)輻射存在直接聯(lián)系的證據(jù)卻顯得不那么給力，因?yàn)檠芯咳藛T無法排除除了射頻輻射以外有其他原因干擾了實(shí)驗(yàn)。矛盾的是，受輻射處理的動(dòng)物比未暴露的對(duì)照組壽命更長(zhǎng)。在 3 月 28 日結(jié)束的為期三天的會(huì)議上，外部專家小組對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了審查。他們得出的結(jié)論是，有“明顯的證據(jù)”證明射頻輻射與心臟神經(jīng)鞘瘤有相關(guān)性，而“一些證據(jù)”證明射頻輻射與大腦的神經(jīng)膠質(zhì)瘤有關(guān)?，F(xiàn)在輪到 NTP 表態(tài)接受還是拒絕同行審議的結(jié)論了。最終報(bào)告預(yù)計(jì)將在幾個(gè)月內(nèi)公布。

*2016 年 NTP 公布的初步研究報(bào)告：

https://www./content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf

遠(yuǎn)場(chǎng)暴露

只就大鼠而言，意大利拉馬齊尼的研究人員測(cè)試了三種劑量，即每米 5、25 或 50 伏的輻射量。因此，他們采取的暴露措施不同于 NTP 研究時(shí)計(jì)算的吸收劑量。但是，拉馬齊尼的科學(xué)家們也將他們的測(cè)量單位轉(zhuǎn)換為 w/kg，為了方便與 FCC 和國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)制定的手機(jī)和發(fā)射塔的輻射上限進(jìn)行比較。他們將輻射劑量下降了 1000 倍。從新生大鼠開始，他們對(duì)動(dòng)物進(jìn)行每天 19 個(gè)小時(shí)的輻射暴露，直到它自然死亡的那天。

與 NTP 的研究結(jié)果相吻合，拉馬齊尼的研究人員發(fā)現(xiàn)接受最高暴露劑量的雄性大鼠患心臟神經(jīng)鞘瘤的風(fēng)險(xiǎn)明顯增高。他們還發(fā)現(xiàn)，射頻暴露與大腦中的神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞癌變有微弱的相關(guān)性，而這種情況僅發(fā)生在雌性大鼠身上。NTP 研究的領(lǐng)導(dǎo)者，已退休的毒理學(xué)家羅納德·梅爾尼克（Ronald Melnick）說，這兩項(xiàng)研究的一致性很重要，因?yàn)椤翱茖W(xué)的重復(fù)性增加了我們對(duì)觀測(cè)結(jié)果的信心。”

相關(guān)研究論文：

Falcioni, L., Bua, L., Tibaldi, E., Lauriola, M., De Angelis, L., Gnudi, F., et al. (2018). Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission. Environmental Research.

doi: https:///10.1016/j.envres.2018.01.037.

謎團(tuán)與爭(zhēng)議

目前，我們還不清楚為什么施旺細(xì)胞和膠質(zhì)細(xì)胞是手機(jī)輻射的目標(biāo)。位于紐約州立大學(xué)奧爾巴尼分校健康與環(huán)境研究所所長(zhǎng)，大衛(wèi)·卡彭特(David Carpenter)解釋說，這些細(xì)胞的目的是使神經(jīng)纖維與全身其它組織“絕緣”。這些都與電力系統(tǒng)有關(guān)，可能是其中一種因素。他在電子郵件中寫道，“但這只是猜測(cè)?！?/p>

一些流行病學(xué)研究報(bào)告稱，在使用手機(jī) 10 年或更長(zhǎng)時(shí)間的人群中，顱內(nèi)腫瘤發(fā)病率較高。尤其令人關(guān)注的是一種名為聽神經(jīng)瘤的良性施旺細(xì)胞腫瘤，它會(huì)影響神經(jīng)細(xì)胞連接內(nèi)耳和大腦內(nèi)部的結(jié)構(gòu)。這類細(xì)胞的增殖在某些情況下可以隨著時(shí)間的推移發(fā)展為惡性腫瘤。但其他研究并沒有發(fā)現(xiàn)重度手機(jī)用戶患聽神經(jīng)瘤或腦瘤的證據(jù)。

薩米特補(bǔ)充道，現(xiàn)在研究者們主要面臨的挑戰(zhàn)是，在大鼠心臟部位發(fā)生的施旺腫瘤的基礎(chǔ)上，與人類聽神經(jīng)瘤和大腦其他神經(jīng)膠質(zhì)瘤建立生物學(xué)層面的聯(lián)系。他說：“這種機(jī)制還沒確定下來?！薄拔覀冞€需要填補(bǔ)很多研究上的空白?！?/p>

自 2011 年以來，射頻輻射被世界衛(wèi)生組織下的一個(gè)機(jī)構(gòu)——國(guó)際癌癥機(jī)構(gòu)（International Agency on Cancer, IARC）列為“可能的”人類致癌物。根據(jù)新的動(dòng)物研究和有限的流行病學(xué)證據(jù)，手機(jī)依賴癥或長(zhǎng)時(shí)間使用手機(jī)與人腦膠質(zhì)瘤發(fā)生具有相關(guān)性。拉馬齊尼研究所的主任和該項(xiàng)研究的首席科學(xué)家，菲奧蕾拉·貝泊吉（Fiorella Belpoggi）說，IARC 應(yīng)該考慮將射頻輻射指定為“極可能的”人類致癌物。她說，即使手機(jī)輻射危害很低，也有數(shù)十億人暴露在輻射之中——她指的是全球范圍內(nèi)無線用戶的估計(jì)數(shù)量。IARC 發(fā)言人薇羅尼卡·特雷斯(Veronique Terrasse)表示，在 NTP 提交最終報(bào)告后，他們可能會(huì)對(duì)這一定義進(jìn)行重新評(píng)估。

然而，國(guó)家癌癥研究所癌癥流行病學(xué)和遺傳學(xué)部門主任斯蒂芬·查諾克（Stephen Chanock）仍然對(duì)此持懷疑態(tài)度。他說，國(guó)家癌癥研究所和其他組織的癌癥監(jiān)測(cè)并沒有顯示普通人群中患腦瘤的數(shù)量有所增加。2004 年，國(guó)家癌癥研究所一項(xiàng)名為“監(jiān)測(cè)、流行病學(xué)和最終結(jié)果”計(jì)劃（Surveillance, Epidemiology and End Results program）的調(diào)查人員發(fā)起了追蹤良性腦瘤，比如聽神經(jīng)瘤的行動(dòng)，該項(xiàng)目監(jiān)測(cè)和公布了癌癥發(fā)病率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。根據(jù)查諾克所說，聽神經(jīng)瘤的發(fā)病情況“還沒有嚴(yán)重到需要我們花大力氣談?wù)撍薄?/p>

當(dāng)被問及是否是因?yàn)槟X癌的潛伏期長(zhǎng)，導(dǎo)致目前還沒有發(fā)現(xiàn)手機(jī)重度依賴人群出現(xiàn)高比例患病概率時(shí)，查諾克說，“手機(jī)已經(jīng)存在很長(zhǎng)時(shí)間了。我們絕不是在忽視證據(jù)，拉馬齊尼的研究的確提出了一些很有趣的問題。但我們必須考慮到其他的研究報(bào)告，目前還不能下定論?！?/p>

研究手機(jī)使用習(xí)慣與患癌風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系的流行病學(xué)研究方式相互之間存在不一致的地方。一些研究登記了可能與射頻輻射有關(guān)的腫瘤患者，如神經(jīng)膠質(zhì)瘤、聽神經(jīng)瘤和唾液腺腫瘤。研究人員比較了癌癥患者和其他沒有相同疾病的人的手機(jī)使用習(xí)慣。其他的研究則記錄了健康的人的手機(jī)使用習(xí)慣，并進(jìn)行追蹤調(diào)查，觀察隨著時(shí)間的推移他們是否會(huì)患癌，以此研究手機(jī)使用習(xí)慣與癌癥的相關(guān)性。然而，所有的流行病學(xué)研究都受到了一些局限，包括那些被納入研究對(duì)象的人通常不會(huì)在問卷上準(zhǔn)確地報(bào)告他們的手機(jī)使用習(xí)慣。

FDA 設(shè)備和放射安全中心的主任杰弗里·舒爾 （Jeffrey Shuren）在 2 月 2 日的聲明中寫道，盡管 NTP 的研究結(jié)果提示了射頻輻射與人類癌癥的相關(guān)性——當(dāng)然目前已經(jīng)有上百項(xiàng)研究證實(shí)了這一點(diǎn)——這些研究“給了我們信心，目前手機(jī)輻射的安全線可以保護(hù)公眾健康”。查諾克說，對(duì)他來說，來自拉馬齊尼的研究證據(jù)并沒有改變這個(gè)結(jié)論。他說：“我們?nèi)匀恢С?FDA 的聲明?！?/p>

原文鏈接：

https://www./article/new-studies-link-cell-phone-radiation-with-cancer/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=sa-editorial-social&utm_content=&utm_term=health_news_text_free#