免費(fèi)數(shù)據(jù)時(shí)代該結(jié)束了？

上周，用戶數(shù)據(jù)隱私與安全問題將兩家全球頂尖IT公司推上輿論的風(fēng)口浪尖，也讓一個(gè)焦點(diǎn)問題浮出水面：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，到底應(yīng)該怎樣保護(hù)每個(gè)人的數(shù)據(jù)隱私？用隱私數(shù)據(jù)換取免費(fèi)服務(wù)的數(shù)字平臺(tái)商業(yè)邏輯還走得通嗎？

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人·商論》近期推出的這些文章可以幫你換個(gè)角度思考如何在今天建立全新的數(shù)據(jù)隱私觀。（點(diǎn)擊主題圖片即可回顧文章摘要）

• 小扎大考：臉書的商業(yè)模式還行得通嗎？

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人·商論》三月刊文章《臉書劫數(shù)》

5000萬(wàn)用戶數(shù)據(jù)遭泄露的丑聞曝光，讓扎克伯格與他的Facebook帝國(guó)陷入了前所未有的信任危機(jī)。平臺(tái)巨頭以海量免費(fèi)用戶數(shù)據(jù)換取巨額廣告利潤(rùn)的商業(yè)模式將難以持續(xù)，而扎克伯格做出的改變承諾還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。Facebook和類似的大數(shù)據(jù)平臺(tái)需要設(shè)立行業(yè)監(jiān)察機(jī)構(gòu)，全面獨(dú)立地審查自身處理隱私與數(shù)據(jù)的方式。如果Facebook最終成為一個(gè)受監(jiān)管的公用事業(yè)公司，它的收益可能會(huì)下降80%。

• 春節(jié)搶紅包也是一種勞動(dòng)？

  
  

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人·商論》二月刊《數(shù)字無(wú)產(chǎn)階級(jí)》

有一項(xiàng)工作你可能已經(jīng)做了很久，自己卻不知情：每當(dāng)你拿起智能手機(jī)，就開始生產(chǎn)數(shù)據(jù)，它們是硅谷科技巨頭最重要的資源。根據(jù)一篇新論文的說(shuō)法，數(shù)據(jù)勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)被看作是有用的工作，并獲得與有償就業(yè)相同的尊嚴(yán)。人工智能的沖擊之下，如果未來(lái)經(jīng)濟(jì)要正常運(yùn)轉(zhuǎn)并避免失業(yè)危機(jī)，就必須考慮人們?cè)凇皠?chuàng)造數(shù)據(jù)”這項(xiàng)勞動(dòng)上的付出。 

• 給你免費(fèi)午餐，也能構(gòu)成壟斷？

  
  

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人·商論》2017年十月刊《難以拒絕的優(yōu)惠》

亞馬遜收購(gòu)Whole Foods為如今關(guān)于反壟斷的討論帶來(lái)了新問題：“免費(fèi)午餐”究竟是令人愉悅的創(chuàng)新副產(chǎn)品，還是構(gòu)成了巨大競(jìng)爭(zhēng)壁壘的基礎(chǔ)？對(duì)反壟斷監(jiān)管者來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者的福祉是頭等大事，但要弄明白如何保護(hù)這種利益卻比以往任何時(shí)候都更難。

• 互聯(lián)網(wǎng)的“免費(fèi)午餐”究竟有多貴？
  

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人·商論》2017年十月刊《道是無(wú)價(jià)卻有價(jià)》

表面上看，互聯(lián)網(wǎng)上凈是免費(fèi)的“大便宜”。但這些免費(fèi)午餐確實(shí)有其代價(jià)，問題在于如何計(jì)算這些代價(jià)。我們?cè)谟脭?shù)據(jù)和注意力換取數(shù)字服務(wù)時(shí)實(shí)際付出了什么、又得到了多少？反壟斷人士的觀點(diǎn)可以給我們不少啟發(fā)：寡頭的市場(chǎng)支配力限制了消費(fèi)者的選擇。在沒有標(biāo)價(jià)的情況下，競(jìng)爭(zhēng)不足會(huì)不斷侵占消費(fèi)者的權(quán)益。