來(lái)源：北京商報(bào)

　　在從不缺乏假貨、贗品的古玩圈內(nèi)，自古以來(lái)鑒定靠的都是專家、行家的眼力。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)廣泛應(yīng)用的今天，各類集資訊、銷售、專家鑒定為一體的收藏類App不斷涌現(xiàn)，這些平臺(tái)推出的在線免費(fèi)或低價(jià)鑒定等業(yè)務(wù)也在短時(shí)間內(nèi)吸引了大量藏友。但北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前很多平臺(tái)只是抓住了用戶關(guān)注“真?zhèn)巍钡男膽B(tài)，將在線鑒定作為引客噱頭從而開展其他交易。而某些平臺(tái)則將售價(jià)僅為64元的仿古瓷器鑒定為價(jià)值10萬(wàn)元的“真品”，還有平臺(tái)更是將一些從未參與在線鑒定的知名專家堂而皇之地掛在平臺(tái)的“專家組”內(nèi)……此外，這些在線鑒定平臺(tái)還存在著服務(wù)滯后，商戶準(zhǔn)入門檻低、評(píng)論注水、缺乏權(quán)威性等問(wèn)題。

　　64元仿古瓷器被鑒定為真品

　　隨著收藏?zé)岬牟粩喟l(fā)酵，文物藝術(shù)品市場(chǎng)魚龍混雜，在利益的驅(qū)使下，造假團(tuán)伙的造假水平也越來(lái)越“高明”。從被原故宮博物院的5位專家估值為24億元的兩件“金縷玉衣”再到南宋官窯博物館“壺王”受質(zhì)疑的“宋瓷門”事件，古玩圈從不缺少以假亂真、專家“打眼”的故事，盡管一些專家在斷代、胎釉以及書畫的繪畫風(fēng)格上已經(jīng)有了相對(duì)成熟的經(jīng)驗(yàn)積累，但近幾年來(lái)專家“打眼”事件依然頻頻出現(xiàn)，文物鑒定面臨著嚴(yán)重的信任危機(jī)。

　　而近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，在線鑒定的出現(xiàn)打破了時(shí)間與空間的距離，使得藏家足不出戶就能為自己的藏品進(jìn)行鑒定。北京商報(bào)記者在瀏覽一款名為“收藏聯(lián)盟”的App時(shí)發(fā)現(xiàn)，該款最初以錢幣收藏為主要內(nèi)容的App因?yàn)榧婢邇?nèi)容資訊、搭建買賣橋梁以及免費(fèi)鑒定等功能引起了眾多藏家的關(guān)注，藏家可以將想要鑒定的藏品拍照后放在平臺(tái)上請(qǐng)專家進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定后，專家會(huì)給出“真品”或是“打眼”的鑒定結(jié)果，對(duì)藏品所屬的年代等做出詳解，并給出參考價(jià)格。

　　北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，鑒定板塊中的一件“大清康熙年制”款瓷器也引發(fā)了用戶的熱烈討論。這件帶著“康熙”款識(shí)的瓷器被平臺(tái)專家鑒定為真品，在專家給出的詳解中寫到：依據(jù)圖片判斷本藏品為：青花瓷碗大清康熙年制（真品），市場(chǎng)參考價(jià)格為10萬(wàn)元左右。在該件藏品的用戶評(píng)論中，原本是一片叫好的評(píng)論區(qū)中幾個(gè)質(zhì)疑的聲音顯得格外醒目，有藏友稱是晚清仿制品，值1000元左右，還有網(wǎng)友稱圖片是淘寶店家的銷售圖。

　　隨后，北京商報(bào)記者在該電商平臺(tái)上的確找到了與該鑒定圖一模一樣的銷售圖。賣家給出的商品說(shuō)明為“景德鎮(zhèn)仿古青花瓷器”，售價(jià)為64元。即便此類情況在收藏聯(lián)盟平臺(tái)上并不常見，但就是這樣一件仿古制品竟被平臺(tái)專家鑒定為價(jià)值10萬(wàn)元的真品，不得不讓人再次對(duì)收藏聯(lián)盟平臺(tái)的鑒定水平產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　面對(duì)這樣的質(zhì)疑，收藏聯(lián)盟App創(chuàng)始人李春標(biāo)表示，“一般我們是不接受從網(wǎng)上摳圖來(lái)放到平臺(tái)上鑒定的，通?？吹酱祟惽闆r我們會(huì)否決掉，像這樣的烏龍事件還是十分少見的，后期我們也會(huì)逐步完善”。本身就是資深錢幣收藏愛好者的李春標(biāo)也坦言，相比錢幣鑒定，瓷器的鑒定更為復(fù)雜。

看圖鑒定不靠譜

　　眾所周知，文物藝術(shù)品的鑒定講究的是上手鑒定，只有看實(shí)物、上手觸摸才能更加準(zhǔn)確地判斷真假，不僅收藏聯(lián)盟App如此，目前市面上幾乎所有的App都是依靠用戶所發(fā)布的圖片來(lái)鑒定。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，只靠圖片來(lái)鑒定在古玩圈中是十分避諱的，因?yàn)橐揽繄D片就能辨別真假的概率僅為50%-60%，所以真正的內(nèi)行人是不會(huì)僅依靠圖片就來(lái)判斷真假的，要想做出真假的結(jié)論還需要上手看實(shí)物。

　　然而，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)+收藏委員會(huì)主任劉彤卻提出了不同的觀點(diǎn)，他表示，看圖片鑒定并不是線上鑒定問(wèn)題的根本，因?yàn)楣磐嫘斜旧碇v究的就是收藏者的眼力和交易雙方的信任度，照片鑒定并不影響平臺(tái)本身的交易，像國(guó)外一些做得比較好的收藏品電商平臺(tái)，也是靠圖片來(lái)交易，因?yàn)橘u家有著良好的信譽(yù)和完善的背書，仍能獲得較好的交易額，但就目前國(guó)內(nèi)收藏品市場(chǎng)的現(xiàn)狀這種信任的建立尚需時(shí)日。

　　雖然業(yè)內(nèi)對(duì)圖片鑒定的方式褒貶不一，但目前由平臺(tái)上的專家進(jìn)行圖片鑒定依舊是各大在線收藏平臺(tái)主要的鑒定方式。那么，這些參與在線鑒定的都有哪些專家呢？收藏聯(lián)盟App中的“專家”欄目顯示，專家組共有26位帶有姓名及介紹的專家，多數(shù)均為不同領(lǐng)域的專家或鑒定師，除此之外，還有3個(gè)負(fù)責(zé)不同領(lǐng)域的“收藏聯(lián)盟專家組”和一個(gè)負(fù)責(zé)資訊內(nèi)容的“收藏聯(lián)盟”。然而，在鑒定板塊中，給出鑒定結(jié)果的落款均為“收藏聯(lián)盟專家組”，并未見上述26位專家。為此，北京商報(bào)記者向該平臺(tái)上的一位專家進(jìn)行求證，該專家表示只是在平臺(tái)上發(fā)表文章，沒(méi)有參與鑒定。這不禁令人生疑，這個(gè)名為“收藏聯(lián)盟專家組”的專家組不參與平臺(tái)鑒定，又在承擔(dān)著什么樣的角色呢？

　　當(dāng)談及平臺(tái)上列出的知名專家為何沒(méi)有參與鑒定時(shí)，李春標(biāo)表示，這些專家只是沒(méi)有與用戶互動(dòng)，實(shí)際上，根據(jù)照片進(jìn)行鑒定，很多專家在眼力上仍有所欠缺，不如長(zhǎng)期在市場(chǎng)上實(shí)踐的專家，一般長(zhǎng)期在市場(chǎng)一線的專家一眼就能辨別出藏品的真假?！氨热缥覀兠刻鞎?huì)收到300多個(gè)鑒定請(qǐng)求，我們會(huì)根據(jù)用戶藏品種類的不同分發(fā)給不同的專家，他們大多都是在業(yè)內(nèi)有著多年市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的資深人士?！?/p>

　　其實(shí)，目前國(guó)內(nèi)文物造假已經(jīng)形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這條產(chǎn)業(yè)鏈擁有超過(guò)30萬(wàn)從業(yè)人口，每年收入超百億元，鑒定已經(jīng)成為造假產(chǎn)業(yè)鏈中十分重要的一環(huán)。中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)員、云古玩公眾號(hào)創(chuàng)始人劉嘉告訴北京商報(bào)記者，“正是因?yàn)樵旒賵F(tuán)伙對(duì)專家鑒定的方式和視角過(guò)于了解，因此只要造假者規(guī)避掉這些鑒定方式就可以將贗品仿得滴水不漏。雖然依靠經(jīng)驗(yàn)鑒定是古玩行自古以來(lái)的傳統(tǒng)，但無(wú)論是專家鑒定還是民間鑒定都有一定的缺陷，對(duì)于專家鑒定來(lái)說(shuō)，國(guó)營(yíng)文博機(jī)構(gòu)的專家過(guò)手的大多為真品，其知識(shí)儲(chǔ)備多來(lái)源于過(guò)去的傳承，在造假技術(shù)日新月異的今天，僅依靠文獻(xiàn)知識(shí)來(lái)鑒定必然會(huì)出現(xiàn)一定的偏差。況且，根據(jù)國(guó)家鑒定委員會(huì)的相關(guān)規(guī)定，不允許國(guó)營(yíng)文博機(jī)構(gòu)的專家為社會(huì)鑒定。而民間群體的鑒定就更為復(fù)雜，商人、收藏家、愛好者混雜其中，他們的鑒定最終目的都是為了金錢，因此這樣的鑒定一定不夠客觀”。

　　不被承認(rèn)的鑒定證書

　　除了在線收藏平臺(tái)看圖鑒定不靠譜之外，還有一些平臺(tái)則用可開具鑒定證書來(lái)吸引眼球。北京商報(bào)記者在瀏覽一家名為“鑒寶網(wǎng)”的網(wǎng)站時(shí)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站有償提供鑒定業(yè)務(wù)，并在鑒定后針對(duì)真品出具相關(guān)鑒定證書，據(jù)該網(wǎng)站出據(jù)《鑒定證書》收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及原則顯示，出據(jù)《文物鑒定證書》必須有三名鑒定專家鑒定后簽名，三名鑒定專家必須背對(duì)背地鑒定，并在出據(jù)《文物鑒定證書》“確認(rèn)書”上簽字；出據(jù)《鑒定評(píng)估證書》必須有兩名專家鑒定后簽名，兩名鑒定專家必須背對(duì)背地鑒定，并在出據(jù)《鑒定評(píng)估證書》“確認(rèn)書”上簽字；出據(jù)《藝術(shù)品鑒定證書》必須有兩名專家鑒定后簽名，兩名鑒定專家必須背對(duì)背地鑒定，并在出據(jù)《藝術(shù)品鑒定證書》“確認(rèn)書”上簽字。三名專家鑒定費(fèi)由藏品持有者自己承擔(dān)（每名鑒定專家費(fèi)約：600-3000元不等）。

　　而該平臺(tái)出具的鑒定證書也同樣需要收費(fèi)，根據(jù)該網(wǎng)站的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)顯示，《文物鑒定證書》每個(gè)證書收費(fèi)5萬(wàn)元，系“中國(guó)文物信息咨詢中心文物鑒定研究室”出據(jù)。北京商報(bào)記者在中國(guó)文物信息咨詢中心官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)并沒(méi)有“文物鑒定研究室”這一機(jī)構(gòu)，與之名稱相近的僅有“研究室”，而“研究室”的職責(zé)主要包括文博事業(yè)信息化發(fā)展規(guī)劃和專項(xiàng)規(guī)劃制定；文博信息技術(shù)研發(fā)推廣；文物信息資源開發(fā)和利用；文物保護(hù)和信息化培訓(xùn)；博物館陳列展覽設(shè)計(jì)；行業(yè)咨詢。并沒(méi)有“文物鑒定”的相關(guān)職責(zé)。而《鑒定評(píng)估證書》每個(gè)證書收費(fèi)為8000元，系“中國(guó)國(guó)際書畫藝術(shù)研究會(huì)鑒定評(píng)估專業(yè)委員會(huì)”出據(jù)。記者也在中國(guó)國(guó)際書畫藝術(shù)研究會(huì)官網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)并沒(méi)有設(shè)立“鑒定評(píng)估專業(yè)委員會(huì)”，只有“鑒定藝術(shù)專業(yè)委員會(huì)”。

　　此外，該網(wǎng)站上還顯示，“凡出具證書者，該藏品自動(dòng)進(jìn)入《民間珍藏文物登記認(rèn)證系統(tǒng)》”，而這一“民間珍藏文物登記認(rèn)證系統(tǒng)”也只是這家網(wǎng)站自行設(shè)立的一個(gè)系統(tǒng)。對(duì)此，劉嘉表示，雖然在工商注冊(cè)時(shí)，公司可以開展文物鑒定的相關(guān)業(yè)務(wù)，但是目前所有面向民間文物的鑒定都是不被國(guó)家認(rèn)可的。而且，不僅“民間珍藏文物登記認(rèn)證系統(tǒng)”的權(quán)威性讓人備受質(zhì)疑，僅憑三位專家的意見就納入系統(tǒng)顯然也是片面的。

　　更令人匪夷所思的是，北京商報(bào)記者瀏覽“鑒寶網(wǎng)”專家組時(shí)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站的專家不乏“馬未都”、“賈文忠”、“張如蘭”等業(yè)內(nèi)知名專家，為了求證這些專家是否真的參與該網(wǎng)站的在線鑒定業(yè)務(wù)，北京商報(bào)記者致電觀復(fù)博物館相關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，觀復(fù)博物館每個(gè)月會(huì)開展一到兩次鑒定，馬未都只在觀復(fù)博物館進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)鑒定，從未參與過(guò)線上平臺(tái)的鑒定活動(dòng)。而且鑒定時(shí)只根據(jù)實(shí)物進(jìn)行鑒定，也僅鑒定藏品的真?zhèn)魏湍甏?，不進(jìn)行估價(jià)以及其他交易。

　　隨后北京商報(bào)記者在該網(wǎng)站首頁(yè)上發(fā)現(xiàn)一條寫有“即日起中華鑒寶網(wǎng)‘網(wǎng)上鑒定’服務(wù)暫停，給各位藏友帶來(lái)的不便敬請(qǐng)諒解”。為了求證該網(wǎng)站暫?！霸诰€鑒定”業(yè)務(wù)的原因，記者多次致電鑒寶網(wǎng)，但電話均無(wú)人接聽。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，在線鑒定本來(lái)就是一個(gè)很尷尬的存在，真正的高仿藝術(shù)品很難通過(guò)圖片分出真?zhèn)?，而是要上手。而普通的贗品往往沒(méi)有鑒定的必要和價(jià)值。

　　低價(jià)鑒定只是噱頭

　　無(wú)論鑒定結(jié)果是否準(zhǔn)確，這類鑒定+銷售的在線收藏平臺(tái)都很好地抓住了多數(shù)初級(jí)收藏愛好者對(duì)鑒定的需求，使得平臺(tái)能夠在短時(shí)間內(nèi)吸引大量用戶。據(jù)李春標(biāo)介紹，收藏聯(lián)盟App每月交易額為100萬(wàn)元左右，當(dāng)談及目前這種不收費(fèi)的形式是否會(huì)繼續(xù)延續(xù)時(shí)，李春標(biāo)表示，“雖然現(xiàn)在的活躍度還不錯(cuò)，但整體來(lái)說(shuō)還未達(dá)到預(yù)想的程度，用戶數(shù)量以及板塊內(nèi)容都需要完善，如果收取用戶的會(huì)費(fèi)卻不能為用戶帶來(lái)價(jià)值，這未必是件好事”。

　　不得不承認(rèn)的是，近年來(lái)天價(jià)拍品頻現(xiàn)拍場(chǎng)，鑒寶節(jié)目中的高估價(jià)讓不少藏家想當(dāng)然地認(rèn)為能從各種渠道中淘到“國(guó)寶”、撿漏從中獲利。對(duì)于藏品的持有者來(lái)說(shuō)，藏品的“真?zhèn)巍笔撬麄冴P(guān)注的重點(diǎn)，正是基于這種贗品當(dāng)?shù)篮褪詹匦膽B(tài)的浮躁造成的心理，才讓一些鑒定平臺(tái)有了可乘之機(jī)，鑒定亂象也更加猖獗。

　　北京商報(bào)記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，藏品的真?zhèn)涡酝谴蠖鄶?shù)藏家的關(guān)注焦點(diǎn)，談及對(duì)于在線鑒定的看法，藏家張先生表示，雖然自己也覺(jué)得僅靠圖片鑒定是片面的，但如果鑒定免費(fèi)或是價(jià)格不高的話，自己仍愿意嘗試。不難發(fā)現(xiàn)，在線鑒定板塊已經(jīng)成為許多收藏網(wǎng)站或收藏類App引客的重要渠道，而在其背后除了希望藏家能夠參與平臺(tái)交易外，還存在一些不法行騙行為。諸如一些免費(fèi)鑒定被鑒定為真品后，平臺(tái)會(huì)引導(dǎo)藏家參與拍賣活動(dòng)，以制作圖錄為由，收取費(fèi)用，還有一些平臺(tái)的負(fù)責(zé)人表示，在線鑒定是希望通過(guò)鑒定的契機(jī)擴(kuò)展線下的培訓(xùn)業(yè)務(wù)。

　　在西城區(qū)文聯(lián)黨組書記、副主席，清華大學(xué)特聘講師，古陶瓷收藏鑒賞家汪幫宏看來(lái)，“民間收藏助力心態(tài)已經(jīng)成為民間收藏亂象頻生的重要原因，花錢買證書、亂收鑒定費(fèi)更是民間收藏中常見的事件?！彼硎荆环矫骅b定活動(dòng)的開展對(duì)民間收藏起到了積極地宣傳作用，另一方面，如今的鑒定活動(dòng)不乏一些盈利行為，這需要加強(qiáng)規(guī)范和制約。

　　其實(shí)，除了依靠照片鑒定存在誤差和鑒定證書不靠譜外，在線收藏平臺(tái)還面臨著諸多問(wèn)題，比如有用戶反映平臺(tái)服務(wù)滯后，鑒定的藏品幾天都未獲得回應(yīng)，以及準(zhǔn)入門檻較低的現(xiàn)象，在鑒定板塊中，不難發(fā)現(xiàn)一些用戶發(fā)布網(wǎng)絡(luò)上的圖片要求專家進(jìn)行鑒定的情況，這都嚴(yán)重?cái)噥y了平臺(tái)的鑒定秩序。此外，準(zhǔn)入門檻較低幾乎是所有在線收藏平臺(tái)的通病，北京商報(bào)記者在一款名為“四川銅幣”的App上發(fā)現(xiàn)，該平臺(tái)所推薦的幾家公司中有多家公司都在國(guó)家企業(yè)信用公示系統(tǒng)上被列入了經(jīng)營(yíng)異常名錄。

　　對(duì)于在線收藏平臺(tái)的未來(lái)發(fā)展，劉彤表示，電商的銷售模式更適合標(biāo)準(zhǔn)化，能夠被重復(fù)購(gòu)買的商品。而對(duì)于藝術(shù)品收藏這類商品來(lái)說(shuō)，需要買家具有一定的專業(yè)基礎(chǔ)，因此不建議沒(méi)有古玩基礎(chǔ)，只是為了某些經(jīng)濟(jì)利益的收藏小白在互聯(lián)網(wǎng)上交易。但是互聯(lián)網(wǎng)的確搭建了一個(gè)買賣的橋梁和交流溝通的渠道，而要想良性運(yùn)作也對(duì)收藏平臺(tái)能否運(yùn)用好互聯(lián)網(wǎng)思維實(shí)現(xiàn)線上與線下的結(jié)合和提高信譽(yù)度提出了更高的要求。

　　來(lái)源：北京商報(bào)