|
文｜肖璐 《三塊廣告牌》的故事，是從一個女人尋求公正開始的。 女主角 Mildred 因為“七個月前女兒被強奸致死但罪犯依舊逍遙法外”，只好租下了巨型廣告牌向警局施壓，想以此尋回公正。 這三塊廣告牌上寫著：女兒慘遭奸殺；罪犯仍逍遙法外；怎么搞的/怎么會的，威洛比警長？ 但這三塊巨型廣告牌后來變成了一系列“報復”與“反報復”行為的導火索，讓故事一步一步滑向人性的深淵。 電影里的每個人似乎都被架在“憤怒”的炙火上烤，除了那個逍遙法外的強奸犯。 這場人性的斗爭中其實并沒有壞人，觸發(fā)每個人行動的動機都是為了維護內(nèi)心的公正和秩序而進行的報復行動，卻讓整個事件離公正和秩序越來越遠。 01 血紅色的廣告牌下，憤怒和報復不斷噴涌 女主Mildred 的憤怒令她登出巨型廣告牌，原本只是為了向警局施壓，控訴警方辦案無能，但她卻將矛頭直接對準了警察局局長 Willoughby 。 但恰好，警長Willoughby是個鎮(zhèn)上公認的“好警察”，更糟糕的是：他剛被確診患胰腺癌不久。 雖然鎮(zhèn)上的人都同情女主 Mildred 痛失女兒，卻對她針對警察局局長個人的“報復”行為感到憤怒，他們覺得一個將死之人，并且還是一個好人，不應該得到這樣的對待。 于是他們用報復的方式，發(fā)泄了自己的憤怒：
這些行為又一一被強硬的女主角反擊回去，在女兒被奸殺卻無法抓獲兇手之后，她成了一個不折不扣的回報論主義者：相信“以暴制暴”是保證公正的唯一方法，寬恕會削弱公正。 “報復”的信念使她回擊一切針對她所造成的不公，憤怒支撐她在這一場斗爭中活下去。 而警長在病痛之后選擇了自殺，在留給女主的遺書里也說到：“雖然和我的死一點關系都沒有，但我肯定，鎮(zhèn)上的每個人都會覺得我的死和廣告牌有關……” 這預言了接下來發(fā)生的事情：因為警長的去世，女主和鎮(zhèn)上的人徹底激發(fā)矛盾。 在她載兒子去學校的路上，鎮(zhèn)上的人朝她扔了雞蛋，而憤怒的她不顧兒子的勸阻，下車踢傷了那個人。 這和去年年底引發(fā)輿論熱點的“江歌案”很像。 無論從痛失女兒的江媽媽，到承受輿論攻擊的劉鑫，再到網(wǎng)絡上的看客，每個人內(nèi)心都有公正都有自己的理解和維護道德秩序的需要，公眾的憤怒投射在公共事件上就變成了網(wǎng)絡暴力。 電影中最憤怒的大概要數(shù)警長助手Dixon。 發(fā)現(xiàn)三塊巨型廣告牌登出的廣告之后，他處處給女主找茬，甚至通過逮捕她的朋友來威脅她撤掉廣告牌；得知警長Willoughby自殺后，憤怒和報復心理讓他將三塊廣告牌的廣告商暴打一頓并扔下了樓。 最后，在憤怒和報復的循環(huán)中，奸殺案未破，人身傷害和輿論暴露不斷，警長助手Dixon也被解雇了。 這場灼熱的鬧劇不斷地沸騰，所有被怒氣卷入的人們，都難以自我保全，傷痕累累。 02 盛怒之下的和解 如果沒有“憤怒”和復仇，這個故事將不復存在；但如果只有“憤怒”和復仇，這個故事也不能走得更遠。 電影展現(xiàn)的正是這種人性的復雜之處，也是它發(fā)人深省的地方。 但凡生物天性都會對危害自身或者種族生存的攻擊進行反攻，這是一種自保性和防御機制，起到自我保護和威懾的作用。如果沒有這種自保性，人類大概不復存在。 報復的根源在人在客觀或者心理上認為自己遭受到了不公，進而采取攻擊來釋放憤怒和恨意的行為。 這樣的行動有時可以促進法律的完善，但也可能正如電影所呈現(xiàn)的一樣，帶來更多的不公。 那究竟憤怒和報復之間，有沒有扭轉的余地呢？ 在警長留給助手Dixon的信中，他說到：
在 Dixon 深夜回警局取這封信并且讀到的時候，恰逢女主為了報復廣告牌被燒而縱火焚燒警察局。 Dixon 受到警長遺書啟發(fā)和頓悟的時刻，最后他在沖出火海被燒傷的同時，將女主Mildred女兒遭奸殺的案底一起救了出來。 在火海里讀信這個場景是一個完美的暗喻，就像人在憤怒和報復中所得到的：人會被憤怒和報復的烈火灼傷，但同時也會在這種人性的炙烤中有所頓悟。 憤怒后可能讓人走向報復，也可能讓人看到對立的人，走向和解。 假若懲罰以個人報復為背景，那么懲罰往往便永無終結之日。 03 反思那一刻，報復才可以終止 在復仇心理學研究中，David Chester 和 Nathan DeWall監(jiān)測了實驗對象的大腦內(nèi)部形態(tài)。 他們發(fā)現(xiàn)，那些能夠抑制自己實施報復的人大腦外側額葉皮層被激活，這一區(qū)域對推理和抑制沖動行為很重要：
人之所以為人，是因為他們具備反思的能力。 電影將近結束時，Mildred和Dixon的和解就充分說明了這一點。 憤怒的助理是在讀了警長給他寫的信之后變得不一樣的：
這封信改變了Dixon的人生軌跡。 女主Mildred也因為前夫女朋友的一句“憤怒會招致更大的憤怒”而對自己的一直來的信念和行為產(chǎn)生了動搖。 還有心理研究結果表明，尋求報復的人只能得到一時的愉悅。 “和很多事情一樣，報復的愉快總是短暫的。它帶來的是一種看似上癮的循環(huán)，然后你的自我感受比剛開始報復時要糟糕得多。” 這個過程幫助我們釋放了憤怒，但毫無疑問，我們必然也要為此付出高昂的代價。 對于具備反思能力的人類來說， “報復”唯一的好處大概就是： 讓我們知道“報復”也許并不是解決問題的唯一方式。 寫在最后 電影的結尾是一個神來之筆： Mildred和Dixon因為找不到真兇的憤怒又踏上了“報復”之路：帶上槍，開車一起去找另一起強奸案的罪犯。 在車上他們的對話是這樣的：
兩人微笑對視。 電影結尾里，最憤怒最喜歡“以暴制暴”的兩個人，無法克制那種本能的沖動和思維的慣性，又走上了“復仇”的道路。雖然我們并不知道最終他們有沒有開槍，但他們終于開始反思。 曾經(jīng)確鑿無疑的東西開始松動，確定的事開始變得不那么確定。 而這恰恰，就是人性黑暗的縫隙里照進來的光。 - The End - - 壹心理創(chuàng)作者簡介 - |
|
|
來自： 沖霄3e8ixadnpn > 《文件夾1》
