一、案件基本情況：

兩被告為夫妻關(guān)系，于2016年5月結(jié)婚，婚后長時間處于分居狀態(tài)，2017年4月付某以感情破裂為由起訴離婚，法院判決不準許離婚，目前雙方仍處于分居狀態(tài)。原告施某為被告施某某的父親，即被告付某的岳父。2016年5月在兩被告結(jié)婚前幾天，原告通過銀行轉(zhuǎn)帳方式向付某銀行帳戶轉(zhuǎn)入5萬元，未注明款項用途。2017年5月原告施某以銀行轉(zhuǎn)帳憑證為據(jù)起訴兩被告，主張該5萬元為借款，要求兩被告償還。收到起訴材料后，被告付某委托我所張繼紅律師代理該案。

二、主要爭議及裁判要點：

單憑銀行轉(zhuǎn)帳憑證能否認定借貸關(guān)系成立？對于借貸關(guān)系是否成立的舉證責任如何分配？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條及《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件的會議紀要》第二條規(guī)定：原告僅提供轉(zhuǎn)賬憑證等交付憑證，未提供借貸合意憑證，被告以雙方不存在借貸關(guān)系或者存在其他法律關(guān)系為由抗辯，并提出證據(jù)足以對借款關(guān)系真實性產(chǎn)生合理懷疑的，人民法院應(yīng)當要求原告就雙方存在借貸合意進一步提供證據(jù)。原告不能證明雙方存在借貸合意的，應(yīng)當駁回其訴訟請求。

本案原告已提供銀行轉(zhuǎn)帳憑證，被告付某本人認可收到該5萬元，但不認可借貸關(guān)系；鑒此，舉證責任轉(zhuǎn)至被告方，被告通過多方舉證，證明該款項是原告用于給兩被告辦理婚宴而支出的費用，并非是被告向原告的借款，且原告在兩被告處于離婚階段主張該款項為借款，其目的不具有正當性；被告的舉證已對原告主張借款關(guān)系的真實性產(chǎn)生合理懷疑，在此情況下，舉證責任應(yīng)轉(zhuǎn)至原告，由原告對雙方存在借貸合意繼續(xù)承擔舉證責任，在原告不能對借貸合意舉證的情況下，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。

三、裁判結(jié)果：

法院認定原告主張的借貸關(guān)系不成立，駁回原告付某全部訴訟請求。

 四、律師辦案心得

本案是典型的家庭矛盾而引發(fā)的糾紛，承辦律師查閱了多個單憑銀行轉(zhuǎn)帳憑證主張借貸關(guān)系的類似家庭糾紛案例，結(jié)果大多都是認定借貸關(guān)系成立，因此本案勝訴的風險較大。

受理本案件后，承辦律師經(jīng)過深入研究《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條及《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件的會議紀要》第二條等規(guī)定及相關(guān)案例，在原告已證明款項交付事實的情況下，我方只有通過舉證證明該交付款項并非借款，才能將借貸合意的舉證責任轉(zhuǎn)至原告方。

由于當事人法律意識不強，加之雙方之間之前為翁婿關(guān)系，因此并不能找到直接證據(jù)證明該款項的用途。經(jīng)過多次向當事人溝通了解案件起因及該款項的實際用途等一些細節(jié)情況，得知該款項于兩被告結(jié)婚前幾天匯入，主要用于辦理婚宴，于是指導(dǎo)、協(xié)助當事人搜集婚宴溝通往來郵件、微信聊天記錄、短信記錄、支付寶轉(zhuǎn)帳記錄、京東商城、淘寶購買物品記錄等相關(guān)款項用途證據(jù)，雖然證據(jù)比較零散，但基本能說明款項的實際用途，從而讓法官對原告主張的借貸法律關(guān)系形成合理懷疑，進而將舉證責任轉(zhuǎn)至原告方，在原告不能對借款合意進行舉證的情況下，其承擔舉證不能的法律后果。

律師提醒：對于借貸關(guān)系成立的認定主要是兩方面，即：款項交付憑證＋借貸合意。因此，建議出借方，不但要保留款項交付憑證（如：現(xiàn)金交付的收條、銀行轉(zhuǎn)帳匯款憑證等），還要簽訂借款合同、或者要求借款方簽寫書面的借條。