|
一、 案件基本信息 1、裁判書字號(hào) 廣西壯族自治區(qū)岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1218號(hào)民事判決書 2、案由：離婚糾紛 3、當(dāng)事人： 原告：賴某甲。 被告：梁某甲。 二、 基本案情 原告被告自由戀愛結(jié)婚后生下婚生子賴某乙，但原告忙于外出打工，被告在家?guī)Ш⒆?，兩人感情逐漸出現(xiàn)危機(jī)。 后被告又生下梁某丙，經(jīng)鑒定，梁某丙與原告并無血緣關(guān)系。后雙方一致決定離婚，現(xiàn)就該案的按揭房屋分配與損害賠償問題進(jìn)行如下分析。 三、案件梳理 ★ 2002年7月 原、被告在廣東自由相識(shí)談婚，后雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)。并于婚后生育兒子賴某乙。 2014年8月 被告生育梁某丙，期間原告聲稱曾聽到被告與其他異性同居等風(fēng)言風(fēng)語。 2015年2月 原告委托廣東經(jīng)緯司法鑒定所對(duì)梁某丙與原告是否有親權(quán)關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)鑒定，梁某丙與原告不存在親權(quán)關(guān)系。 2015年8月 原告訴至本院要求與被告離婚，并提出上述訴請(qǐng)，被告應(yīng)訴后表示同意離婚。 四、案件焦點(diǎn) 夫妻一方在離婚時(shí)是否有權(quán)向過錯(cuò)方提出損害賠償請(qǐng)求及婚后購買的按揭房屋如何分割？ 五、一審情況 一審法院經(jīng)審查認(rèn)為： 原告離婚訴求中及審理中對(duì)被告的出軌行為耿耿于懷，堅(jiān)持要求精神損害賠償。由于被告在婚內(nèi)與他人同居而生育了孩子梁某丙，屬于《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定的“有配偶與他人同居”而導(dǎo)致離婚，被告有過錯(cuò)。 由于梁某丙的出生確實(shí)導(dǎo)致了原告精神的痛苦，被告在受到良心拷問下還應(yīng)在物質(zhì)上對(duì)原告進(jìn)行適當(dāng)賠償。本院對(duì)原告提出精神撫慰金的請(qǐng)求，酌情予以支持5000元。 在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割上，有照顧女方和孩子利益的司法實(shí)踐，這是以夫妻雙方無過錯(cuò)為前提。本案的直接誘因是被告與他人生育了孩子，有違夫妻忠實(shí)義務(wù)，無論出于何種原因，均體現(xiàn)出被告有過錯(cuò)，故在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上不宜多分。 本院在原、被告在夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)適用平分原則。原、被告位于岑溪市玉梧大道文華中學(xué)南面文華花園B棟2單元402房的按揭房屋一套，原告表示可要可不要，被告則未主張?jiān)摲课菟袡?quán)，因此該房屋歸原告所有。 雙方均確認(rèn)該房屋現(xiàn)價(jià)值人民幣320000元，扣除購買該房屋尚欠銀行按揭貸款本金151456.64元（剩余按揭貸款由原告負(fù)債償還），原告應(yīng)支付房屋剩余價(jià)值款項(xiàng)168543.36元的一半即84271.68元給被告。 一審法院判決如下： 依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條、第四十六條之規(guī)定，判決如下： 一、準(zhǔn)予原告賴某甲與被告梁某甲離婚； 二、原告賴某甲與被告梁某甲的婚生子賴某乙由原告撫養(yǎng)，被告自2015年12月起每月月底前支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣400元（自2015年12月至2024年3月為100個(gè)月）給原告，直至賴某乙年滿18周歲止；被告與他人生育的孩子梁某乙，撫養(yǎng)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)； 三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)：位于岑溪市玉梧大道文華中學(xué)南面文華花園B棟2單元402房的按揭房屋一套歸原告賴某甲所有，剩余銀行按揭貸款151456.64元由原告負(fù)責(zé)償還，原告應(yīng)一次性補(bǔ)償原告房屋價(jià)款84271.68元給被告梁某甲； 四、被告梁某甲應(yīng)返還梁某丙的醫(yī)療費(fèi)4800.1元給原告賴某甲； 五、被告梁某甲應(yīng)賠償精神撫慰金人民幣5000元給原告賴某甲； 六、駁回原告賴某甲的其他訴訟請(qǐng)求。 本案案件受理費(fèi)300元減半收取150元，財(cái)產(chǎn)分割費(fèi)600元（原告均已預(yù)交），由原告賴某甲負(fù)擔(dān)450元，被告梁某甲負(fù)擔(dān)300元。 法官釋法及評(píng)析 夫妻離婚時(shí)對(duì)于婚后購買的按揭房屋如何分割？ 第一種觀點(diǎn)是，已繳房款（包括首付加到目前的每月按揭）加到目前為止房屋升值就是屬于該房子夫妻共有可分的，但這種算法又會(huì)涉及之前交的稅費(fèi)和維修建設(shè)資金等要不要算入已繳房費(fèi)，同時(shí)房屋使用的折舊費(fèi)用也需要考慮在內(nèi)，因此比較復(fù)雜。 第二種觀點(diǎn)是，用目前雙方自認(rèn)的房屋價(jià)值或鑒定得出的房屋價(jià)值減去還欠銀行貸款本金的數(shù)額得出該房屋目前屬于夫妻共有部分的價(jià)值。本案采取的是第二種觀點(diǎn)，比較而言這種方法既簡單又易懂。 相關(guān)法條 《中華人民共和國婚姻法》 第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解； 如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚： （一）重婚或有配偶者與他人同居的； （二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的； （三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的； （四）因感情不和分居滿二年的； （五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。 關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。 第三十九條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。 夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。 第四十六條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償： （一）重婚的； （二）有配偶者與他人同居的； （三）實(shí)施家庭暴力的； （四）虐待、遺棄家庭成員的。 評(píng)析 該案對(duì)于夫妻婚后購買的按揭房屋的分配問題做了具體詳細(xì)的說明。值得注意的是，在判決中該案支持了原告向過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)脑V求。 根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條，無過錯(cuò)方有權(quán)向“有配偶者與他人非法同居”的夫妻一方請(qǐng)求損害賠償。所謂“非法同居”，很明顯是指存在持續(xù)性、經(jīng)常性的不正當(dāng)同居關(guān)系。 但是本案中，原告只是以親子鑒定報(bào)告的結(jié)果就得以證明被告存在“非法同居”。這對(duì)于被告來說看似是不公平的，但在實(shí)踐中，確定其他人在婚外存在持續(xù)性的同居關(guān)系是很難實(shí)現(xiàn)的。因此，從舉證可能性角度出發(fā)，雖然只是一份證明梁某丙非婚生的鑒定報(bào)告，也得到了法院的認(rèn)可。 參考/《中國法院2017年度案例》 |
|
|
