在三國時代，有三場改變局勢的大戰(zhàn)：官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。官渡之戰(zhàn)，為曹操統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)；赤壁之戰(zhàn)，孫權(quán)、劉備聯(lián)手挫敗了曹操一統(tǒng)天下的企圖；而夷陵之戰(zhàn)，標志著三國鼎足之勢的正式形成。

作為三場戰(zhàn)役中的最后一場，夷陵之戰(zhàn)經(jīng)過《三國演義》的一番“加工”，給人的印象一直是東吳以弱勝強敵蜀漢的經(jīng)典戰(zhàn)例。然而根據(jù)歷史記載，這場戰(zhàn)爭非但不是一場以少勝多的戰(zhàn)役，在具體細節(jié)方面也和我們一貫以來的認知大相徑庭。

夷陵之戰(zhàn)發(fā)生在221年，劉備以替關(guān)羽報仇為由，揮兵東征孫權(quán)。發(fā)動這場戰(zhàn)爭，是蜀漢的政治、軍事部署之一。剛剛建立新“漢”朝的劉備，希望趁著曹丕篡權(quán)、急需穩(wěn)定內(nèi)政的空檔期出兵，一方面可以擴展領(lǐng)土，一方面挽回國家和自己的威信。

面對來勢洶洶的劉備，孫權(quán)派遣使者前來請和，氣勢正盛的劉備自然不肯答應(yīng)。無奈之下，孫權(quán)一面與曹魏達成短暫的和平局面，一面派陸遜迎戰(zhàn)。

當時對敵雙方的兵力究竟是怎樣的呢？按照《三國演義》里描述，夷陵之戰(zhàn)陸遜以五萬軍隊打敗了劉備七十萬大軍，這顯然是十分夸張的。

在正史《三國志》里，并沒有對劉備此次出兵數(shù)量的記載，但是在《資治通鑒》中有這樣一段話：“漢主遣將軍吳班、馮習攻破權(quán)將李異、劉阿等于巫，進軍秭歸，兵四萬馀人，武陵蠻夷皆遣使往請兵?！边@說明當時蜀軍只有四萬多人，加上所謂的蠻夷兵，最多也就五萬人。    

對于東吳方面此戰(zhàn)的兵力，《三國志·吳書·陸遜傳》稱，“劉備率大眾來向西界，權(quán)命遜為大都督、假節(jié)，督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。

由此兩段記載不難看出，夷陵之戰(zhàn)參展雙方兵力相當，在軍士數(shù)量方面，蜀軍還略遜吳軍。與吳軍相比，劉備的兵力不僅不足，而且在兵種上也非常的吃虧。關(guān)羽失荊州一役，將劉備多年來積攢的荊州精銳水軍消耗殆盡，而他割據(jù)的益州又不擅產(chǎn)水軍，不能很好地補充水軍兵力。因此在夷陵之戰(zhàn)中，久經(jīng)沙場的劉備盡管選擇沿著三峽一線進軍，但他只能派黃權(quán)等將士領(lǐng)水軍屯兵，而自己帶領(lǐng)著擅長山地作戰(zhàn)的步兵，放棄從上游水陸并進的進攻策略。

假象如果當時蜀軍的兵力足夠，尤其是擁有強大的水軍，水陸同時進攻，由水軍急進實施迂回，那么還是有可能在短時間內(nèi)重奪回荊州的。當然，歷史顯然是不能假設(shè)的。

夷陵之戰(zhàn)初期，劉備軍隊靠著氣勢和益州兵擅長的山地作戰(zhàn)的優(yōu)勢一路高歌猛進。但隨著戰(zhàn)事的深入，戰(zhàn)線逐漸拉長，由于缺乏有力的水軍，劉備后勤補給也變得越來越困難，實際上此時已經(jīng)露出敗像。

面對急于求成的劉備，東吳軍隊則在年輕主帥陸遜的率領(lǐng)下與蜀軍僵持在猇亭，僅發(fā)生小規(guī)模的摩擦來試探蜀軍當前的戰(zhàn)斗力。

從公元222年二月開始，交戰(zhàn)的雙方在猇亭耗了半年多，不能再進一步的蜀軍開始變得銳氣盡失，意志消沉，此時吳軍的總攻便開始了。這場戰(zhàn)役吳軍的進攻方式基本上和三國演義當中的描述相近，陸遜利用了氣候炎熱和蜀軍扎營周邊環(huán)境易燃的特點選擇火攻。但是三國演義里說這一把火燒了劉備七百里的大營，顯然是夸張的。

按照《三國志·吳書·陸遜傳》記載，這一戰(zhàn)當中，吳軍破了劉備四十多座營盤，蜀將張南、馮習和胡王沙靡柯戰(zhàn)死，多名將官投降。在江北駐扎的黃權(quán)，也因為后路被斷，進退無路投降了曹操。

進軍的時候，劉備利用了自上而下的地形優(yōu)勢；而撤退的時候，這種優(yōu)勢就成為了劣勢。但是，遭此大敗的劉備還是展示了一名“老司機”的本色。他先是引兵在馬鞍山堅守，而后趁著夜色撤退，并且燒毀鎧甲阻擋追兵，最終逃進白帝城。

而取勝一方的吳軍統(tǒng)帥也并沒有被勝利沖昏了頭腦，冷靜地判斷了自己的實力與魏國的虎視眈眈，主動放棄進攻白帝城，保證三分天下的局面，并不是像《三國演義》小說中一樣，被諸葛亮擺下的“每日每時，變化無端，可比十萬精兵”的八陣圖所阻擋。

這場戰(zhàn)役之后，蜀漢元氣大傷。而孫權(quán)再次向劉備求和時，此時的劉備沒有了拒絕的理由。心力交瘁的劉備于次年去世，蜀漢軍政大權(quán)全部歸屬諸葛亮，而諸葛亮也重新與東吳建立同盟，魏蜀吳三國出現(xiàn)穩(wěn)定的對峙局面。

縱觀這個夷陵之戰(zhàn)，我們不難發(fā)現(xiàn)，其實劉備在此次戰(zhàn)役當中指揮并沒有很多失誤之處，他的失敗更多的是來源于自身軍隊實力的不足，而在《三國演義》中，這場失利的所有“黑鍋”都由劉備一個人背上，這就是小說里描繪的歷史和真實歷史的差距。

由于小說、戲劇等民間文藝的影響，人們對于三國歷史的認知也產(chǎn)生了很大的偏差，曹操是個大白臉的奸臣、關(guān)羽溫酒斬華雄、劉備是漢獻帝的皇叔……這些謬種一直在流傳千百年，影響了一代又一代年輕人的歷史觀和價值觀。

成長中的年輕人需要了解的是歷史，需要在正史中發(fā)現(xiàn)中華民族應(yīng)該遵循的價值觀與文化傳統(tǒng)。于是，一款主打“有靈魂的三國”的SLG網(wǎng)絡(luò)游戲《三十六計》與著名主持人高曉松攜手承擔起向年輕人傳播三國歷史真相的重任。