夷陵之戰(zhàn)，為三國時(shí)期的一場決定魏蜀吳三國命運(yùn)的大戰(zhàn)，此戰(zhàn)后蜀漢國力大損，劉備因而在白帝城含恨而終。因而夷陵之戰(zhàn)與曹袁之官渡、魏吳之赤壁并稱為三國三大戰(zhàn)役。

背景：

公元219年，在劉備奪得漢中之后，關(guān)羽遙相呼應(yīng)進(jìn)攻中原，攻破樊城，進(jìn)圍襄陽，孫權(quán)與曹操達(dá)成同盟，此后呂蒙襲取荊州，擒殺關(guān)羽，吳、蜀兩國聯(lián)盟瓦解，曹魏獲得喘息之機(jī)。

次年，曹操去世，曹丕代漢稱帝。公元221年，劉備于益州稱帝，年號(hào)為章武。而孫權(quán)為得到曹丕庇護(hù)，上表稱臣，被封為吳王，三國局面就此形成。

同年，劉備為奪回荊州，為關(guān)羽報(bào)仇，親率大軍攻打東吳。孫權(quán)聞劉備將來伐，遣使求和，備不許。吳南郡太守諸葛瑾給備來箋說:'陛下以關(guān)羽之親，何如先帝?荊州大小，熟與海內(nèi)?俱應(yīng)仇疾，誰當(dāng)先后?若審此數(shù)，易于反掌'。來自吳人的議論，只能引起劉備的更大反感，而不會(huì)有何效果。

此時(shí)，諸葛亮與趙云也在竭力勸阻，但沒有效果，孔明被命留守益州，而趙云負(fù)責(zé)押送糧草。

其后張飛再次慘死，劉備因而在全國調(diào)兵，且與羌人達(dá)成合作，因而劉備在即位的第二年，即率領(lǐng)數(shù)萬大軍伐吳。

概述：

劉備派遣將軍吳班、馮習(xí)、張南率領(lǐng)約三萬人(后期有沙摩柯等五奚蠻夷加入，總兵力應(yīng)達(dá)到五萬)為先頭部隊(duì)，奪取峽口，攻入?yún)蔷?，在巫?今湖北巴東)擊破吳軍李異、劉阿部，占領(lǐng)秭歸。

孫權(quán)在面臨蜀軍戰(zhàn)略進(jìn)攻的情況下，奮起應(yīng)戰(zhàn)。他任命右護(hù)軍、鎮(zhèn)西將軍陸遜為大都督，統(tǒng)率朱然、潘璋、韓當(dāng)、徐盛、孫桓等部共五萬人開赴前線，抵御蜀軍;同時(shí)又遣使向曹丕稱臣修好，以避免兩線作戰(zhàn)。

公元222年正月，蜀漢吳班、陳式的水軍進(jìn)入夷陵地區(qū)，屯兵長江兩岸。二月，劉備親率主力從秭歸進(jìn)抵猇亭，建立了大本營。

陸遜深知?jiǎng)浼庇谒賾?zhàn)的心理，因而總是按兵不動(dòng)，據(jù)險(xiǎn)而守。因而在六個(gè)月的時(shí)間里，蜀漢大軍深入?yún)菄硟?nèi)三百里，但此后難以取得戰(zhàn)果。

六月的江南，正值酷暑時(shí)節(jié)，暑氣逼人，蜀軍將士不勝其苦。劉備無可奈何，只好將水軍舍舟轉(zhuǎn)移到陸地上，把軍營設(shè)于深山密林里，依傍溪澗，屯兵休整，準(zhǔn)備等待到秋后再發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

陸遜看到蜀軍士氣沮喪，放棄了水陸并進(jìn)、夾擊蜀軍的作戰(zhàn)方針，認(rèn)為戰(zhàn)略反攻的時(shí)機(jī)業(yè)已成熟，并在一次小規(guī)模偷襲后決心動(dòng)用火攻之計(jì)謀。

決戰(zhàn)開始后，陸遜即命令吳軍士卒各持茅草一把，乘夜突襲蜀軍營寨，順風(fēng)放火。頓時(shí)間火勢猛烈，蜀軍大亂。

此時(shí)，吳軍陸遜部、朱然部、韓當(dāng)部、諸葛瑾部等皆乘機(jī)發(fā)起猛攻。堅(jiān)守御夷道的孫桓部也主動(dòng)出擊、投入戰(zhàn)斗。

吳軍進(jìn)展順利，很快就攻破蜀軍營寨四十余座，并且用水軍截?cái)嗔耸褴婇L江兩岸的聯(lián)系。蜀軍全軍崩潰，沙摩柯、王平等戰(zhàn)將陣亡，劉備一路收扎不住，被迫退亡永安城，且因戰(zhàn)敗而吐血，一病不起。

結(jié)果：

東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元?dú)獯髠４藨?zhàn)兩國實(shí)力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎(chǔ)。

夷陵之?dāng)∽屝陆ǖ氖駶h政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個(gè)建立在他名望之上的國家搖搖欲墜，國內(nèi)叛亂四起。

事后影響：

孔明于次年派遣鄧芝求和，孫權(quán)處于制衡曹魏的目的欣然應(yīng)允。而曹魏卻在此戰(zhàn)中成為最大贏家，此后國力越發(fā)凌駕于蜀、吳兩國之上。

這場戰(zhàn)役之后近四十年的時(shí)間內(nèi)，三國互相之間的疆域基本保持不變，吳漢重修于好的聯(lián)盟再也沒有發(fā)生動(dòng)搖，三國局勢出現(xiàn)穩(wěn)定的對(duì)峙，彝陵之戰(zhàn)也因此被認(rèn)為是前后三國的分界點(diǎn)之一。

歷史誤區(qū)解讀：

由于羅貫中的《三國演義》始終秉承著尊劉貶曹的思想，因而在描寫此戰(zhàn)時(shí)對(duì)于劉備也有諸多美化。

蜀軍在當(dāng)時(shí)并非七十萬人，而只有大約四五萬人，同樣的，吳軍也只有大約五萬人左右。

陸遜退兵是認(rèn)為曹魏會(huì)趁隙攻擊而退兵，并非演義中的遭迷宮八陣圖所困無法追擊。

評(píng)價(jià)：

對(duì)于陸遜的出色指揮，晉代史學(xué)家陳壽在《三國志·吳書·陸遜傳》中的評(píng)語寫到:'劉備天下稱雄，一世所憚，陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇遜之謀略，又嘆權(quán)之識(shí)才，所以濟(jì)大事也。'

明代小說家羅貫中對(duì)于夷陵之戰(zhàn)，也寫了詩歌三首稱贊陸遜，一是:'坐帳談兵按六韜，安排香餌釣鯨鰲。三分自是多英俊，又顯江南陸遜高。'二是:'陸遜運(yùn)良籌，能分吳國憂。揮毫關(guān)將墮，焚鎧蜀王羞。功業(yè)昭千載，聲名播九州。至今巫峽地，草木尚添愁。'三是:'持矛舉火破連營，玄德窮奔白帝城。一旦威名驚蜀魏，吳王寧不敬書生。'

而對(duì)于劉備，魏文帝曹丕在當(dāng)時(shí)就說:'備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎!'苞原隰險(xiǎn)阻而為軍者為敵所禽'，此兵忌也。孫權(quán)上事今至矣。'