近年來(lái),中小學(xué)生欺凌和暴力事件屢在網(wǎng)絡(luò)曝光,引起社會(huì)高度關(guān)注。對(duì)這種發(fā)生在中小學(xué)校校園內(nèi)外的暴力行為的防治,是維護(hù)中小學(xué)生人格尊嚴(yán),促進(jìn)中小學(xué)生身心健康成長(zhǎng)的重要舉措,亦是落實(shí)全面依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要任務(wù)。2016年11月1日,教育部會(huì)同中央綜治辦、最高人民法院、最高人民檢察院以及公安部等九部門(mén)聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于防治中小學(xué)生欺凌和暴力的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“指導(dǎo)意見(jiàn)”),建立和完善了對(duì)防治工作落實(shí)主體責(zé)任,健全制度措施,實(shí)施教育懲戒和形成工作合力的防治體系。 在兒童節(jié)來(lái)臨之際,江蘇高院精選了典型案例予以公布。本次公布的案例,以校園內(nèi)發(fā)生的暴力、性侵案件為主題,并包括部分保護(hù)農(nóng)村留守兒童在內(nèi)的未成年人合法權(quán)益的案件。我們希望通過(guò)這些案例的公布,全社會(huì)都能夠高度關(guān)注中小學(xué)生欺凌和暴力的防治,重視維護(hù)未成年人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,積極落實(shí)《指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)內(nèi)容。通過(guò)全社會(huì)的共同努力,為未成年人健康安全成長(zhǎng)護(hù)航。 一、湯某某故意傷害案,程某某故意傷害案,陶某某故意傷害案 【案情概要】 案例一:2016年5月25日,被告人湯某某因瑣事與鄰班同學(xué)邱某某(2000年12月28日生)發(fā)生口角,繼而推搡,期間,湯某某曾拿出隨身攜帶的水果刀抵在邱某某脖子處。后邱某某不滿,要求鄰班同學(xué)幫忙喊人收拾湯某某,王某某遂電話邀約被害人劉某某(2000年9月9日生)放學(xué)后教訓(xùn)湯某某。劉某某表示同意。當(dāng)日下午四時(shí)許,劉某某等人先后來(lái)到學(xué)校并圍堵湯某某,劉某某向湯某某下腹部踹了一腳,湯某某遂右手持水果刀捅入劉某某右腹部,劉某某倒地后昏迷,后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定,劉某某符合遭單刃銳器刺戳致腹主動(dòng)脈破裂引起急性大失血死亡。案發(fā)后,湯某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案自首。湯某某的家人自愿賠償被害方人民幣50萬(wàn)元并獲得諒解。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人湯某某故意傷害他人身體致人死亡,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。湯某某犯罪時(shí)已滿十四周歲未滿十八周歲,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。湯某某主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。案發(fā)后,湯某某的家人主動(dòng)賠償了被害方的各項(xiàng)損失并獲得諒解,可酌情從輕處罰。依法判處湯某某有期徒刑六年六個(gè)月。 案例二:被告人程某某(2000年7月2日出生)與被害人陳某某(歿年17周歲)均為某外國(guó)語(yǔ)學(xué)校高二學(xué)生,兩人因瑣事而關(guān)系不和。2016年10月15日7時(shí)10分左右,被告人進(jìn)入教室門(mén)時(shí)與被害人發(fā)生沖突,在雙方相互扭打過(guò)程中,被告人手持隨身攜帶的匕首戳傷被害人右頸部、左肩處等部位,致其頸部大量出血后死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,被害人系被他人持單刃銳器刺破右頸總動(dòng)脈致急性失血而死亡,其左眉、左肩、右手腕背側(cè)等部位亦有戳傷。 案發(fā)后,被告人積極對(duì)被害人實(shí)施了搶救措施,并主動(dòng)要求在現(xiàn)場(chǎng)等候警察處理。歸案后,被告人如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。人民法院審理期間,被害人的父母出具諒解書(shū),對(duì)被告人的行為表示諒解,也愿意給其改過(guò)自新的機(jī)會(huì),請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)其從寬處理。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人程某某故意傷害他人身體、致人死亡,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲,犯罪后自動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法予以從輕或減輕處罰。案發(fā)后,被告人親屬積極賠償并取得被害人法定代理人諒解,對(duì)被告人程某某可酌情從輕處罰。依法判處程某某有期徒刑五年。 案例三:2017年2月21日14時(shí)50分許,被告人陶某某(2001年9月24日生)在課間與同學(xué)玩耍時(shí)用粉筆頭砸中張某某(被害人,男,16周歲),兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而扭打。期間,陶某某從口袋掏出折疊刀對(duì)張某某左胸部、左側(cè)胸背部等部位進(jìn)行捅刺。經(jīng)鑒定,張某某心包及右心室損傷程度屬重傷二級(jí)。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人陶某某故意傷害他人身體,致人重傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。陶某某犯罪時(shí)未滿十八周歲,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。陶某某系坦白,可以從輕處罰。陶某某持折疊刀傷害他人重要部位,酌情從重處罰。依法判處陶某某有期徒刑二年六個(gè)月。 【法官評(píng)析】 這三起案件雖發(fā)生在不同地區(qū),但均為初、高中學(xué)生作案,均是典型的由校園欺凌、校園暴力引發(fā)的暴力案件。三起案件中的被告人既是犯罪的實(shí)施者,同時(shí)也是校園欺凌、校園暴力的加害者。 三案件的依法處理對(duì)于遏制校園暴力、維護(hù)校園安全具有深刻的警示意義。首先,青少年心智不成熟。中學(xué)生正值青春期,逆反心理較為嚴(yán)重,行事較為沖動(dòng),不能理性控制情緒,合理解決沖突。幾名被告人正值青春年少,逞一時(shí)之勇,斷送美好前程,給雙方家庭以沉重的打擊。其次,家長(zhǎng)監(jiān)管責(zé)任缺失。上述案例中,湯某某常年隨爺爺生活,父母在外地工作,臨近中考才辭工回家;陶某某父親正在監(jiān)獄服刑,母親在外打工,其一直跟隨奶奶生活。孩子最好的教育是父母的陪伴,家長(zhǎng)監(jiān)管責(zé)任缺失是未成年人走上犯罪道路的重要原因。再次,學(xué)校安全管理不到位。三起案件中,三名被告人平時(shí)均有隨身帶刀到學(xué)校的表現(xiàn),學(xué)校如能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止,或許可以避免慘案發(fā)生。最后,生命教育、法制教育重視不足。對(duì)性格內(nèi)向,崇尚武力,與同學(xué)相處氣量狹隘的未成年子女,有必要加以適當(dāng)干預(yù)以防患于未然。學(xué)校、家庭、社會(huì)應(yīng)當(dāng)將生命教育與法制教育相結(jié)合作為學(xué)生德育教育的重要內(nèi)容,著力提高青少年尊重生命、敬畏法律的意識(shí),切實(shí)防范未成年人暴力犯罪的發(fā)生。 二、劉某某等人故意傷害案 【案情概要】 被告人劉某、李某、倪某、萬(wàn)某(均系未成年女性)與被害人丁某均系某中等專業(yè)學(xué)校在校學(xué)生,其中劉某、李某與丁某系同班同學(xué)。劉某、李某因懷疑丁某說(shuō)其壞話而產(chǎn)生不滿,2015年10月15日晚,劉某、李某、倪某、萬(wàn)某及其被糾集人員先后至丁某所在的教室、宿舍等地,采取將丁某按倒在地、用運(yùn)動(dòng)鞋毆打后背、用晾衣架、拖鞋、掃把等物品毆打丁某全身。致丁某頭皮血腫、右眼挫傷、軀干部及四肢部多處挫傷。經(jīng)鑒定,丁某頭部、面部損傷均構(gòu)成輕微傷、軀干部及四肢部損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)。 案發(fā)后,劉某、李某、倪某、萬(wàn)某的近親屬分別向丁某進(jìn)行了賠償。丁某及其近親屬對(duì)劉某、李某、倪某、萬(wàn)某表示了諒解。 在審理過(guò)程中,法院委托當(dāng)?shù)厮痉ň謱?duì)劉某、李某、倪某、萬(wàn)某進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查,了解到四人在校表現(xiàn)尚好,實(shí)施犯罪系一時(shí)沖動(dòng)所為。庭審中,合議庭成員、檢察官、辯護(hù)人與劉某、李某、倪某、萬(wàn)某的近親屬相互配合做教育工作,劉某、李某、倪某、萬(wàn)某認(rèn)識(shí)到自己行為的社會(huì)危害性,當(dāng)庭表示悔罪。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人劉某、李某、倪某、萬(wàn)某對(duì)丁某具有明顯的傷害故意,并實(shí)施了傷害行為,致丁某輕傷,其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。劉某、李某、倪某、萬(wàn)某作案時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲,歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),且其近親屬積極賠償丁某損失,取得諒解,依法對(duì)劉某、李某、倪某、萬(wàn)某均予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某、李某、倪某、萬(wàn)某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)并結(jié)合學(xué)校、社區(qū)意見(jiàn),以故意傷害罪,分別判處劉某有期徒刑一年三個(gè)月,緩刑二年;李某有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑一年十個(gè)月;被告人倪某有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑一年十個(gè)月;萬(wàn)某有期徒刑一年一個(gè)月,緩刑一年八個(gè)月。 【法官評(píng)析】 本案例系一起校園欺凌案件,劉某、李某、倪某、萬(wàn)某正處于青春期,明辨是非及理性處理事情的能力較弱,缺乏法律意識(shí)。父母忙于生計(jì),疏于對(duì)子女管教。通過(guò)法庭教育,四被告人均能認(rèn)識(shí)到其行為給社會(huì)、家庭及被害人帶來(lái)的危害,并表示認(rèn)罪、悔罪,重新做人??紤]到劉某、李某、倪某、萬(wàn)某系在校學(xué)生,且平時(shí)表現(xiàn)尚好,學(xué)校、社區(qū)均愿意接收,遂對(duì)劉某、李某、倪某、萬(wàn)某均適用了緩刑。判決生效后,法院通過(guò)為劉某、李某、倪某、萬(wàn)某上親子心理課堂、帶領(lǐng)劉某、李某、倪某、萬(wàn)某到養(yǎng)老院做公益活動(dòng)等方式,幫助劉某、李某、倪某、萬(wàn)某認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,樹(shù)立正確的價(jià)值觀、人生觀,取得了良好的效果。 三、陸某、蔡某某強(qiáng)制侮辱婦女案,鄭某某等人故意傷害、強(qiáng)制侮辱婦女案,覃某某等人尋釁滋事案 【案情概要】 案例一:2015年5月10日23時(shí)許,被告人陸某、蔡某某(均系成年少女)與被害人肖某(女,16歲)在酒吧飲酒時(shí),因不滿肖某喝酒時(shí)離開(kāi),被告人陸某提議將被害人肖某找回并打一頓。后二被告人將被害人肖某強(qiáng)行拉到酒吧附近巷子,對(duì)被害人肖某實(shí)施扇耳光、按在地上踩頭等毆打行為,后經(jīng)被告人陸某提議,二人一起強(qiáng)行扒掉被害人肖某衣褲,致使被害人肖某上身赤裸、下身僅剩內(nèi)褲,并拉著被害人肖某的雙手不讓其遮擋隱私部位,該過(guò)程被多名群眾圍觀和拍攝照片、視頻,后相關(guān)照片、視頻被傳播至微信朋友圈和互聯(lián)網(wǎng)百度貼吧。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人陸某、蔡某某的行為侵犯了被害人的身心健康,已構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪,且系在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施。兩被告人共同故意實(shí)施犯罪行為,是共同犯罪;兩被告人犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲,依法均予減輕處罰;兩被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,酌情從輕處罰。綜合全案,以強(qiáng)制侮辱婦女罪判處陸某有期徒刑三年,蔡某某有期徒刑三年。 案例二:2014年底,被告人鄭某某(未成年少女)因生活瑣事對(duì)孫某某(女,17歲)懷恨在心。2015年5月11日2時(shí)至6時(shí)許至次日晨,被告人鄭某某邀約楊某、萬(wàn)某、封某等人將被害人孫某某先后帶至公園及賓館房間內(nèi),采取拳打腳踢、用包帶抽、用石頭和煙灰缸砸頭等手段對(duì)孫某某實(shí)施毆打,并脫光其衣服,拍攝裸照,剪頭發(fā),打火機(jī)燒頭發(fā),致孫某某全身多處受傷。后被告人楊某、封某、萬(wàn)某將上述所拍部分照片上傳網(wǎng)絡(luò),導(dǎo)致該照片在互聯(lián)網(wǎng)迅速傳播,社會(huì)影響極其惡劣。經(jīng)鑒定,被害人孫某某全身多處軟組織挫傷,挫傷面積累計(jì)達(dá)表面積10%以上,為輕傷一級(jí)。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人鄭某某等人故意傷害他人身體致一人輕傷,又以暴力手段強(qiáng)制侮辱婦女,其行為分別構(gòu)成故意傷害罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪,依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。綜合全案從重、從輕情節(jié)分別判處鄭某某等人六個(gè)月至六年六個(gè)月不等有期徒刑。 案例三:2016年3月18日下午,俞某(未滿16周歲,已被行政處罰)為泄憤,遂糾集被告人覃某某等10余人(其中8人未滿16歲,已行政處罰)在某商業(yè)街區(qū)門(mén)市內(nèi)無(wú)故對(duì)被害人吳某(女,15周歲)實(shí)施毆打,致其受傷。后因害怕被害人傷情被其家人發(fā)現(xiàn),遂于當(dāng)晚以“養(yǎng)傷”為名將被害人吳某及與吳某同行的張某某(女,15周歲)一同帶至賓館看押。次日晚,被告人覃某某等人將被害人吳某、張某某帶至飯店就餐時(shí),經(jīng)俞某指使,被告人覃某某對(duì)被害人張某某以打耳光、砸蛋糕、潑啤酒、喂剩菜、扯頭發(fā)等方式進(jìn)行毆打、侮辱。后俞某等人繼續(xù)以養(yǎng)傷為名將被害人帶至賓館看押。帶至賓館后,被告人覃某某等人再次對(duì)被害人張某某實(shí)施毆打。期間,被告人李某某指使被害人吳某用手機(jī)拍攝另一被害人張某某被毆打的過(guò)程。直至3月21日下午,經(jīng)俞某同意,被告人覃某某讓二名被害人自行離開(kāi)。 后張某某被毆打的視頻幾經(jīng)流傳,被傳至互聯(lián)網(wǎng)大量轉(zhuǎn)發(fā),在新浪、騰訊等網(wǎng)站上均有轉(zhuǎn)載,并有大量跟帖,造成了惡劣社會(huì)影響。經(jīng)鑒定,二名被害人均屬輕微傷。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人覃某某等人隨意毆打他人,破壞社會(huì)秩序,情節(jié)惡劣,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人李某某、覃某某作案時(shí)已滿十六周歲不滿十八周歲,依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕或者減輕處罰。綜合上述事實(shí)及其它情節(jié),以尋釁滋事罪對(duì)被告人李某某、覃某某均判處有期徒刑十個(gè)月。 【法官評(píng)析】 上述三起案件不論被告人還是被害人均是16-18歲的未成年人或者年齡相仿的青少年之間發(fā)生的犯罪行為,其中第三起案例中有8人因未達(dá)刑事責(zé)任年齡未予刑事處罰。三起案例的起因均是瑣事產(chǎn)生矛盾,或是爭(zhēng)強(qiáng)好勝,或是逞一己私利,或是為了講義氣,對(duì)行為造成的后果在所不問(wèn),任由事態(tài)發(fā)展,這些行為方式也恰恰體現(xiàn)了未成年人的心智不夠成熟,在面對(duì)問(wèn)題時(shí)首先想到的是用簡(jiǎn)單的暴力的方式去解決問(wèn)題,這也正是校園欺凌、校園暴力頻發(fā)的根本原因。同時(shí)隨著智能科技的發(fā)展,智能網(wǎng)絡(luò)手機(jī)在校內(nèi)外普及,讓犯罪行為及時(shí)曝光,雖給案件的偵破帶來(lái)便利,但同時(shí)也造成了巨大的負(fù)面社會(huì)影響,將輿論的目光引向了校園暴力。 上述犯罪通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、視頻傳播,造成嚴(yán)重不良社會(huì)影響,同時(shí)給被害人的身心健康造成二次傷害。從近幾年此類案件的處理來(lái)看,不乏部分地區(qū)、部分家長(zhǎng)、老師認(rèn)為校園暴力是青少年成長(zhǎng)過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)的小問(wèn)題,及時(shí)批評(píng)教育即可解決問(wèn)題,故在強(qiáng)調(diào)對(duì)未成年人的教育、感化、挽救方針的同時(shí),過(guò)度的保護(hù)失足青少年反而適得其反,使其存在僥幸心理。有時(shí)必要而嚴(yán)厲的懲罰更能警醒那些迷途中的未成年人。希望通過(guò)對(duì)上述案件的處理,能對(duì)廣大青少年能起到一個(gè)警示、震懾的作用。同時(shí)也希望通過(guò)每個(gè)家庭、每個(gè)學(xué)校以及全社會(huì)共同努力,共同關(guān)注青少年的健康成長(zhǎng),及時(shí)制止有不良傾向苗頭的青少年,從源頭遏制校園欺凌、校園暴力的發(fā)生,還校園一個(gè)寧?kù)o的學(xué)習(xí)氛圍。 四、汪某某猥褻兒童案、孫某猥褻兒童案 【案情概要】 案例一:被告人汪某某利用擔(dān)任某小學(xué)教師身份的便利。2015年6月上旬、中旬先后二次在其辦公室內(nèi)采用親吻嘴部、撫摸隱私部位等方式對(duì)被害人湯某某(7歲)進(jìn)行猥褻。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人汪某某猥褻不滿十四周歲的兒童,其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人汪某某實(shí)施犯罪時(shí)系在校教師,屬于對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員,依法應(yīng)從嚴(yán)懲處,依法判處汪某某有期徒刑三年六個(gè)月。 案例二:2015年9月至2016年6月期間,被告人孫某在某小學(xué)任教,并擔(dān)任班主任。在此期間,孫某于2016年3月至6月多次在學(xué)校教室內(nèi)將手伸進(jìn)女學(xué)生的衣服內(nèi)撫摸隱私部位,對(duì)女學(xué)生進(jìn)行猥褻。涉及被害人四人,均未滿十四周歲。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人孫某在公共場(chǎng)所當(dāng)眾多次猥褻兒童,其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,判處其有期徒刑六年;禁止孫某在五年內(nèi)從事教育及相關(guān)工作。 【法官評(píng)析】 教師猥褻學(xué)生的刑事案件雖屬極少數(shù),但犯罪性質(zhì)嚴(yán)重,社會(huì)影響惡劣,危害學(xué)生終身。中國(guó)有尊師重教的古老優(yōu)良傳統(tǒng),家長(zhǎng)和學(xué)生對(duì)教師懷有善良的崇敬和服從心情,如果教師利用人們發(fā)自內(nèi)心的信賴,利用職務(wù)之便,猥褻未成年兒童,尤其令人不能容忍。 未成年人享有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利,國(guó)家根據(jù)未成年人身心發(fā)展給予特殊、優(yōu)先保護(hù),保障未成年人的合法權(quán)益不受侵犯。確保青少年的安全健康不僅關(guān)系到每個(gè)家庭的幸福,更關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。而校園生活是未成年人必經(jīng)的階段,增強(qiáng)未成年人自我保護(hù)意識(shí),加強(qiáng)安全防護(hù)教育是保護(hù)未成年校園兒童的重要途徑。教師群體作為未成年人校園生活的重要引導(dǎo)者,應(yīng)具有基本的道德素養(yǎng),明確肩負(fù)的重大責(zé)任,在授予知識(shí)的同時(shí)關(guān)心未成年人的健康成長(zhǎng),不斷完善自己,以一個(gè)人民教師的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己。當(dāng)一名教師出現(xiàn)了嚴(yán)重侵犯未成年兒童的行為時(shí),應(yīng)該為自己的不當(dāng)行為承擔(dān)責(zé)任,以禁止令的形式暫停其從業(yè)的資格,可以避免誘發(fā)被告人重新犯罪,有效地保障被害人和社會(huì)公共利益。 同時(shí),對(duì)于未成年人和家長(zhǎng)要加強(qiáng)法制教育,使學(xué)生和家長(zhǎng)了解《中華人民共和國(guó)刑法》、《未成年人保護(hù)法》及有關(guān)保護(hù)青少年學(xué)生的相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容,要根據(jù)不同年齡、年級(jí)學(xué)生的生理、心理特點(diǎn)和認(rèn)知接受能力,加強(qiáng)青少年學(xué)生的法制教育和性安全教育,增強(qiáng)法律意識(shí)和法制觀念,敢于揭發(fā)性犯罪行為,提高學(xué)生的自我保護(hù)意識(shí)和抵御不法侵害、依法維護(hù)自身合法權(quán)益的能力。 五、陸某某強(qiáng)奸留守兒童案 【案情概要】 被告人陸某某與被害人沈某某(女,案發(fā)時(shí)七周歲)家系鄰居。沈某某系農(nóng)村留守兒童,其父母親長(zhǎng)年在外打工,沈某某日常生活由其爺爺奶奶照顧。2016年8月29日下午,沈某某的爺爺奶奶到農(nóng)田勞作,留沈某某一人在家看電視。被告人陸某某本因酒后口渴到沈某某家要水喝,后見(jiàn)沈某某一人在家,即產(chǎn)生奸淫邪念,將沈某某抱到床上,采用言語(yǔ)威脅等手段,強(qiáng)行對(duì)沈某某實(shí)施了奸淫。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人陸某某奸淫不滿十四周歲的幼女,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,依法從重處罰,依法判處被告人陸某某有期徒刑六年。 【法官評(píng)析】 本案中,沈某某在被陸某某強(qiáng)奸時(shí),因年小體弱無(wú)力反抗,但不斷吵鬧,并告訴陸某某說(shuō)其爺爺奶奶很快就會(huì)回家,陸某某聽(tīng)說(shuō)后即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。沈某某在看到陸某某出門(mén)后,即將房門(mén)反鎖,并用椅子抵住房門(mén)。后沈某某的爺爺回家,發(fā)現(xiàn)沈某某將房門(mén)反鎖,即問(wèn)其原因,其將陸某某的行為告訴爺爺,后沈某某家人保留了相關(guān)的物證(擦拭的毛巾),又令陸某某寫(xiě)下保證書(shū)后報(bào)警,致本案案發(fā)。 如何對(duì)留守兒童的權(quán)益進(jìn)行最大可能的保護(hù),始終是法院以及整個(gè)社會(huì)值得重視的問(wèn)題。因?yàn)楦改搁L(zhǎng)期外出打工,使得父母對(duì)子女的教育和保護(hù)、親情和關(guān)愛(ài)均出現(xiàn)缺失,而留守兒童本身的身理、心理健康也容易受到不良影響。本案的裁判,打擊了侵害兒童權(quán)益的不法行為,保護(hù)了農(nóng)村留守兒童的人身權(quán)益。同時(shí)應(yīng)當(dāng)指出的是,本案中的被害人沈某某雖還未滿七周歲,但其行為表現(xiàn)較為成熟,自身保護(hù)意識(shí)較強(qiáng);其家人保留證據(jù)、及時(shí)報(bào)警的行為也值得稱道。 六、張某故意傷害親生女兒案 【案情概要】 被告人張某因與丈夫生活中發(fā)生矛盾,帶女兒張某某(2015年6月8日出生)至娘家生活。2016年5月25日、5月28日至6月1日間,被告人張某在其家中,因回想丈夫曾經(jīng)對(duì)其實(shí)施毆打,產(chǎn)生壓抑及不滿情緒,多次用牙咬其女兒張某某的兩個(gè)大腿內(nèi)外側(cè)、正面以及膝蓋、胳膊、腹部,用手打其女兒的雙腿、膝蓋等部位,致其女兒身體上述部位受傷。經(jīng)鑒定,張某某的傷情已構(gòu)成重傷二級(jí)。被告人張某歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí),并取得了其親屬的諒解。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人張某的行為已構(gòu)成故意傷害罪,對(duì)其判處有期徒刑三年,緩刑四年。 【法官評(píng)析】 該案系雙重家庭暴力引發(fā)的刑事案件。被告人張某在遭到丈夫家暴后未積極尋求解決途徑,卻將家暴后的壓抑遷怒于不滿一周歲的女兒身上,并導(dǎo)致被害人重傷。其行為構(gòu)成故意傷害罪。但因該案涉及婦女兒童的合法權(quán)益,涉及反家暴法和未成年權(quán)益保護(hù)法。此類案件,人民法院在審理中注重對(duì)家庭和睦和孩子健康成長(zhǎng)的雙向保護(hù),并對(duì)其丈夫講法析理,使其認(rèn)識(shí)到自己行為的危害,其表示對(duì)被告人予以諒解,并請(qǐng)求對(duì)被告人判處緩刑。被害人已經(jīng)出院治愈,亦需要媽媽的呵護(hù)。故該案遂作出上述判決。 |
|